Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確
※ 引述《asn789451 (鑽營鬼)》之銘言
: 欸欸
: 看記者提問反質詢的定義
: 國昌老師:
: 非常簡單的法律邏輯
: 質詢的概念
: 不會違反法律明確性原則
: 反質詢的概念怎會違反呢?
: 你把質詢定義清楚以後
: 你就不難定義反質詢 」
用柯p最愛的邏輯演繹法, 若p則q.
p = 質詢
q= 不違反法律明確性
原句是‘’若質詢, 不違反法律明確性‘’
這陳述句反過來, 用邏輯法則是‘’若非q則非p‘’
‘’若違反法律明確性, 則不是質詢。‘’
不論怎麼用柯p的邏輯法則,
都沒辦法推導出‘’反質詢‘’的定義。
國昌老師,
你是不是要去跟柯p學一下邏輯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
若P則Q的下一句 不是 若柯P則法Q嗎?
推
他們的邏輯是柯學 跟我們一般人學的不一樣^^
推
柯學李姓誤食 就是假老二黨
→
下任黨主席 跟著阿北走
推
他們的邏輯就是罵民進黨 小草就會高
→
潮
推
反質詢跟非質詢有一樣嗎?笑死
噓
糗大了,你連p跟q需要是命題都不知道
→
質詢是一個動作,不是命題啊
→
"不違反法律明確性"的主體是甚麼?沒寫清楚
→
依樣不是命題啊
推
這時候不科學但李姓誤食
8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3違反法律明確性原則 立法院職權行使法修正條文第25條第1項及第2項規定,質詢之答復,不得超過質詢 範圍之外,並不得反質詢;除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並 經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會 之行為。第5項、第6項則規定被質詢人違反上開質詢相關行為規範者,處2萬元以上20萬7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --3
[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?黃國昌!交卷了只是開始,惡夢才要襲來。法律的明確性,只是個開頭呢! 這次修法過的25條(質詢),基本罰官員3項: 1。質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 2。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者 外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者? 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快?2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問X
Re: [討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3不要好的不學學壞的 跟小j2一樣講一些似是而非的反邏輯智障話 法律明確性原則不是給你拿來無限上綱的 一個法案有一部分可能會違反法律明確性原則 所以整個法案就是錯的?
爆
[討論] 大雄今天入北檢滿臉笑容,是不是穩了62
[討論] 黃律師覺得錢放保險箱不符合經驗法則62
[討論] 確定有大量網軍來政黑了54
Re: [討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆79
[討論] 阿北如果只有圖利就贏了??54
[討論] 鄭麗文:柯文哲會成為浴火鳳凰65
[討論] 關於"應急的錢"放保險箱這件事60
[討論] 為啥一百萬應急錢在銀行開保險箱??99
[討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧50
[黑特] 所以阿堯牛排館到底是高級還是平價?37
[討論] 佩琪愛用ATM的理由38
[討論] PG爆最大的八卦就18年還是柯粉的柯黑被騙54
[討論] 台灣是不是很久沒被分裂這麼嚴重了?35
[討論] 北檢今天提訊柯文哲32
[討論] 小草踩穩了31
Re: [討論] 文組很愛說人法盲誒!18
[討論] 2026六都,國民黨會全拿嗎?4
[黑特] 鄭文燦三千萬房貸繳清還多1.6億房34
[黑特] 柯文哲沒有當總統的穩重感20
[討論] 1628萬連利息都不要?21
[黑特] 小草的革命口號是什麼?19
[討論] DPP立委席次大幅衰退的原因X
[討論] 如果沒證據判五年三審定讞 綠營能接受?18
[討論] 有假,1628萬應該是在打預防針14
[討論] 有什麼公正客觀的YT政論節目?14
Re: [討論] 柯光是去陶朱隱園唱卡拉ok 人設就崩了吧16
[討論] 陳佩琪為何不用app轉帳,而是要分60次存?X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!14
[討論] 為什麼錢要花在PTT?13
[討論] 陳佩琪沒遇過這種事嗎?