Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確

Antler5566 發表於 2024/7/16 上午10:22:48

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確作者

(鹿茸五六)時間Jul 16 10:22:48 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:5

※ 引述《asn789451 (鑽營鬼)》之銘言
: 欸欸
: 看記者提問反質詢的定義
: 國昌老師：
: 非常簡單的法律邏輯
: 質詢的概念
: 不會違反法律明確性原則
: 反質詢的概念怎會違反呢？
: 你把質詢定義清楚以後
: 你就不難定義反質詢」
用柯p最愛的邏輯演繹法，若p則q.
p = 質詢
q= 不違反法律明確性
原句是‘’若質詢，不違反法律明確性‘’

這陳述句反過來，用邏輯法則是‘’若非q則非p‘’
‘’若違反法律明確性，則不是質詢。‘’

不論怎麼用柯p的邏輯法則，
都沒辦法推導出‘’反質詢‘’的定義。
國昌老師，
你是不是要去跟柯p學一下邏輯？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.75 (臺灣)

推

Borges 07/16 10:24若P則Q的下一句不是若柯P則法Q嗎?

推

fcfd 07/16 10:26他們的邏輯是柯學跟我們一般人學的不一樣^^

推

Chen73 07/16 10:27柯學李姓誤食就是假老二黨

→

daleptt 07/16 10:40下任黨主席跟著阿北走

推

tomandnico 07/16 10:44他們的邏輯就是罵民進黨小草就會高

→

tomandnico 07/16 10:44潮

推

yagami0525 07/16 11:04反質詢跟非質詢有一樣嗎？笑死

噓

Sinful 07/16 11:59糗大了,你連p跟q需要是命題都不知道

→

Sinful 07/16 12:00質詢是一個動作,不是命題啊

→

Sinful 07/16 12:00"不違反法律明確性"的主體是甚麼?沒寫清楚

→

Sinful 07/16 12:00依樣不是命題啊

推

chengb 07/16 12:06這時候不科學但李姓誤食

同系列文章

[討論] 國昌老師的邏輯正確

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥