[討論] 法官看到檢調沒啥證據還大動作心裡在想

55 

民眾黨這動作不太明智 還沒有經過司法審判，只是被檢察官調查就直接切割掉 別忘記現在檢調有多少政治動作，而且都是偏向哪一政黨 今天民眾黨認同被檢調調查等於有罪 明天檢調調查民眾黨其他人，甚至於柯文哲本人

42 

檢調搞了2天2夜 政黑傻鳥高潮2天2夜 結果被法官打臉 無保請回 正直和善良都回來了 台灣還尚存一點正義之氣

23 

現在都還沒判刑 我沒記錯檢調只需要對法官負責吧 檢調提供足夠的證據給法官 讓法官看能不能開票去搜索或押人 而且TMD之前不是最愛喊偵查不公開嗎？ 那現在怎麼可能把證據拿出來給大家看

23 

別的不說，就光這一點可信度就值得存疑 刑事訴訟法規定，禁止夜間訊問， 嚴重一點的，夜間訊問所得的證據會全部被認為沒有證據能力 更不要說搜索，是要法官簽發搜索票的， 法官簽發搜索票，人、事、時、地、物都要清楚記載

14 

社會普遍認為這件事有鬼 尤其是高大成一直認為是他殺 可是檢調卻一直出來否認 我記得檢調不是很喜歡有一點小證據就把人起訴了

 9 

欸靠 我看PG移送北檢 想說靠杯 該不會是掌握了什麼證據 讓法官願意簽搜索票 然後檢調還能把PG叫來問話問那麼久再移送北檢

 5 

看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴，才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」，也就是檢調單位要向「法官」出示證據，讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊！真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

 3 

又在帶風向了~ 當有人在公開場合說木可公司即將進行清算， 這擺明公開向檢調嗆聲：我要把證據消滅了。 而木可公司在資金流向上又是關鍵中的關鍵， 檢調不快點動作去保存證據，之後可能還會被炎上。

 X 

坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡