[討論] 黃國昌怎麼評論林國成封殺TMD的案子?
$%#@%$^$$%@#$^$^%^的黃國昌
會怎麼評論自己黨內的不分區立委林國成委員 封殺TMD法案?
因為是民進黨排的 不屑民進黨幫忙排案 所以直接封殺?
還是因為民X檔太像了 先檔再說
還是民眾黨不接受民進黨這種突襲性模糊焦點的排案?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你連國娼老師的完整頭銜都不打 太誇張
→
了 真的太誇張了
→
窩窩窩窩u犬倪o
→
幹 她們根本也只是複製貼上吧
→
現在連完整頭銜也不行了阿
→
席八立委四藍四綠 林國成是黃珊珊這
→
陣營的
推
都是老師害的
→
沒主體性後就懶的思考了？
→
民進黨又惹火我了。
推
國蔥一定說幹得好，非藍的都擋
推
務實，小藍投大藍，非常務實
推
藍白製杖產業鏈，直接反應
→
100分立委
推
黃狗：我們瘋起來連自己都砍！
爆
[爆卦] 為了平均地權條例 陳椒華衝了來源是時代力量主席的陳椒華委員 如果有在看黃國昌老師的通識課的人都知道 如果不徹夜排隊 那麼就會被民進黨黨團先排法案 然後當天法案就會變成「僅限列」![[爆卦] 為了平均地權條例 陳椒華衝了](https://i.ytimg.com/vi/6U4mGHFE2nY/sddefault.jpg "[爆卦] 為了平均地權條例 陳椒華衝了")
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後![Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的](https://i.imgur.com/he5G7oJb.jpg "Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的")
59
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 主動封殺民進黨議案，謝龍介要他舉手就舉手，國昌如此盡心盡力幫國民黨， 可以換到什麼？ --![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
16
[討論] 黃國昌：這就是民眾黨面對問題的態度媒體詢問民眾黨不分區立委參選人林國成昨天提到台北市議員苗博雅，「不屑叫他小姐」的 歧視惹議。黃國昌受訪表示，林國成已有表達歉意，這是民眾黨面對問題的態度，不會迴避 。 心得：![[討論] 黃國昌：這就是民眾黨面對問題的態度](https://i.imgur.com/ftq3rBMb.jpg "[討論] 黃國昌：這就是民眾黨面對問題的態度")
19
[討論] TPP沒召委排案困難 黃國昌:KMT對社會交代是否擔心議案排不上議程，黃國昌說，這要看國、民兩黨政治智慧，以及對民意的負責， 民進黨若不想排國會改革法案，難道國民黨召委也不排？不排的話，有辦法對台灣社會交 代？![[討論] TPP沒召委排案困難 黃國昌:KMT對社會交代](https://img.youtube.com/vi/BkRH8eGbLF8/mqdefault.jpg "[討論] TPP沒召委排案困難 黃國昌:KMT對社會交代")
11
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨這個會期第二次了 民進黨完全不出席民眾黨召開的黨團協商 第一次是協商提前展開會期 黃國昌召開黨團協商 民眾黨 國民黨出席 民進黨0人出席8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案，7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度，「你民進黨不來求我，我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生，民眾黨若真心為民思考，本來就該支持 而不是，「喔你民進黨不來求我，那我現在宣布，所有民進黨法案都不利民生，絕對不支持！」X
Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委？我看到的黃國昌就是幫忙推動對人民、弱勢的法案， 或是推動陽光透明的法案，防止權力過大的傲慢， 但不斷被兩大黨封殺！ 像是民進黨2020年光速火速音速通過的外役監條例 ， 幫詐欺犯累犯放開大門可以去外役監坐爽牢，X
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋：與其說黃國昌避不回答 不如說懶得回答 一個粗糙不堪的法案 有需要浪費時間討論嗎？ 而民進黨的重點也不在於提法案
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了