[討論] 柯文哲這次怎麼沒提他很有研究的F-test?
還記得四年前柯文哲為了替賴清德打抱不平
不但研究了統計學中的F檢定
回家還跟老婆炫耀了一番
他老婆因此寫臉書闡述了此事
而大眾也因此認為柯文哲很懂統計
一般高中生或許學過信心水準信賴區間
但絕對沒學過F檢定
但今年的柯文哲怎麼好像變成不懂統計
還簽了一個內容連自己都不甚清楚的協議
協議或合約的細節沒完全釐清的情況
將來想當總統的人也敢簽
大a是不是過譽了?
--
113.請選出正確的選項
A.山道的選擇 柯文哲
B.黑道的選擇 柯文哲
C.豪洨的選擇 柯文哲
D.窩不知道的選擇 柯文哲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.148.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大ㄟ只是想示範跪一次不夠,可以跪兩次啦
推
統計=統統忘記
→
會計=快快忘記
→
經濟=經常忘記
推
人家就老年中二病發 學到什麼以前沒聽過
→
的或是新的名詞 也沒搞懂意思就到處炫耀
推
柯學
X
Re: [問卦] 朱博士說正負3% 是6%我該相信嗎??不用講這麼多了 這件事就是一個低能兒搞不清楚狀況跟人家亂簽約的結果 我相信柯屁在簽約當下 都一定是以為「統計誤差」大概就是2-3% 以往柯在看民調 也是以為只要跟對手拉開3% 就是達到顯著差異 實質母體就贏過對手 我猜朱立倫 也知道「柯文哲搞不清楚狀況」25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?9
[討論] 我列出統計誤差範圍了,柯粉好好學條款裡面只有講統計誤差, 我不去扯假設檢定,因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達8
[討論] 不是說要科學嗎柯文哲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得協議就是誤差範圍 那不是也特地請統計專家了 現在卻一直在糾結在 不讓分柯侯嬴比較多4
Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?基本上只是看出來比例大小多少根本就不是統計學呀 統計學其實是用假設檢定hypothesis testing 會有個虛無假設Null hypothesis H0 對此會有個反面的對立假設Alternative hypothesis H1 舉個例子3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!X
[討論] 柯文哲該如何開放中國醫生來台執業?我們柯文哲最近拋出要重啟服貿,正在研究該開放什麼產業, 雖然被賴清德批評,但阿伯回應賴清德當醫生時間太短, 意思應該就是批賴清德不懂如何處理服貿, 想問當醫生時間超級久的柯文哲, 服貿協議中的醫療服務,柯文哲該如何開放中國醫生來台灣執業?1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 沈伯洋的舉例明明有所本吧8
[討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題