Re: [討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 剛剛立法院秘書長周萬來承認了
: 依照大法官最新釋憲
: 整立法院對行政官員的要求都沒有任何效力
: 也就是說我們已經習慣了4X年
: 政府官員被叫去立院備詢 質詢其實都是違憲的
: 靠 以後依照釋憲
: 政府官員真的不用出席立法院
不然就修憲阿
憲法71條明文規定政務官有接受質詢的義務,對於事務官以及其他人民只能「邀請」備詢(憲法67條)
應該看的懂「邀請」兩個字是什麼意思吧
除此之外有沒有辦法叫他們政務官和人民過來立法院?當然可以,立法院還有調查權
只差調查權需要立法院集體投票表決才可以調查,但是備詢只需要幾個立委就可以邀請備詢
所以不來備詢能不能罰?不行
不來接受調查可不可以罰?可以
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.216.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
憲政制度就是互相尊重 你立法亂搞
→
行政權也不需要尊重你
→
我們賤種綠畜最愛一分鐘速審8800億
→
黨國一體貪汙才是好民主 XDDDDDDDD
推
賤種是真的賤 但顏色應該搞混了 黨國一體貪的
→
是國民黨不是民進黨
→
三樓應該講自己是賤種藍畜才對
→
過去八年黨國一體貪的是民進黨沒錯
→
有人過去八年都在睡嗎?
推
事務官囉~
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書10
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清你說的這個我有經驗 沈這個表格綠粉朋友說整理得很好叫我去看 我不是法律專業,但看第一眼就注意到怪怪的 質詢不是都官員嗎? 我還跟綠粉朋友問,質詢對象會到一般人嗎?X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設5
Re: [轉錄] 徐巧芯FB 假日說個笑話憲法第 67 條 立法院得設各種委員會。 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 問一下,立法委員算是「政府人員及社會上有關係人員」嗎? 如果說今天內政委員會邀請王定宇備詢關於房租八千元的事情,或是邀請徐巧芯備詢關於2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款,行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。 然後現在一堆破腦把憲法67條第二項,各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。 質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。 立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求,請一些專家學者來。
- 585釋憲也只有講到"國會"調查權 憲法67條也規定如下: 第 67 條 1. 立法院得設各種委員會。 2. 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
- 立法院公報 不小心留存鄭麗君、陳其邁、李俊俋當年召開記者會爭取國會聽證調查權制度的新聞稿 重點是他們還主張: 除有權邀請國民列席備詢外,民主國家之立法權還包括聽證及調查權,過去台灣國會因五權 但釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自?
- 時光機回到 2012: -- 李俊俋委員:國會職權限縮 變沒牙老鼠 清大學生陳為廷日前到立法院「備詢」引發爭議,民進黨立院黨團昨天主張以憲法第六十 七條為基礎、立法院各委員會組織法第八條為輔,啟動國會改革,修法落實立法院聽證權
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?8
[討論] 國民黨陳玉珍要偷渡金門自貿港洗產地