Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範

※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 這邊要補充一下，高虹安一審的判決。
: 判有罪的其實只有本薪低薪高報的部分 （差額型詐領），水母那幾百元被判罪也是從這: 個來的。

這個就沒事找事硬要判

你就把它當成是員工分紅或獎勵不就好了

助理工作生態本來就類似責任制

老闆覺得你這個月比較辛苦 給你算多一點

我覺得助理都是樂見的

況且這還是進員工戶頭

: 助理費回捐是無罪的。
: 詐領加班費也是被判無罪的 （被判有罪的部分是因本薪低薪高報而連帶產生的加班費差: 額）。

這個本帥就說一定無罪阿

真的辦下去就整串肉粽

還有說什麼助理回捐就有罪的 完全背離現實

: 相對於詐領加班費、假人頭薪資等等的詐領樣態，差額型詐領是比較少見的。

不用看了 一定是沒事啦

你看法官都在找理由開脫了 就拖過場而已

現在立法院法制局要出來攤 表明立場

就是從寬處理 回歸立院自治範疇

阿德想硬幹 法院不想鳥他

: - -
: 不過回捐跟詐領加班費的部份二審檢方有上訴
: ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 人
: 之
: ，
: 理
: 不
: : 其實這東西 你講了一百遍 綠粉聽不懂(不願意聽)
: : 就還是不願意聽
: : 就非常非常非常簡單一個原則
: : 「錢匯給誰」
: : 沒有這麼難理解吧
: : 如果這個助理有實質上班(非人頭)，實質加班(沒浮報)
: : 則
: : 錢只要進到他的戶頭，就不算貪汙
: : 法律明確性原則，其實就是這樣而已
: : 你不用扯這麼多其他的，還什麼認定不認定
: : 台灣司法就是被你們這些低能法官玩死的
: : 甲法官可以認為怎樣怎樣合法
: : 乙法官認為怎樣怎樣不合法
: : 我幹你娘的法律「明確性」，就是只有特定行為才違法
: : 幹低能法官這都不懂真的是吐了
: : 你說 不是阿 幹 高虹安的公積金 有他私用的成分 所以是貪汙
: : 白癡喔
: : 那公務人員的薪水私用也是貪汙嗎?
: : 這麼簡單的邏輯 你想一下不就知道了
: : 如果助理費的薪水 匯到個人戶頭 他做私人使用 為貪汙
: : 一般公務人員的薪水 匯到個人戶頭 做個人使用 也要成立貪汙
: : 你去動點腦就知道 這什麼狗屁不通的邏輯
: : 但高虹安一審7年喔 笑死人

--

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty

--