Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言：
: 立法院法制局長郭明政撰寫的專案報告指出，目前國會公費助理制度採寬鬆管理、用人彈: 性規定，司法檢調機關允宜在尊重立法機關的國會自律範圍內，限縮相關違法性調查之偵: 查審判範圍。
: 由於高虹安牽涉到的是詐領助理加班費爭議，法制局報告更直接表明，司法實務亦認，公: 費助理合法請領之薪資或加班費，於匯入公費助理帳戶後，所有權即歸屬於該公費助理，: 即使嗣後將全部或一部繳回，供辦公室零用金之用，亦屬私人財產合法處分，難認有不法: 所有之意圖，而成立利用職務機會詐取財物罪。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-05-07/969596
: 文章很長節錄重點!不過只要對高有利的意見
: 綠粉肯定都不會信的!!不曉得二審法官會不會參考?
其實這東西 你講了一百遍 綠粉聽不懂(不願意聽)
就還是不願意聽
就非常非常非常簡單一個原則
「錢匯給誰」
沒有這麼難理解吧
如果這個助理有實質上班(非人頭)，實質加班(沒浮報)
則
錢只要進到他的戶頭，就不算貪汙
法律明確性原則，其實就是這樣而已
你不用扯這麼多其他的，還什麼認定不認定
台灣司法就是被你們這些低能法官玩死的
甲法官可以認為怎樣怎樣合法
乙法官認為怎樣怎樣不合法
我幹你娘的法律「明確性」，就是只有特定行為才違法
幹低能法官這都不懂真的是吐了
你說 不是阿 幹 高虹安的公積金 有他私用的成分 所以是貪汙
白癡喔
那公務人員的薪水私用也是貪汙嗎?
這麼簡單的邏輯 你想一下不就知道了
如果助理費的薪水 匯到個人戶頭 他做私人使用 為貪汙
一般公務人員的薪水 匯到個人戶頭 做個人使用 也要成立貪汙
你去動點腦就知道 這什麼狗屁不通的邏輯
但高虹安一審7年喔 笑死人
--
幹 垃圾党害我輸了一萬p
很明確的判不聽話的啊 有錯嗎
可悲台灣 幹= = 超智障的案件 還要吵這麼久 我當初就說這個一定無罪的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:24:51就浮報了啊笑死，水母沒上班還幫領咧
浮報是法官自己去認定的 不是客觀事實 也就是說 明明加班行為存在 但法官說 你講的都不算 我覺得叫浮報 這個法官乾脆直接說我就要判你有罪不就好了 所以台灣司法很可笑阿 完全就是法官說了算 你還跟我說法律嚴謹? 嚴個屁
確實 就像阿北踩飛輪拿現金三百萬
沒進到戶頭=沒貪汙
非常非常簡單一個原則:有人會搞定司
法
那你也不能怎樣啊 你民進黨連大法官都能搞定 一個貪汙還關不了 這麼廢能怎樣 最可怕的是搞定司法的方式漂漂亮亮 解釋到位 連40%都找不出理由反擊 只剩下耍嘴皮子 難怪只有40%
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:27:52笑死還法官自己認定，那殺人也是法官自
己認定，說不定是死亡自己衝向刀子
死者
這個很清楚啊 死了沒? 死了就是死了 沒死就是沒死 匯給誰也很清楚啊 匯給助理就是匯給助理 哪來的貪污? 智障邏輯
有加班行為=沒浮報? 加一小領三小
也不算浮報喔 這三小小草思維
你叫那個法官原本的計算式不要看 再算一次466出來給大家看一下 我跟你保證他一定算不出來 笑死人 466說人家貪汙 什麼低能判決 有夠智障 還出來護航 真的夠要臉
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:29:41哪一國司法不是法官判有罪？中國嗎？
中國人家好像是法庭直播 台灣?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:30:25 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:31:20466是因為你水母退錢好嗎
沒錯幹嘛退
你不要出來秀下限了好不好 怎麼可能退錢算出466 綠腦真的...難怪知識水準平均最低
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:32:23鬼扯一流喔你
蒼白無力 可憐
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:32:41直播就不是法官判嗎？
秀下限的是你:)
那請問喔，一個助理薪水2萬，有一天
你剛照鏡子嗎？
老闆跟助理說，這個月會有三萬匯到你
，你幫忙領一萬。領出來後存到公積金
。 那這樣怎麼說？
如果那一萬他有加班事實 他要給公司你也不能說什麼阿....
可憐的貨色
回家找你媽媽比較實在XDDD
驚 tn都看不下去了
難怪ID最後兩個數字是78
XDDD還真有自知之明
tn氣到忘記反串了
笑死人
9277178 這諧音真XDD
可憐 綠粉水準 賞心悅目 連嘴人都不會 就不說論述的能力了 可悲至極
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:40:07請問直播是不是法官判啊？法官判的你還
信嗎？
你大台灣連法庭審理都不給你看哦 台灣民主 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.230.101 臺灣), 05/07/2025 21:41:40就是基本薪資，不是加班費。雙方事前
都知道這筆錢是用來投遞公積金的。lin
e 對話紀錄清清楚楚。 詳情請查閱，
高紅安裁決書。
一樣法官判的，你還有雙重標準喔？那國
外沒直播的判決一律不信是嗎？
當人頭一樣犯法法盲
看你的論述，低薪高報都沒問題
好棒棒，何止視法律於無物
根本把法律玩弄於股掌之間XD
有進戶頭=沒貪污，沒進戶頭=也沒貪污。
那哪時貪污？
11
首Po立法院法制局長郭明政撰寫的專案報告指出，目前國會公費助理制度採寬鬆管理、用人彈 性規定，司法檢調機關允宜在尊重立法機關的國會自律範圍內，限縮相關違法性調查之偵 查審判範圍。 由於高虹安牽涉到的是詐領助理加班費爭議，法制局報告更直接表明，司法實務亦認，公 費助理合法請領之薪資或加班費，於匯入公費助理帳戶後，所有權即歸屬於該公費助理，![[討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範](https://s.newtalk.tw/album/album/1/681afb8a2955f.jpg "[討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範")
1
這邊要補充一下，高虹安一審的判決。 判有罪的其實只有本薪低薪高報的部分 （差額型詐領），水母那幾百元被判罪也是從這 個來的。 助理費回捐是無罪的。 詐領加班費也是被判無罪的 （被判有罪的部分是因本薪低薪高報而連帶產生的加班費差
→ magamanzero: 低薪高報 水母會有罪也是神奇 111.184.178.76 05/07 22:11 → magamanzero: 低薪高報我只聽過雇主會有罪 111.184.178.76 05/07 22:12 → taiwan009: 哪有什麽低薪高報，都是一審法官在瞎 27.51.128.52 05/07 22:20 → taiwan009: 扯，不過就只是名目所得跟實際所得的差 27.51.128.52 05/07 22:20 → taiwan009: 別而已 27.51.128.52 05/07 22:20X
這個就沒事找事硬要判 你就把它當成是員工分紅或獎勵不就好了 助理工作生態本來就類似責任制 老闆覺得你這個月比較辛苦 給你算多一點 我覺得助理都是樂見的![Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範")
X
你這個就是完全的胡扯了 哪有什麼差額型詐領 笑死 貪汙只有兩種樣態 不是人頭 就是浮報 差額問題 來源於大水庫理論 這個案件的問題 在於法官自始認為捐公積金就違法 但他又不敢說捐公積金違法 他才在那邊笑死人的扣扣加加![Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範](https://i.imgur.com/Y1bd00bb.jpeg "Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範")
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」，高虹安還能脫身？法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉![Re: [新聞] 3名前助理「認罪」，高虹安還能脫身？法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/05/phpvmQAwA.jpg "Re: [新聞] 3名前助理「認罪」，高虹安還能脫身？法")
35
Re: [新聞] 新／高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提：『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對，這個法律結論很鳥，但實務上有非常多之前例都不算貪汙，而是較輕的使公務人員 登載不實等罪，但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/26/realtime/30129347.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1976&sh=1316&exp=3600 "Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判")
17
Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪？廣義公務人員是刑法第十條第二項 稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。 狹義公務人員是公務人員保障法第四條 一、本法所稱公務人員，係指法定機關依法任用之有給專任人員及公立學校 編制內依法任用之職員。![Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪？](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/22.jpg "Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪？")
4
[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??我憨慢，到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班，有從事實質職務， 非人頭，所以昨天也免保請回。 要求助理將薪資比例匯到公積金，這也是一般企業常用的員工固定比例做為福利金， 即使有私用，但是這些私用金額並不高，不知道高虹安自己有無將薪資也同樣匯入公積金，![[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://i.imgur.com/g73Q7Vpb.jpg "[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
12
[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?我剛看推文有人這樣說 → zixiang: 最後兩段就互相矛盾 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 17:11 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了![[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?](https://i.imgur.com/bsaFRKeb.jpg "[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?")
4
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決定罪關鍵是浮報助理薪水 問題是 這筆錢是進了助理戶頭作為薪水 怎麼樣也跟立委本人無關 不會構成貪汙 過去判例也能說明 而繳回部分薪水當零用金又是另外一回事 這個是前立委們沿用下來的制度 本身也不構成問題1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來，安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/qJ2o4nBb.jpg180.177.126.193 "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")