Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範

※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 這邊要補充一下，高虹安一審的判決。
: 判有罪的其實只有本薪低薪高報的部分 （差額型詐領），水母那幾百元被判罪也是從這: 個來的。
: 助理費回捐是無罪的。
: 詐領加班費也是被判無罪的 （被判有罪的部分是因本薪低薪高報而連帶產生的加班費差: 額）。
: 相對於詐領加班費、假人頭薪資等等的詐領樣態，差額型詐領是比較少見的。
: - -
: 不過回捐跟詐領加班費的部份二審檢方有上訴
: ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：

你這個就是完全的胡扯了 哪有什麼差額型詐領 笑死

貪汙只有兩種樣態 不是人頭 就是浮報

差額問題 來源於大水庫理論

這個案件的問題 在於法官自始認為捐公積金就違法

但他又不敢說捐公積金違法 他才在那邊笑死人的扣扣加加

他也知道只要有加班事實根本成立不了犯罪

所以「他幾乎是全部沒認列好嗎」

高虹安提出來的加班事實 法官不認

公積金的部分 法官認定回捐就不屬於薪資範疇

就是叫做貪污和私用 叫做浮報薪資

邏輯是 回捐助理費的部分，不承認高提出的加班事實，所以成立浮報薪資

懂嗎

然後再從這筆錢 用他自己的算法 剔除一些真的加不進去的

然後演一下把有些項目剔除掉 做一個數字出來

你說做數字幹嘛?

你看水母阿

只要數字做出來 他認定的浮報>公用款項 則成立貪汙

466! 貪汙 算出來的

我看前文有傻子說什麼法官還給她回捐 少判 真的很智障你們不覺得嗎

幹你娘的如果我可以回捐 妳不要說466 4666我都補回來啊

阿高虹安也可以說 智障嗎 你說我貪汙11萬 好哦 我補110萬給你可以了吧?

所以這種東西 根本就自始沒有犯罪犯意 你要怎麼判貪汙真的很白癡

她不是說 我貪汙一個電冰箱 我被抓到了 唉唷 那我還給你

人家是公基金在運作 辦公室的人都可以用 有時候少了員工 甚至高都自己會補錢進去

她要貪污這個錢然後她自己還在那邊補錢

這就真的會成立一個很低能的邏輯論述

如果今天高補的錢比較多 她就不貪污? 有這種邏輯嗎?

水母今天公用金多貼了500她就不是貪汙犯?

貪汙的原則就是

你她媽的就是貪汙犯 我管你補不補錢

你說法官不知道嗎

肯定知道阿

阿就有一個大水庫理論在那邊

真的就判不了阿

所以大絕招是什麼?

阿反正你說的加班事實我全部不認不就好了

這樣浮報的金額是不是變多了?

啊我還可以演一下說 欸你看 這筆買假睫毛的我沒算哦

對你很仁慈

青鳥就可以跳針 欸你看 法官開恩

開你媽啦...

根本沒有主觀犯意的東西去說人家在貪污

只有台灣獨裁共和國才能這樣搞

有夠低能的真的不想再講了

靠北老闆多匯幾十塊錢給我我就貪汙了 智障法官

高虹安：就說了前面加班費沒補給她這邊加給她，也有加班事實

法官：我不認我不認我不認 勒勒勒勒勒 你匯的跟水母知道的薪資有落差哦哦哦哦哦

貪汙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

浮報!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

水母：..........................................

社會大眾：白癡法官...

--

法官很聰明阿 凹成這樣 東閃西閃 不累嗎 要判個莫須有 還真的辛苦了