Re: [討論] 北檢五連敗

都計法就是規定由細計規範管制容積，法源就是都計法#22條：細部計畫訂定土地使用分區管制，而土地使用分區管制就可以訂定容積率及容積獎勵。

都計法#24再授權地主自擬細計（當然要都委會同意並發布實施才算有效力）

加上都計法39條，施行細則也可以訂容獎。

所以都計容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。

細計可以訂容獎是都計母法授權的，這點無庸置疑。太多細計容獎案了，重點是只要都委會通過就ok，所以京華城容獎案跟高雄亞灣案都是合法的，你外人再怎麼覺得給得不合理，那都還是合法，誰叫你不是都委會委員。

今天京華城容獎案於民國110年9月經都委會第783次會議通過，經最近幾次庭審，林洲民，劭琇珮，劉秀玲都說細計可以給容獎，劭琇珮，劉秀玲都說沒有來自上頭的壓力，也沒有適法性問題，只有一個民進黨副市長林欽榮硬要說違法，自己的亞灣案卻也是細計給容獎，而不是用細則給容獎。

京華城容獎案若違法，請問監察院，內政部及北市府至今還不撤銷京華城容獎案，是圖利商人嗎？

既然京華城容獎案是合法都計案，柯文哲還有“明知違法”的圖利罪嗎？當然沒有了。

p.s

1.都委會委員難道不懂法嗎？委員是法盲嗎？都委會委員都通過的案子，一直喊違法的人，自己去跟都委會委員講呀。

2.都委會本來就可以同意地主或是政府提案的容獎設計，京華城案也不是照地主原案設計容獎內容通過的，通過的是經委員建議修改過的版本，劭琇珮說：改版後負擔多了，獎勵少了，所以有一定公益及對價性，所以委員沒有提反對意見，就過了。

3.覺得容獎設計不好或是個案給容獎不公平，那屬於個人意見層次，尊重，但都委會都過了，那就是合法了，都計容獎機制就是這樣設計的，現在也慢慢朝向縮限個案自設容獎思維去走，但不影響已經通過案件的合法性。

4.京華城案通過的台北市都委會第783次會議記錄，台北市法務局也有簽到，也沒發言反對歐。

5.都計法第74條：為審議及研究都市計畫，應設置都市計畫委員會辦理之。所以都委會當然有權利審議細計所提出的容獎。

6.都計法第22條授權：細計表明土地使用分區管制，那就包含容積率設定及容積獎勵；都計法第24條授權：地主自提細計；綜上，只要都委會同意細計容獎，就算通過，這點無庸置疑，沒有任何可以反駁的空間。

7.用chatgpt來反駁北市都委會通過案子，及北市專業都計人士林洲民，劭琇珮，劉秀玲等人所表示的無適法性問題，你們是不是瞧不起都計專業呀。

8.24條是法源，當然不是容獎項目，講這話就自證不懂都市計畫，建議去找個都計相關學系的人教，這裡不是學校，懶得理大外行。

9.委員任期結束就換人很正常，都委會決定通過的都計案就是合法歐。

10.容獎可以超過容積率設定上限，只要都委會同意就可以，沒看到這麼多細計容獎案嗎？這是都計ABC，還要搬法條才能懂，會不會太可笑XD
--