Re: [討論] 恆大宣布破產
有美國2008次貸房產為例應防破產
怪的事一直以為巨頭會救
沒想到就讓他破產了
我看碧桂圓也擋不住了
連環爆來了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.164.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
比例對不對啊,就亂比XD
→
是大到救不了~還是要大破大立?
推
高層獲利了結跑去歐美爽了,債留中國韭菜
→
碧桂園中央已經救國兩次囉 不然去年已經
→
出事
推
下一個就是銀行要垮了是吧
噓
碧桂園并沒有很激進,金融上比較正規,
→
當然可以救了,碧桂園最近鬧得大是管理
→
層想金蟬脫殼XD
推
反正滿滿的人礦韭菜 強國贏麻了
推
一開始就救不了了,只是在那邊撐著
推
面對中國金融風暴,能閃多遠是多遠
推
房貸族不繳錢違約,導致金融銀行斷鏈,還
→
有房地產上下游,影響很大,不過台灣曝險
→
好像不多?
爆
首Po【最新消息】中國恆大集團在紐約根據美國破產法第15章申請破產保護。此舉旨在保護正 在進行重組的非美國公司免遭債權人起訴或扣押在美國的資產。 恆大曾是中國最大的房地產集團之一,其於2021年首次出現債務違約,總負債一度達到2. 4萬億元人民幣,引發中國房地產市場大規模危機。X
表示在對岸,就算是大集團,炒房的下場就是破產 這才是真正的居住正義. 反觀台灣,綠能和炒房只會賺到盆滿缽滿 政客和企業賺到不要不要的,貧富差距持續擴大 說好的居住正義呢?X
台灣人喜歡炒新聞,好比白飯 熱舞,一個沙雕鍵盤手 我看台灣新聞激動程度,還以爲相當於台GG之於台灣的大陸企業倒了呢 恆大造房子有了不得的技術含量嗎,市值佔幾趴? 恆大就是金融杠桿玩得最激進,以爲自己可以因此綁架全國人民不得不救 大陸要走新加坡房產模式了,你們就在這條路上繼續玩吧7
其實就是看政府要不要救而已 2008的時候 以遠雄為首的幾間大建商也是差點就要掛了 當時馬政府也是出手救 大概也就是要銀行給建商寬限 政府繼續給融資 撐住這些建商的資金流動1
各位 恆大前幾年在中國就已經爆了 在美國宣布破產其實沒有甚麼 就是一種手段保全財產 讓他有機會和債權人協商吧 川普都破產兩次了
45
[請益] 為什麼當年雷曼等到大幅降息時才破產?2004/6 美國開始逐步升息 2006 美國利率達到5.25% 2007 下半年聯準會開始降息 2008年初 聯準會開始高速降息 2008/3 貝爾斯登倒閉被摩根收購31
[問卦] 瑞信要破產了,怎麼沒人在乎中國一些地方小銀行破產、恆大都洗好幾天 現在歐洲指標性百年銀行快要破產了 美國還支助了幾百億 還是無法力挽狂瀾 只能讓一些存款大戶先跑23
[討論] 恆大破產 藍白加分了嗎中國的恆大地產申請破產保護 讓人想起2008的全球金融海嘯 當時台灣也遭殃 股市崩盤、科技業無薪假、失業率飆高 當時馬英九被罵慘21
[問卦] 中國恆大在美國宣布破產影響大嗎(最新)中國恆大集團今天在美國宣布破產 這對台灣會有很大的衝擊影響嗎? 看他的總債務3400億美元佔中國的生產總值2% 也太驚人了吧 今早台股會怎樣6
Re: [新聞] 深圳臨街一商店一元起拍 恆大集團若恆大 對岸最大的炒房集團 結果現在要破產? 一堆房子 半價賣還賣不掉... 中國地產巨頭恒大5折甩賣房產 投資客全被割韭菜5
[討論] 中國城市大部分沒有下水道、恆大破產?據說中國大部分的城市沒有下水道,導致這次水災這麼嚴重。 但令我意外的是,中國人對自己同胞的冷漠。 中國人自己好像也不在意! 還有恆大和萬達都相繼爆出違約風險 連李嘉誠都說七成賣出房產1
Re: [新聞] 恆大物業暫停交易,傳中國地產巨頭逾千億盤前恆大停牌市場就一直傳消息,說什麼 要申請破產或者債務違約被處置,不過目前 已經確定就是要被收購了,恆大也應該不得 不同意被收購,收購以後債務危機目前看來 就好處理了,這個狀況跟蘇寧電器差不多,1
Re: [新聞] 下個雷曼兄弟?百年銀行爆破產傳聞 公司應該跟破產不破產沒關係吧 雷曼破產時 一堆人期望美國爸爸救救雷曼 並相信美國爸爸會救 結果拖了一段時間
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?