Re: [討論] 為啥阿館那麼尊崇國昌老師?
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 黃國昌有一種奇怪的人格魅力
: 信他的人會很信
: 不信他的人會覺得好扯
越靠近他的越信 因為他會見人說人話 見鬼說鬼話
對從政同仁講的是戰略 對支持群眾講的是理想
: 這中間也乏知識份子
: 比如說徐永明
: 當然還有館長
: 最近印象深刻的就是林國成
: 因為沈柏洋的案子都是林國成擋掉的
: 沈問林為什麼要擋
: 林國成說他要回去問黃國昌原因
: 徐永明 林國成 給我的感覺
: 就是對黃國昌言聽計從 死心塌地
: 徐林館 都有黃國昌的小弟感
小弟感倒不至於 就是信任
為什麼信任 因為大餅畫的夠好
執行計畫也寫得看似可行
: 明明這些人
: 理論上都應該也是立委
: 不然也是老闆
: 黃國昌去到哪 都能收一批小弟
: 信他的人很信 老師老師的叫
他會分眾行銷
對不同階層的人講不同的話
對知識分子會講出一套戰略思考的話術
現階段目標 下階段目標 大餅一套一套的
對支持群眾講的都是崇高理想 為了理想要有些犧牲 又是另一套
(當然先跟周遭菁英份子套好話了)
不要問我為什麼知道,我不想自曝曾經也是入邪教的信徒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.72.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想想還蠻正常的…就像你會跟乞丐聊股票
→
,跟有錢人聊社福制度嗎?
推
成為宗教柯學家了
→
是不是在騙大餅回文?
37
[討論] 我替我支持過柯文哲道歉,造就了一個魔鬼這個人為了政治分贓 為了自己利益,什麼話都可以說 我替我當初支持柯文哲道歉 因為造就了一個魔鬼 退一萬步你自己說沒有支持也沒有反對9
[討論] 隔壁板的傻瓜還是搞不懂...重點不是CF提出多少政見,而是CF沒有誠信啊! CF提出很多政見,問題是他上節目的時候講的又是一套, 跟這些政見往往是矛盾、甚至有衝突的。 簡單說,這人是不能信任的,因為他根本沒有想要實踐的誠意。 隔壁板還在那裡推爆"CF的政見",他們根本沒搞清楚問題所在。11
[問卦] 宗教484合法詐騙米那桑空尼幾蛙 邪教 詐騙跟紅藥丸理論都有洗腦控制的成分 不外乎就鬼谷子 講的 接近目標 投其所好 博取信任 言語洗腦 外界隔離 在精神控制 不過邪教某方面來說又更厲害,人類本身就很容易感到空虛寂寞迷惘,邪教可以套用傳統 宗教的模板替信徒得到精神上的滿足,等信徒相信你的之後,再開始曲解教義,洗腦控制信8
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼會綠化的這麼嚴重 ?老實說黃暐瀚這個人,你要看出這個人支持什麼顏色,說真的還真不好看出來! 他是一個值得大家學習的人,只要你能學到他的一半,你的人生就會非常順遂 因為黃暐瀚是非常很會「做人」的人 我說白一點,他就是:「見人說人話、見鬼說鬼話」的人! 例如:他今天上三明治的政治節目,他就能說出一套塔綠班的好8
[問卦] 拍桌子之後的下一步是什麼講的是王牌大律師古美門啦 在法庭中為了讓委託人取得優勢 說服法官站在我方 除了大聲反駁對方的觀點之外,拍桌子也是談判的一種方式 不過古美門都不吃這一套4
[討論] 履行承諾的可能性小弟有一個弱弱的疑問 就是 人跟人合作之間 能夠相互確保履行對待給付 履行諾言 那是因為大家站在平等的地 位 如果將來地位失衡 一方取得上位的權柄 那還有必要履行諾言嗎4
Re: [問卦] 台灣的理想主義是不是死光了?正好相反 反而看起來台灣已經被 空口無憑的理想主義完全架空 什麼口號、什麼大餅、什麼未來等等 全部都可以都說得天花亂墜4
[閒聊] 喵喵復古月喵喵復古月總共有8場,視覺圖上總共有8套復古球衣(背後靈大餅不算),有沒有機會一場 一套球衣啊 --3
Re: [新聞] NCC推「數位中介法」引反彈 陳時中建議現在自己要選舉了,所以要與業者溝通跟社會對話 是這樣喔 那當初當大官時是怎樣呢? 自費醫材上限惹議!醫師曝健保署開會「真相」:只是形式
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?