Re: [黑特] 為什麼要為了台獨份子繳保護費?
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 台灣地區主流民意是要和平
: 搞台獨 搞黑熊部隊 惡意武裝台灣 挑釁中國的
: 都是40%
: 而中國要打也是打40%內的極少數台獨頑固份子
: 那為何要為了那極少數的台獨頑固份子
: 繳保護費給美國?
: 憑什麼阿? 你們是少數耶
: 我是台灣人 我反對台灣獨立 謝謝
但...
反對台灣獨立=支持與中共統一=支持一國兩制
且要當心的是
中共想耍的心機不僅於此
且別忘了香港的教訓
雖然依舊可以使用臉書、X等中國大陸境內禁上的社交媒體
可是失去批判的自由是無法予以任何評價的
因此要權衡利益得失的話,縱使可能有百般無奈,但事實終究是要接受的
畢竟某些慘況,沒人會希望被重演吧?
反正有部分邏輯,必須先思考清楚
否則很容易的,一失足成千古恨、到時也無可挽救。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.38 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
誰跟你反台獨就是支持統一
推
藍白全家狗雜種是支持統一的沒錯
→
我支持維持現狀,但是就算是統一也比
→
台獨對台灣好
→
攻蝦洨 e定要分 黑白 正反 陰陽 那麼兩
→
極喔 窩94喜歡當牆頭草兩邊卡油怎樣 泥
→
敢台獨94窩の敵人 泥敢桶e94窩の敵人
→
窩1次幹死泥兩邊 還敢打戰484來打啊
→
現在中國早就認定,除了被中國統一以外
→
,通通都算是台獨,怎麼還有人覺得可以
→
維持現狀還是當牆頭草…
- 用了一陣子中共抖音跟微博 對我們這邊來說 支持台灣獨立的才算台獨 但對於對岸來說 只要是不支持中共統一台灣的都算台獨
1
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美我們歸納一下重點 美國:同意遵守一中原則(中華人民共和國),不支持台獨。 中共:台灣問題是中國內政問題,美國不得介入干涉影響,必須尊重中國內政的決定,不 得改變中國制度。 台灣:台灣早是主權獨立的國家- 現在華獨被習大大說也是一種台獨 賴馬上跟上 把華獨也指為台獨 哪天習大大說一國兩制也是台獨的一種 說不定賴也會開始說支持一國兩制也是支持台獨
4
Re: [新聞] 賴清德:依照中共定義 侯柯唸「國立」大我們中華民國 選的是中華民國的總統 自由中國的憲政 不知道為什麼總是有人隨著中共的史觀在看待 像什麼民國1949年滅亡 還是什麼中華民國也是台獨 搞清楚 我們是1911~ 中共是1949~ 而且依我們憲政體制 不承認其之1
Re: [新聞] 馬斯克提台灣特別行政區 引發中國不滿批有沒有一種可能就是馬斯克本來並沒有要舔共? 中共會有這種反應是因為他們看的是英文原文 而台灣人在翻譯的時候故意把特別行政區加上中國二字改成中國特別行政區 然後常見的一條龍新聞炒作就完成了,之後鄉民看到中國不接受原文說法又在高潮 原文講的類似香港的特別行政區,說白了就是台灣不吵不鬧的現況3
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美美國沒有同意遵守一中原則, 美國是【認知】中共的一中原則, 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】~ 美國也不支持任一方單獨改變現狀~ 也就是說,中共打過來、台灣自行宣布獨立,都算是單獨改變現狀~- 重點是 台灣人不接受一國兩制 台灣人不接受中國共產黨統治 台灣人不接受台灣是中華人民共和國的一部份 哪個藍白政治人物敢出來否認這三點?
2
Re: [討論] 所以揮舞中華民國國旗是台獨,該如何解?先說 要看懂這篇 邏輯必須有一定水準 進入正題 反台獨- 中共還曾說過,他們要針對的是“島內”“少數”頑固的台獨份子, 定義就在東亞島國內怎麼算是台獨份子?要是不支持統一就算,那根據媒體調查,大部分是不支持統一的 這樣中共要清絕ROC耶==” 賴繩這時拉中共威脅牌,就傻了, 還剛好被 國 民 黨 直接回嗆,大扣分
- 民進黨的務實台獨,才是最好的台獨。 因為確實,從歷史來看,分分合合,本就沒有定數,今天獨立了,百年以後呢?或者今天統 一了,百年以後說不定又獨立了。 如果今天為了台獨,台灣拼的只剩最後一滴血,那百年後,台灣又統一了,那這代價是不是 失去了意義,那才是為了自己的短期利益而不顧人民死活。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地