Re: [討論] 聯考智障又出來吠惹
就純事實
想想看這些招生條件是誰想的
就那些教授委員們想的啊
發現純成績招到的學生不符合他們要求
所以又要這個又要那個
那些教授們認為這樣的學生才符合他們要的人才
啊喊聯考才公平的
他們就是沒往上爬決策的能力啊
那些決策的委員們
如果覺得聯考好棒棒 聯考最讚
那就是會持續保持聯考
反之 就是認為這些要求項才能反應學生素質
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠
: 什麼聯考比較公平
: 欸欸 教育的本質是什麼？
: 唸那幾本書考比較高分=比較優秀？
: 事實就是因為懶惰 懶得教育
: 最好全部丟補習班 最後一翻兩瞪眼最輕鬆
: 至於有錢沒錢我只問一句
: 484有投入資源栽培的學生比較優秀的機率本來就高
: 你不栽培在那邊吠什麼公平==
--
結果素質越來越差，嘻嘻
素質肯定是越來越好啦 這隨便想都知道 世代差異就是噴年輕人 但往往被年輕人淘汰
指考不就等於以前的聯考
聯考很容易階級複製 這都學者寫文章講
過了 自己google 聯考 階級複製就有一
堆學者研究過的資料
就一堆研究 不看的人講也沒用 繼續聯考好棒棒
※ 編輯: myIDis7 (101.8.242.214 臺灣), 06/09/2025 16:23:47聯考公平根本就唬爛，那個年代可以讀
到大學的家庭比例有現在高嗎？
還有拿少數例子當聯考讓你翻身跟王永
慶窮人翻身的例子有87%像
聯考讓勝文一生挫折但是他有因此向下
沈淪嗎？
所以要怎樣才能給你翻身?投胎到連家?
教授做決策的是要找和自己有利益的
又不是要公平
周偉航講過 讓有錢人覺得越麻煩的越好
其實我以前也覺得學生素質應該是越來
越好才對 老人噴年輕人素質差只是嘴硬
而已 但現在台灣的少子化已經嚴重到量
變能影響到質變了 而且未來只會越來越
嚴重...
笑死，年輕人水準差？掌握權力規則的
老人當然可以講幹話
年輕人水準差世界就不會越來越進步啦
，以前用毛筆的笑用原子筆的再來笑用
電腦的
所謂年輕人素質比較差只是舊系統
的部分，但年輕人擅長新系統就不講
滾動式調整 不要太不滿
很多嘴素質的只不過是下一代無法複製
老一輩擅長的事情和經驗
我剛畢業老人也是這麼說，二十年過去
業界換批人沒有老人難道我的行業就完
了？
老人會讓人討厭的就是用貶低年輕人好
方便便宜壓榨
我覺得應該是說老人總覺得年輕人應該
配合自己的做法 做不到就說是素質差
但問題就是世界一直都在翻新做法
我是覺得這個議題不是台大畢業的都自己
承認，學店仔在那邊聯考比較公平，很奇
怪
應該是要找出舊系統和新系統中間可以
銜接起來的部分去要求 而不是說因為年
就失敗者整天抱怨的原理啊
輕人沒辦法駕馭舊系統就說人家素質差
我不是那個意思，只是單純人才庫的問
題，今年的大一新生人數跟1990年代以
前的出生人口相比已經少了三分之一，2
024年的出生人口更是剩下不到一半，即
使未來台灣整體的教育環境水準是上升
的，但不可避免地會遇到因為人口過少
而出現的人才缺口
台灣從來沒有出現過階級翻轉現象
真實的情況是因為工商業經濟發展, 導致
教育本來就該跟產業相結合,多元化是必然驅
勢
整個階級一起往上提升,小時候普遍沒鞋穿
的階級長大後普遍都買了車買了房子
像近幾年頂大的學術能力就有受到影響
適才適所才是真正在考量的目標
台大電資院長也發表過新生數理能力下
降的觀察
學界門閥近親繁殖的必然結果而已
這跟人口結構或中小學教育完全沒有關係
會覺得現在‘‘大學生’’沒以前好，
是因為你看看現在“大學”錄取率，哪
有鑑別度。
新生數理能力下降其實是因為少子化
適才適所是理想 但實際上大家都是看哪個
領域出路好就往哪擠
的確是,台灣整體在教育體制上的觀念還需要
時間去轉變...
假設教育資源是固定的，那少子化理當
讓他們獲得更多資源。那問題就是在家
庭了
應該這樣解釋：
以前可能前1%才能進台大
現在少子化前2%就能進台大了
所以少子化造成進同樣學校的學生程度普
遍下降
1% 2%根本沒差那麼多
反正系排後三分之一的幾乎都會墮落掉
你說的很有道理 二階的入取方式由學系自己決
定 就教授自己想出來的 原本可以像日本那樣
二階去各大學考筆試 結果呵呵
台大就自己考試啊，其他學校為什麼
不敢
應該說爛的很爛，那種放棄自己的你怎麼
拉他都沒用，在前面的一群又常常會有每
樣都會，但每樣不專精但平均能力在85以
上的人還有其中一科點滿的特異化選手
49
首Po媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠 什麼聯考比較公平 欸欸 教育的本質是什麼？ 唸那幾本書考比較高分=比較優秀？ 事實就是因為懶惰 懶得教育![[討論] 聯考智障又出來吠惹](https://i.imgflip.com/9woziq.jpg "[討論] 聯考智障又出來吠惹")
3
進入高教環境之後 我對於吵入學制度只覺得不耐煩 不管國高中課程怎麼改、入學方式要怎樣 對產業端影響最重大的 一定是大學教育本身1
很多人誤會我的意思 現在來做一個思想實驗： 假如台大電機今天錄取分數線450分 今天有以下學生： 1. 書呆子 ：450分
有錢人就是比較會， 但聯考就是讓你不管家世如何， 到了場上，你就只有一隻筆和你的腦袋。 現在制度，沒資源的，就是和一個團隊在比， 以前只要突破個體的障壁，8
如果是在多元入學的背景下，小孩子才做選擇，我當系主任的話這些全都收 1. 書呆子，分數有到我就收，nerd可以是學術咖，收 2. 未來大谷翔平當系友幹嘛不收，差20分而已，特殊選材體育專長，收 3. 奧運滑雪金牌同上，其實頂尖運動員都很聰明，特殊選材體育專長，收 4. 有實作能力的只差書呆子五分，幹嘛不收? 可以走個申入學，收3
我覺得那些每天吵要恢復聯考的家長有幾個問題要問一下自己 想恢復聯考到底是因為甚麼原因?? 因為聯考對窮學生比較有利?? 聯考對學生程度分發比較公平（有指標性）?? 這兩個目標就互相矛盾了
47
[問卦] 為何不改回聯考？如題 肥宅我雖然不是學生了 但是看了下目前的多元入學 這種入學方案對於有錢人的優勢太大了 而且對於公平性也有疑慮12
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？聯考-指考-分科測驗 從最古早的100%聯考 到聯考後期就開始變成多元入學 討論的內容 應該是多元入學的分配比例9
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不冒昧回文 聯考表面上公平 但其實 聯考並不公平 家裡有錢、住在都會區![Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不](https://image1.thenewslens.com/2017/12/dvgjt45wfc3wqmr75p5in9o5dq8yt5.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不")
1
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？兩個重點 1.聯考志願用膝蓋填 越簡單的遊戲規則越公平， 多元入學製造資訊落差， 對沒有背景的學生不利，3
Re: [問卦] 恢復聯考才是最公平的吧？這裡簡單講 先講繁星 繁星制度就是讓非名校的優秀學生也可以進入一流的大學就讀。 現在的指考其實也是參考聯考的 聯考成績有各科的加權計分3
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？現在多元入學 可以甄選，適合特殊表現學生 可以申請入學，甄選n間，報考n間，也許清交考不好，結果上台大，這樣似乎不錯 最後，還可以考指考，這不是比照以前聯考 所以有多次機會，這樣不是應該比聯考好很多 ？2
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？: : 物理高標大概是半世紀以來最低的一次，年輕一點的鄉民可能不知道 : : 答案是：30分 :![Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？](https://i.imgur.com/Hm56xjpb.jpg "Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？")
1
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？還有聯考制度的中國跟韓國 現在佔了過半的美國高教新任教職的比例 台灣從以前 xxx 五金 到現在剩下 1金 都只剩下一小角 丟臉到其實連新聞都不太發了
Re: [新聞] 【專家之眼】有9類人反對聯考，為什麼反這麼快就有回文。 : : 是哪些人反對聯考，反對公平呢？第一種是既得利益者，也就是富貴頂層的人，他們是規則 : : 制定者，最聰明，但通常也最狡猾虛偽，他們知道每一個能夠鞏固其家族利益，使其富貴能 : : 世代相傳的大小制度，申請入學就是其中關鍵。申請入學，一方面能阻礙社會階層流動，另 : : 一方面又能保證自己的子孫都能念名校，儘管他們不努力又不聰明。
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")