[討論] 聯考智障又出來吠惹
媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠
什麼聯考比較公平
欸欸 教育的本質是什麼？
唸那幾本書考比較高分=比較優秀？
事實就是因為懶惰 懶得教育
最好全部丟補習班 最後一翻兩瞪眼最輕鬆
至於有錢沒錢我只問一句
484有投入資源栽培的學生比較優秀的機率本來就高
你不栽培在那邊吠什麼公平==
--
所以台大幾乎都是有錢人考上
聯考比較公平+1，畢竟車輪党一党專政
時期，台灣「唯一」公平的東西就是聯
考了，有點年紀的人會這樣想無可厚非
那個時代除了考試以外就是靠關係啊
在講「階級複製」的問題之前，以前人
要的就只要「公平」，一翻兩瞪眼，沒
什麼好講的，要再多自己也知道不可能
那些人就是想要把人分階級易於管控而已
笑死，現在就沒補習班，也沒在比成績
跟上榜學校？
其實靠聯考翻身的成本比較低
現在的制度實在太難了
只要有人不受管控,就會直接套用"以前比較
好"的這招來壓制言論
聯考是窮人少數翻身的方式阿
事實上甚麼制度對它們來說都無關緊要
他們關心的只有能不能把對手壓制而已
反而我那個年代鄉下去讀課後補習班的
是少數，念重考班的還比較多些
以前的窮人家不補習但是資質好還是可
以上好大學好科系
後來的教改用一堆只有有錢人才有資源
搞的比賽獎狀社會服務壯尤才藝 然後貧
窮人家的孩子就輸了
最好的安排還是用聯考來錄取 然後各校
資源分配平均一點
白癡，看看今年國中會考。成績就跟
房價成正比啊。現實就是，有錢人的
孩子就比較厲害。有人老是拿阿扁來
說嘴，拜託，不要把特例當通例。退一
萬步，現在還有希望入學，特殊選才。
光用考試的，資源少的，還是劣勢啦！
只有擲骰子才是公平
補習班要賺錢啊 考試愈多愈好 嘻嘻
聯考是不公平的，某些人僑生、藏蒙生加
分就加到爆了，公平個頭
聯考真的蠻公平的啊 題外話 你看現在
會考改成+++是有差嗎
那是加分制度不公平，不是聯考不公平
聯考不就有讀有分
投過泛藍的破腦賤種蠢渣死全家地球會更好
幹 還在扯學習歷程，對熱門科系，頂
大電資，或是醫牙，沒人在看那個的
啦！
賤種複製其來有自 別留下垃圾下賤基因
取消加分就好 什麼叫聯考不公平?
智商到底怎麼了?
聯考就是相對推甄更公平啊，不然你覺得
連勝文在現在會是上輔大還台大？
媽的，你用繁星1%，要讀那間就有那
間，是需要看屁學習歷程哦！
你知道，光是補習費就能斷定貧富了嗎？
聯考的優秀作品_柯文哲
連勝文要上台大，一階要先過 拜託，
不要亂比
所以現在還是兩軌並行，沒人敢輕易完
全廢除聯考
吃聯考紅利的人當然覺得公平
阿扁不就靠聯考翻身==
最近才有個衛道高中有超棒學習歷程，推
上4、5間醫學系的，結果被抓到有誇大的
地方，通通被取消錄取資格
人家是去洗長春藤聯盟的 台灣讀那間
有差？
需要念好書才讀得下去的科系就考聯考
窮人家小孩下課都要幫忙做事不然就是
去打工 哪來資源去搞漂漂亮亮的學習歷
程?誰供他錢去環島去參加海邊撿垃圾?
自己都在貧窮線掙扎呼吸了 最後能有私
立大學能念就萬幸了
需要特長 像美術、體育 或業務傾向的
就用特長去推甄
阿人家就說資料上傳有造假，取消錄
取資格，你校方要怎麼處理？
藍白不作弊是不會做人的,望周知
我覺得就是要看科系啦 反正就科系自己
開條件啊 光看科目成績真的不見得比較
幹 一堆人是白癡啊，早就有希望入學
，這在聯考時候有嗎？有特殊選才，這
以前有嗎？以前有繁星....請問這些是
有在鳥學習歷程的？
公平 有時候考的東西跟科系又沒屁關係
對該科系很有興趣但偏偏不擅長考試的
哈哈哈，比誰家有錢膩，通通送去國
外，回來打死一票人，嘻嘻
人也不是沒有
如果不是那高中生把資料放上網自爆，基
本上就混過關了，他家族背景也是醫界一
方大佬，只能說推甄能鑽的洞很多啦
媽的 阿扁 跟國昌那年代，三民主義
一分等於 數學一分等於物理化學一
分 幹 是有多公平
現在會考也是只看成績 其他的學校敢不給你
滿分？
一堆鄉民都無視高中生考學測74級分
考的東西跟要念的科系本來就關係不大
不是？講的粗暴點就一個鑒別程度的方
法啦
一堆前5%都沒有的還在那邊幻想自己高學歷
說的好像考學測74級分很簡單一樣
垃圾藍渣超多那種自我感覺良好的渣
有錢人能參加有的沒的活動，或者有
的沒的科展
窮人就沒辦法了
然後原住民從以前聯考時代就有加分制度
英數會有加權分，三民主義除了政大什
麼系會加以外，我還真沒見過
這樣對誰公平？
這個階段考專業 那不就看爸爸
barbarian5566你是說想1趴邊緣人這種
去國外念野雞大學這種打得死人嗎?
老實說原民加分還能接受，僑民一堆假
僑是加三小
三民主義我那屆變成50分,但我還是拚不用考
三民主義的方式去了～＿～
有資料審查和面試，有錢人就是更有
力啊
就算美意 在台灣也會失去原意
這年代是還有多少什麼幫家裡做事跟打工
變比父母的資源
你會選家裡貧困的？或是科技大佬的
兒子？
回家還不是都在玩 沒錢?找理由而已
台大第二階段有筆試的，能上的就是比較
強
三民主義兩本100分，投報率最高，但
要讀入腦也很不容易……，鄉下學霸三
民主義考40分的見太多了
倒是有點好奇現在有哪些科系是唸了會
翻身 理工科嗎?
怎麼不提三級貧戶考上台大的案例
醫科沒背景也只能當健保奴
至少底變中段沒問題
吵公不公平的明顯就不是台大畢業的
阿扁總統是特例中的特例，不能拿來比
這是專制時代唯一公平的事
難道打工學的東西就沒辦法翻身嗎?不是
有些就學徒做上去
靠念書翻身在這個時代還通用嗎?
念書是墊高下限 翻不翻身看努不努力
所謂翻身的定義到底是什麼 如果只是賺
錢 那也不完全要靠唸書啊
現在三級貧戶考上台大的很多好嘛！去
查查希望入學。
拿聯考來說嘴的明顯不知道台大有自己的
筆試
BB
講的好像被審資料做的很漂亮勝文就能上
台大一樣
現在還有制度可以提供弱勢人去唸台大
應該要想想為什麼台灣人還會有高學歷
才能"翻身"的迷思吧
如果翻身的定義就是脫貧 明明有很多不
挑一個來講，廣設大學多元招生後，技
職專科教育就跟廢了一樣，不然以前讀
五專也是個路子
用學歷的工作也能賺到錢
哦！ 台大二階是考試...醫牙是跑台
跟術科 都跟學習歷程無關
其實早就沒那種迷思了 不就年經文
最白癡的是，那個學生的學習歷程對他
的二階，一點幫助都沒有。
好像畢業季不討論聯考很難過一樣
還有 醫的面試，其實他們只是要淘汰
掉怪人 that's all
中老年人還是有這個想法啊
聯考跟補習班有什麼關係
學弟妹們沒上台大不要找藉口，大學四年
好好拼，拼轉學或考研，台大電子所收很
多中興的，好好加油
沒錢的人沒資源去學才藝，學習歷程要怎
麼贏有錢人？
失敗的人找藉口咩,聯考時代也一堆人說聯考
不好的啊
本來就是比較公平 搞其他有的沒的幹嘛
你知道兩堂考試中間的休息時間,會在走廊談
論上一堂哪題怎樣怎樣的,都是來陪考的吧？
幹 是多白癡，學習歷程寫才藝？是有
多白癡的想法
台大自己就能決定%數跟二階筆試比例，
能上的就是比較強，什麼時候才要面對現
實
真正學霸已經在準備下一堂考試了...
學習歷程都嘛唬爛的 最後還是只看成績
聯考很智障但的確比較公平,但現在的學制
是為了給學生多元發展,但是九成家長覺得
最近在看國中升高中的,建議直接出示財力證明
我就是聯考下受益者 我不用也沒多餘的錢搞
什麼學藝 好好念書苦讀就可以上台大
這些失敗者就來抱怨的,成功的人談論的話題
根本不是這些好嘛
孩子就是要考高分進指標學校才有出息
人生不就是面對問題解決問題嗎？
學生時代的問題都是最簡單的了,還能抱怨成
結果就變成這副鳥樣.家長嘴巴支持孩子多
這樣？以後人生繼續當媽寶嗎？
元發展,結果叫他小孩高中去做黑手就該該
升大學之前搞學測多元還留著指考 現在分科國
叫.
連勝文重考都還只能上輔大，這還不
公平嗎？放在今天，連勝文直接上台
大法律了。
英炸鍋就明年再來,真是越改越棒了..
你要搞有錢人的特規管道沒問題 但不是
現在這種比例吧…
要學制健康,先讓多數家長接受他的小孩不
是唸書的料再說吧
直接拼分科就好
教育系統就是把年輕人的精力消耗掉的系統
這是社會控制的一環,是工業時代後的創舉
蠢鳥目光短淺
我們本來就不需要這麼多的大學生
但把年輕人的精力多消耗四年,社會就更穩定
四年
不懂裝懂
笑死，以為沒聯考就沒補習班？
不是聯考好，是越改越爛
聯考就公平啊 不然公務員還考試幹嘛
？直接推甄啊
聯考直接讓資源多的壟斷升學管道 公平？
聯考比較公平的言論也只有PTT這種滿是老
人臭的地方還會出現 現在35歲以下根本沒
經歷過聯考
當年李登輝的孫女考不好一樣只能出
國唸書。還有比聯考更公平的評比制
度嗎？
想必是求學很幸福一路上只要唸書想補什麼
就可以補什麼的經歷
公務員高考也看學歷的，什麼時候只比考
試了
沒想到竟然會有人鼓吹聯考這種讓資源豐富
的人壟斷升學管道的方式
只有失敗的人會抱怨不公平啦,哪次公平了？
聯考對於"適才適所"這點根本毫無幫助
拿資源豐富的家庭跟人考聯考失利來驗證聯
考公平這整個推論有問題吧
聯考公平應該是要拿出越多中低社會經濟階
層或偏鄉的學生考上前段學校越多才有辦法
推論公平吧
大家只會說出了一個陳水扁 然後呢 有其他
三級貧戶的家庭出了台大生嗎
我啊~︿＿︿
資源灌下去還考不上好學校說聯考公平 哇
塞這是得了便宜還賣乖吧 還公平咧
完全避開聯考,學校自己挑嘻嘻
綠共紅共一家親
資本主義不存在公平這種事 應該說是人類
社會就沒有公平這種事 共慘主義也是
因為聯考 勝文才只能上輔大 以現在的入
學管道，勝文搞不好台大隨便哪個科系都
可上了
請問勝文現在要靠什麼管道上台大，願
聞其詳，媽的造謠最會
翻譯：以前要會讀書才能上好學校，現在則是
只要願意砸錢就能上好學校
喔 請問什麼學校跟科系 砸錢就行，願
聞其詳
啊不就原po說的，有"花錢栽培"的學生優秀的
機率比較高啊
人家要升學要文憑 誰要教育 看40%就知道公民
教育多失敗 整天幻想在野黨能賣台 真他媽有夠
智障
連勝文要去洗個碩班也沒有很難 輔大也
沒有爛成那樣 台大底層之爛 爛如私校
真的比較公平...
台大理工科每年收一堆學生 再當掉一堆
怎麼入學其實沒想像中重要 怎麼生存才
是重中之重
所以K大千萬別生 到你這裡就好啦~
聯考只是公平以同樣的試題對待所有考生
聯考時頂多花錢補習，現在搞得跟軍武競賽一
樣，居然還有人護航說有投入資源的小孩本來
優秀的機會就比較高，這樣很公平；會說一個
讓階級僵化更嚴重的制度比原來公平的也只有
某些既得利益者了
我媽有個有錢表哥，當年直接找補習班
名師來他們富人社區做小班教學 一個月
燒掉十萬 這是所謂的"多花錢"
大學還有休學退學的制度 真的那麼爛早
聯考也是階級複製阿 你以為補習班不是砸錢
砸出來 以前同學一堆甚至都有請家教
就大一大二自己轉走了
而且考上台大又不代表什麼 你公司一堆上司
多少台大畢業？
現在很多學校都沒有1/2的制度了，因
為連學生都收不到了，哪敢退學，金主
耶！
政黑果然是支持把教育搞爛的一派
外行的主管看台大畢業就想用 但內行的
會看成績 那種必修拿C的 根本災難
真正把教育搞爛的 是那些大學亂搞的
現在的制度要多才多藝要加分 其實比以前
還要更難= =
你們這些人就是考不上台大 才會覺得台
大兩個字就鑲金
我是覺得在台大當底層 不如去中字輩當
前段 對於個人自信影響太多了
阿扁台大 連公子輔大 挺公平的呀
中洲仔
看RLH就知道啊 考不上台大只會酸
啊 有個上台大醫科的現在在土城呢
聯考真的公平啊？你是有什麼問題嗎？
現在制度比聯考更糟
前陣子不是有個合太醬料的，不是對病
患性侵，然後被炎上。
以前只要補學科，現在要多一堆才藝
真的聯考智障= =
現在這狀況回到聯考社底一樣不會贏的
這只是藉口而已，保證被踐踏得更慘
鳥蟾底層低學歷無能狂怒中年失業可悲至
極只能集體在這打手槍嘻嘻
當年的榜單地域只會更純
聯考最好
給窮人機會=公平？那對家長年輕時的努力
公平嗎 窮人的爸媽為什麼不自己努力
更何況現在真正有錢的早就出去了吧
現在的模式也變調了好嗎？變成有錢人小孩
優勢擴大
這也不是只有台灣的問題，如果要走德國
那樣也可以，問題是留不留得住老師
鄉下的學生要考贏都市很難
數據顯示 繁星錄取的偏鄉學生就真的比
都會區多 但鄉下學生剛入學表現就真的
比較差
現在需要各種經驗加分 有比較好？
一方面要降低城鄉/貧富差距 一方面又
現在大學入學才是真的權貴優勢好嗎= =
要按「實力」入學 邏輯完全自相矛盾
德國，笑死，當學校在國中幫你分成
讀大學的或是做黑手的，家長會買單？
然後 其實德國 技職體系的發展還是
不如唸大學的啦，不要被騙了啦
連這個也能吹，40%真的沒下限耶
我看滿多高中生想廢學習歷程的 多一個入
學管道也是在靠北 老師也嫌麻煩 廢一廢聯
考定生死算了
當年， 讓三級貧戶 阿扁翻身成
哥布林之神 的聯考制度
現在被小哥布仔嫌棄了
都在阿扁，但你也舉不出幾個阿扁外的
聯考改掉之後，階級複製更嚴重了呢
哥布仔族群真反人類代表
昨天還有一個說85歲的就讓他死阿 救屁
現在對哥布仔族群都保持尊敬
哪天瘋起來殺到我就怕
喔 是喔
我還可以說當年的行政院長的兒子
神豬， 因為聯考制度 只能上輔大呢
請問我還要舉幾個例子阿
階級複製靠血統辣 還聯考咧
不要阿扁 礦工之子清德宗總具代表性了吧
聯考窮人比較有機會
拜託，現在三級貧戶 礦工之子是考不
上台大是膩.....媽的，繁星跟希望 是
有在看學習歷程的，分科是有在看的
嗎？ MDFK
現在制度有錢人更容易上 是比較好嗎
對對對，做假資料最公平，這也能護航，
笑死
以前只要準備考試，現在一堆活動要準
備，如果父母很厲害還會幫小孩做規畫
，這種會把原本可以靠考試上榜的學生
的努力給異化掉不是嗎？
說難聽點，一堆學習歷程和專業毫無相
關也可以拿去充數，真的不覺得有多公
平，學習歷程豐富更多的是你的背景很
好而已
駱明慶就有做研究了 繁星計畫讓窮學生
入學機會大增 但愛聯考的叫不醒
照樓上講的 繁星沒問題 該檢討的就只剩
個申了
車輪黨時代權貴有加分,但還是比走後門公平點
權貴靠研究所跟出國洗學歷就好了 大學
入學重要度其實沒那麼影響
而且大學也有轉學轉系這些制度
應該思考，為什麼這個社會需要靠聯考
翻身...整個社會體制就有問題，升學壓
力才會越來越大，跟教改根本無關。
波波家長投入資源很多，波波比你優秀
哪來的 可憐哪
聯考最公平丫
1樓覺得哈佛都窮人在上的嗎？
現在小孩壓力真的太大，想想就覺得苦
20
就純事實 想想看這些招生條件是誰想的 就那些教授委員們想的啊 發現純成績招到的學生不符合他們要求 所以又要這個又要那個3
進入高教環境之後 我對於吵入學制度只覺得不耐煩 不管國高中課程怎麼改、入學方式要怎樣 對產業端影響最重大的 一定是大學教育本身1
很多人誤會我的意思 現在來做一個思想實驗： 假如台大電機今天錄取分數線450分 今天有以下學生： 1. 書呆子 ：450分
有錢人就是比較會， 但聯考就是讓你不管家世如何， 到了場上，你就只有一隻筆和你的腦袋。 現在制度，沒資源的，就是和一個團隊在比， 以前只要突破個體的障壁，8
如果是在多元入學的背景下，小孩子才做選擇，我當系主任的話這些全都收 1. 書呆子，分數有到我就收，nerd可以是學術咖，收 2. 未來大谷翔平當系友幹嘛不收，差20分而已，特殊選材體育專長，收 3. 奧運滑雪金牌同上，其實頂尖運動員都很聰明，特殊選材體育專長，收 4. 有實作能力的只差書呆子五分，幹嘛不收? 可以走個申入學，收3
我覺得那些每天吵要恢復聯考的家長有幾個問題要問一下自己 想恢復聯考到底是因為甚麼原因?? 因為聯考對窮學生比較有利?? 聯考對學生程度分發比較公平（有指標性）?? 這兩個目標就互相矛盾了
12
[問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?安安 就算有聯考 窮人家小孩還是輸給有錢人家小孩不是嗎? 先別說請家教 上補習班之類的 有錢人除非走歪路 不然都是踏踏實實突破各種難關 才有辦法累積一定的財富 家教跟三觀也比較正常 也會更注重小孩的教育 自然而然 小孩的成績當然比較好 而且也不是點數都拿去點智力9
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不冒昧回文 聯考表面上公平 但其實 聯考並不公平 家裡有錢、住在都會區![Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不](https://image1.thenewslens.com/2017/12/dvgjt45wfc3wqmr75p5in9o5dq8yt5.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不")
10
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？只能說相對公平 在聯考的年代來說 大家的課本都一樣 沒有像現在一堆版本 有人沒去補習5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？要促進階級流通 答案是需要！ 但是 為何沒人要？ 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎？3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？國立大學是公立的 國家的稅金出資 那國立大學的目的是什麼？ 學術研究？只接收最優秀的學生 職業訓練？讓窮人接受教育翻轉人生 聯考 只能測試出 用功程度4
Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念！教育要平權我沒做功課的點就不提了喔！ 話說，你這叫新聞嗎？ ※ 引述 《una283 (無)》 之銘言： 還有更重要是這樣，這個高職一定要重新復活，台北市公立 : 的高職有七所，所以我們當時就非常強調企業來合作。所以讓企業甚至在高職裡面就直接![Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念！教育要平權](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-16_12-44-46_819819.jpg "Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念！教育要平權")
X
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮你想要的公平是什麼 是要有資源的人不能考上台大嗎 還是要沒資源的人也能考上台大 如果只是想要連勝文不能考上台大 那是假公平1
Re: [討論] 柯文哲去全國教師工會總會談教育理念看別板的逐字稿 這一塊則有點白癡白癡。 柯文哲所提的應該是一個「比較」的問題才對，可是就像許多人口說「聯考（筆試）最公平 （或對弱勢有利）」，可是完全沒有真的去比較…… 「雖然聯考有很多缺點，不過至少它是一個比較公平，不管有錢沒錢。其實我在台大我就非X
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率台灣的教育制度公平性 已經完全不如中國 聯考才是最公平 現在的教改根本作亂 中國聯考