Re: [討論] 聯考智障又出來吠惹
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠
: 什麼聯考比較公平
: 欸欸 教育的本質是什麼？
: 唸那幾本書考比較高分=比較優秀？
: 事實就是因為懶惰 懶得教育
: 最好全部丟補習班 最後一翻兩瞪眼最輕鬆
: 至於有錢沒錢我只問一句
: 484有投入資源栽培的學生比較優秀的機率本來就高
: 你不栽培在那邊吠什麼公平==
我覺得那些每天吵要恢復聯考的家長有幾個問題要問一下自己
想恢復聯考到底是因為甚麼原因??
因為聯考對窮學生比較有利??
聯考對學生程度分發比較公平（有指標性）??
這兩個目標就互相矛盾了
因為窮學生學術表現普遍就是比較差，不管用什麼方法衡量都是
這也不是他們的錯，畢竟教育本來就是需要砸錢
甚麼「肯讀的窮學生」那就是極少數，現實就是家庭經濟會影響學術表現
而且事實上
台大教授駱明慶的誰是台大生就指出
繁星計畫有助於幫助偏鄉小孩上台大，也對家庭所得低的學生入學有顯著幫助
就算個人申請跟考試(當年研究室指考)互比，也看不出指考錄取的窮學生比較多
結果所謂家長只會「想當然而，指考對階級翻轉有效」
連數據都不想看，永遠在鬧笑話
至於說考試錄取進的學生比較優秀
也是毫無根據
之前在台大經濟系做博後的李維倫博士(現在去東海當教授
發表過名為「入學管道與學習表現」的論文
內容明確指出
繁星生平均的學業表現優於申請生和指考生
退學轉學轉系率也顯著低於指考生
這不是只有明星高中的繁星所造成的
非明星高中繁星生的學業表現平均而言也顯著高於指考生
所以說多元入學對「好學生不公平」完全沒根據
如果這些「不夠好的學生」入學之後可以順利完成學校要求畢業
那何來指控這些學生不好？
至於說什麼考試才不會讓權貴進好大學，那就聽聽笑笑
大學只是個過程，要洗學歷的碩班再來洗個企管之類的就好了
不然也可以出國洗
大學進入醫牙理工那種窄門，是會讀書讀到焦慮症的
真權貴沒必要這麼早就痛苦起來
最後我是覺得，其實除非真的要讀醫牙那種科系有人數限制的
不然考差幾個學校，大學認真讀、碩班博班再補回來就好了
個人是覺得，中興大學系排一程度是超過台大系排墊底的那種
就算前者大學入學成績慘輸給後者
像我認識一個牛津大學拿全獎的台灣博士生，大學也不是台清交出身
整天吵大學怎麼考，就是因為這是國高中生的天
等過了這一些，真的就覺得沒什麼
--
看一大串 還是覺得聯考相對公平
現在的制度不夠完美,但還是比聯考好啦
你的感覺跟實際數據就有落差
有能力的人自己會爭取,管道多元才是好事
一句話打死你除非你能提出比聯考更公
平的方法
聯考真的最公平 但除了公平也沒啥其他優
點了
考試入學的學生 家庭收入比較高 學業表現比較差 你的公平是自己幻想出來的嗎??
不然聯考就是最公平的方法
你要挑聯考的毛病誰不會
但是你用更糟糕的方法來代替聯考是怎
麼回事
爛學校的第一名憑什麼跟好學校的最後一
名唸同一間學校？
但是用聯考管你高中唸哪一間通通都是
憑本事考上來
人家入學之後表現如果不差的話 不就說明他有資格來唸??
說穿了 聯考和多元入學的比較 就是公平
性、適才適所、階級翻轉之間的拉扯
應該是一些垃圾被放大吧，出現一個洗資格
、各方面洗的人，就被擴散到全部
那個洗的學生考試應該可以上個私立醫沒問題
笑死人最好是只有他一個
我敢說像他那種人絕對是常態
原po就說有數據了，你去嗆他啊
因為大家追求的是聯考的公平至於有錢人
的小孩子比較聰明這件事是天生的我們
並沒有怨言
所以那個數據犯了邏輯謬誤
有錢人通常都是聰明人兩個聰明人生下
來的孩子自然也是聰明人居多
笨的人就去怪父母給的基因不好而不是
怪聯考不公平
其實不管制度怎麼改，家裡比較有錢的話
，孩子的教育資源就是比較多
聯考可以讓那些有錢人的小孩比智商比
用功比運氣跟普通人及窮人一樣
而不像現在一個學習歷程根本就是在比
誰比較有錢
而且常常問題在孩子某種程度上自己都覺
得不是只有讀書才能賺大錢，所以自己也
就沒放更多心理在學校課業，但孩子不知
道的是，他們家沒有給他能夠一直試錯的
準備
比智商比用功比運氣，首先運氣這件事就
沒辦法繼承或評定，也就不用談了，有錢
人家的小孩常常就家裡父母也學歷都不差
，智商這件事就天擇跟學制無關，比用功
這件事也是在自欺欺人，用功不代表會進
步會高分，但不用功一定沒辦法有好成績
，所以當你如果看到有人會玩又會考試的
狀況代表的是他懂的分配時間且能專心一
意的好好做一件事
以我自己的例子來說,我知道自己聯考考不贏
我就專心拚競賽、科展，多管道對我有好處
聯考的確就是公平,但也就只有公平而已
人生本來就不是只有一條路通到底,我不覺得
只能回到聯考那種狀態就是
然後我想問假設一開始覺得自己想做廚師
或其他產業的人，需要跟大家去拼聯考嗎
？或是課業壓力有那麼重嗎？
反正現在的孩子要學習早點規劃自己的將
來，別真把自己當個孩子
到底台灣的教育是要培養出人才，還是
為公平而公平啊?
台灣把大學當成階級翻轉的機會而已 什麼人才培育那都是騙鼻騙小的 不然大學生狂翹課、一些老師亂教 這些早就被罵翻了
沒辦法唸好學校就沒有別的出路了嗎
重複說一次 現在這個時代行行出狀元
比唸書要賺錢的工作多得的
台灣一堆家長思維還那麼綁死在一定要
好學校好科系高學歷才有出路 本身就是
對台灣能否培育出多元人才的阻礙思維
現在這個時代哪需要再靠唸書才能翻身
脫貧
會覺得聯考最公平 是因為你只在意考試啊
為什麼你會覺得看筆試成績才算公平？
聯考全考不到一千吧 面試一間車錢
住宿少說3000
49
首Po媽的 每次大考完就有一批聯考智障跳出來吠 什麼聯考比較公平 欸欸 教育的本質是什麼？ 唸那幾本書考比較高分=比較優秀？ 事實就是因為懶惰 懶得教育![[討論] 聯考智障又出來吠惹](https://i.imgflip.com/9woziq.jpg "[討論] 聯考智障又出來吠惹")
20
就純事實 想想看這些招生條件是誰想的 就那些教授委員們想的啊 發現純成績招到的學生不符合他們要求 所以又要這個又要那個3
進入高教環境之後 我對於吵入學制度只覺得不耐煩 不管國高中課程怎麼改、入學方式要怎樣 對產業端影響最重大的 一定是大學教育本身1
很多人誤會我的意思 現在來做一個思想實驗： 假如台大電機今天錄取分數線450分 今天有以下學生： 1. 書呆子 ：450分
有錢人就是比較會， 但聯考就是讓你不管家世如何， 到了場上，你就只有一隻筆和你的腦袋。 現在制度，沒資源的，就是和一個團隊在比， 以前只要突破個體的障壁，8
如果是在多元入學的背景下，小孩子才做選擇，我當系主任的話這些全都收 1. 書呆子，分數有到我就收，nerd可以是學術咖，收 2. 未來大谷翔平當系友幹嘛不收，差20分而已，特殊選材體育專長，收 3. 奧運滑雪金牌同上，其實頂尖運動員都很聰明，特殊選材體育專長，收 4. 有實作能力的只差書呆子五分，幹嘛不收? 可以走個申入學，收
9
[討論] 繁星制度板上莫名奇妙就開始吵繁星制度了哈哈 其實已經有一篇寫的滿接近我的看法了。繁星當初之所以設立，就是為了區域平衡。大家常 引用的「駱明慶～誰是台大生」中，就有統計數據指出都市地區、雙北地區，上頂大（台大 ）的比例，明顯高於其他地方。這是統計上而言，所以偏鄉也會出現優秀的學生，但比例上 就是比較少。12
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？聯考-指考-分科測驗 從最古早的100%聯考 到聯考後期就開始變成多元入學 討論的內容 應該是多元入學的分配比例8
Re: [黑特] 推甄榜首跟聯考榜首誰高級啊小弟年紀比高虹安小一屆 大學念國立中字輩大學某個專出產輪班星人的科系 廣義的推甄包含推薦甄選和申請入學 以前剛上大學的時候，有人會去問各個同學的學測和指考成績 我那個系申請入學進來的和指考分發進來的7
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？我自己雖然是聯考制度的受惠者 (我高一二很混 高三開始念書 最後指考上台大) 但憑良心講 指考(聯考)的優勢就相對防弊 相對公平這樣 對於真正要篩選想要的學生來說 其實有點難說...3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才6
[問卦] 現在進大學難易度真比以前聯考容易很多?民國7,80年代大學聯考 當時一年出生40多萬人 可是只有不大三分之一, 約12萬人報考 等於先篩出前1/3的人去考試 當時台大錄取3000人4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫，是不是很不多元入學方案，一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代，有錢人也是有利，可以去最好的補習班，請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代，要申請推甄學校，需要一堆資料，在學期間要參加一堆活動 ，規劃學習計畫3
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮其實之前也有別的教授作過類似研究 是台大經濟駱明慶2002 年發表的 〈誰是台大學生？〉 用的是學籍資料 最後得出以前聯考時代![Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/04/realtime/29603977.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1200&exp=3600 "Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮")
3
Re: [問卦] 恢復聯考才是最公平的吧？這裡簡單講 先講繁星 繁星制度就是讓非名校的優秀學生也可以進入一流的大學就讀。 現在的指考其實也是參考聯考的 聯考成績有各科的加權計分
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")