[討論] 有國會調查權，還會這樣包庇嗎？
大狗官說行政官員不可以說謊，不可以不給資料，不可以不出席
但是做了這些也沒關係，你只要負政治責任就好
因為有法律責任會讓行政官員身心壓力太大，主子會心疼
萬一也自殺了，又找不到人問他在另一個世界安不安詳怎麼辦
所以調查報告可亂寫目的良善沒霸凌
躲起來不被立委質詢也沒關係
不愧是跟紅共一樣的綠共
好好的民主政治搞成變全世界唯二的制度
以下開放智障鳥噓：綠共的話你還能在這發文嗎？
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給更生人調查？ 你要喔？
→
那誰來調查更生人委員？
噓
小草又在那邊假鬼假怪
→
國會調查權一樣沒有 刑事判決啊
推
還真的有國會調查權
→
所以你也只能把他叫去立法院洗臉而已，
→
還能幹嘛？
→
有司法跟監查 小草以為法院已停擺嗎？
推
一堆沒有司法訓練的人說他要調查
59
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿我知道大家不想給白蓮教賺流量XD 所以我把主要的回應，還有問答部分比較重點的部分逐字打出來，這樣大家就不用受精神折 磨了XD 今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋，嘻嘻和不嘻嘻![[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿](https://i.ytimg.com/vi/uTr_kgZK0fQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿")
55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球27
[討論] 移送官員彈劾也違憲？這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給，立法院可以移送監察院彈劾7
[討論] 為什麼行政官員對立法院沒有法律責任？有人說行政官員對立法院只有政治責任！ 所以修法讓行政官員在國會報告，需付法律責任是毀憲亂政。 為什麼行政官員對民代的監督，不用付法律上責任啊？ 為什麼付法律責任是違憲呢？ -----6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
[討論] 何謂責任政治？藍白擴權法案，施加法律責任在行政機關、甚至一般人，原因是行政要對立法負責。 我就問，立法機關立法違憲，立法委員要不要負法律責任？ 行政官員一審被判刑確定，即被停職或負政治責任下台。 立法委員一審被判刑確定，沒事兒~繼續玩？ 中央行政院官員不能說謊，地方行政官員就可以說謊？藍白有guts就先從自己執政的縣市X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
2
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督可以叫大法官飛出來啊 大法官解釋不是獨尊行政權嗎 依照總統不用國情報告的精神，大法官說總統是民選的，立委也是民選的 各自對人民負政治責任就好了嘛![Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督](https://i.imgur.com/UJ1DK4Rb.png "Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督")
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任？看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責？ 咆哮昌是不是說謊啊？1
Re: [討論] 有一說一 所以國會五法要釋憲多久？十月底以前會宣判，不然十月底一批大法官退職，極大可能大部份賴清德提名的不會通過 。然後大法官職權行使法又再被修正，就跟考試院一樣開天窗, 沒有司法院長，也沒有大 法官會議進行釋憲了。 拖多久不重要，重要的是會進行得多快，賴清德的民進黨提出國會改革的釋憲案，就以最 可能快的方法，超車所有待釋憲的案子來處理，綠色大法官一定要在退職前，完成黨所交
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡