Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
好了啦
綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪
就說了柯屁沒有給出一個明確答案
還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判
在沒有前提之前是不可能發生
只要立法院不審議早就堵死這條路了
況且要談也必須清楚談什麼
國內還得討論然後有個基礎共識
在這些情況下才有足夠理由談
況且還必須要立法院審查通過
反正不少柯糞反綠共的版友都解釋過
還是一堆綠衛兵相信中國人會來台
中國人會移民 中國人會責成低薪
為何邏輯思維這麼那麼跳針
任何國與國之間的談判協議
都還是需要經過立法院審查通過
只有綠衛兵不知道行政程序的重要性
連自己國家的法律都不知道真的可笑
況且外勞來台灣工作薪資都沒辦法過脫鉤了
用你們如哥布林般的腦袋思考
台灣有因為他們起薪變低嗎?
反而是台灣一直在綠共主政下
政府舉債負債總額歷史新高
物價新高 房價新高 房價所得比新高
交通事故新高 外籍勞工在台新高
政府機關負債新高 出生率新低
太多狗屁爐灶的事情太多了
總之我已經可以預見綠衛兵在底下推文
「中國人會來台 年輕人會低薪」
繼續造謠沒差
--
潑屎戰法
沒要談沒很急迫那要立三小法 你TMD要不
要先起草月球法火星法
笑死 為了糖衣毒藥ecfa 民進黨自己都提到過的東西還有臉講 立法院自己行使職權怠惰耶
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 07/01/2023 20:41:58跳針的是你吧
喔 我那一點跳針?
當初馬英九與馬粉也是拼命抹粉說不會洗
人口不會低薪 得證 現在柯糞=以前馬粉
自己去查政府公開文件 並不會有中國人來台
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 07/01/2023 20:43:43糾正一下,是「中國人來台,柯粉會低
薪」
你這樣沒有台灣價值 綠衛兵是說台灣人民會低薪
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 07/01/2023 20:44:40喔 立法院怠惰喔 扣掉藍不立法 綠支持
增修條文 黃有提案 啊你們白在幹三洨
喔 不要用你們把我算進去 白粉立法委員在幹嘛 照你的邏輯思考 既然不重要沒有排上委員會 那是不是柯文哲認為 沒有必要談 那是不是等於柯文哲反對服貿
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 07/01/2023 20:48:19你講得很好,這些審查程序的問題已經
寫在兩岸關係條例裡面了
跟Yt一樣 得罪師傅 什麼牛鬼蛇神都出來
了
對於ecfa 我記得律師早早解釋了
目前只停在早收清單,後來的毒藥並江
水有吞下
樓主自己要先看清 人家說明
那後續的貨貿服貿還是得繼續執行吧 都寫在ecfa裡頭的東西
※ 編輯: abscented (173.49.60.210 美國), 07/01/2023 20:49:48只有柯粉會低薪DPPer還反個洨,遙想
當年DPPer笑KMT喊中國統一子彈會轉彎
要永遠不談服貨貿最簡單就是直接廢掉ECFA啦
服貨貿是建立在ECFA架構下的,只要廢ECFA就
以後都不用再談了,哥布林快去叫民進黨廢掉
ECFA啊,還是哥布林覺得舔ECFA舔得很開心啊
柯文哲反對服貿?你要確誒
原來是綠師阿
包牌怎麼輸。早收清單還要研究,結論是
為什麼還不廢ECFA。沒有交集不用討論了
問92共識就是定義模糊,要實質交流。
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
爆
[爆卦] 政府死了是嗎 房價所得比創歷史最高啦!房價所得比又一次創新高 全國達9.58 如果縣市拆開來看很多縣市也創自己的新高 除了房價所得比歷史最高77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人5
Re: [討論] 我就問台北人 真覺得台北這八年有變好?有時候台灣的政治就是民眾自己的問題 寧可把自己當作笨蛋 就算知道答案也只想當笨蛋 都更 市場改建 綠色人行道 友善公園等 其實你也查得到 只是你不想而已 反過來問8
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更 加明確,陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主5
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、不是啊, 2014 年民進黨也說要重啟談判,所以又是綠能你不能? --- 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 陸委會主委王郁琦表示,如兩岸服貿協議在立法院審查過程中被修改,則行政部門「沒有- 當初太陽花發生的時候因為離家算近,所以幾乎下班後跟週末都有去逛逛,白狼來的時候 還跑去現場聲援,有點小緊張,結果對方只是嘴砲。 當初很多人會加入都是針對缺乏程 序正義要強過的協議內容的不信任,強調不要黑箱服貿,強調先立法再審查,喊的是實質 審查重啟談判。 結果現在置換概念拿服貿要扣帽子,用馬英九當初簽出來的內容來嚇唬 大家,拿條鹹魚要當尚方寶劍,是在? 既然當初有共識要立法,就應該把法律立出來,
3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆:典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過,只是還沒完成備查程序 因為學運發生X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 -----
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗