Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: 瑩真律師直接說清楚了啦
: 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?
: 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
: 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
: 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
: https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論
陸委會4月還有要談
然後現在轉彎變成服貿沒意義
沒必要談
DPP轉彎很無恥
但顯然DPP現在的立場是沒要談
反對服貿
KMT侯友宜是說選上會繼續談
讓中國人來台灣可以在這邊工作
表達支持服貿的立場
好那我問柯粉
TMD跟柯文哲現在的立場是什麼?
有人能回答嗎?
柯文哲前幾天早上說是假新聞
晚上去黃偉翰直播就說如果選上服貿要談了
他的發言人不同人上節目講的版本也不一樣
如果DPP兩個月前談現在不談很不要臉
那TMD這種早上下午立場完全相反的算什麼?
每一天說法還一直換
柯粉難道不會精神分裂?
給承諾如果違反
你還可以罵他騙人
柯文哲這種說法
你連要指責他說法不一致都還會怪你自己腦補呢
這麼不負責任的候選人還有人繼續挺
有夠誇張
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧,老太婆。』
--
其實藍綠立場隨時空換來換去 也令人
精神分裂吧…
柯糞會跳針,不表態就是一種表態
柯是候選人不負責,dpp是執政不負責任
dpp對服務的態度就是不談呀,怎不負責?
柯粉這麼弱智,沒有邏輯的人,怎麼會
精神分裂?
dpp的態度?說給人笑的嗎
不要服貿的就投DPP, 很難理解嗎?
轉彎最多的就dpp 還態度勒
這八年沒看到什麼轉彎呀,你失心瘋嗎
沒很難理解阿 我當初不要ecfa也投給dpp
可惜 他們做不到
你眼睛那麼大當然什麼都看不到XD
喊抗中保台的看到飛彈射過來就變和平保台的
有啥質格說人家精神分裂??
這八年沒被中國拖走事實你當然看不到
是阿 當初不要萊毒也投給dpp 但 恩
柯不就是不要黑箱不反對服貿嗎 然後要
談兩岸服貿協議先嗎?
放著不談比較誇張吧….
所以柯看起來是要服貿,但不說死
他哪次有固定結論了XD
固定結論能幹麻 dpp不就表演怎麼轉彎了
放著不談就是不要呀,這都不懂
選後喊一句 時空背景就可以了
放著不談不代表不要吧 只是不想觸及這
個議題吧orz
你的意思是有個黨跟大家說要先過兩岸協
議監督條例再談判
先立法有監督條例再討論內容 有時候覺
得是文盲還是怎樣好像影片講了還是裝沒
聽到 只想聽自己預設的答案
不談就是不要 這是什麼怪論點
然後說服貿要談 但轉頭又說不會過
所以柯師父講清楚嘛:他要服貿,但要先
我還以為你在臭民進黨呢
有法。但現在很清楚,DPP不要服貿,懂?
法是防爆衝用的
塔綠班這麼在意那解釋何謂只吃糖衣沒吃
毒藥是何解
dpp那鳥樣 誰信他到底要不要
幫補 等等網軍就要過來爆擊你了
哪天突然又跟你說他要了 你能怎樣
對啊 不就是要有立法監督條例再往下
談嗎…很難懂? 藍綠都默許這樣為何
不說出來?
所以柯師父就敢說:廢死,三角形都一樣
哪天dpp喊了 我們站著談服貿 你吞不吞
*不敢說 所以才有包牌的稱號呀
其實民禁黨是沒表態吧…
廢死就跟你講了 要終生監禁阿
DPP要服貿就上街囉,但他們不會
陳菊那廢死有跟你說要終生監禁嗎
上街 喝
你的邏輯是,因為DPP可以罵轉彎所以
轉彎了也不能罵轉彎、柯不能罵轉彎所
有該罵為什麼不給罵轉彎?你要不要看
看你都講了什麼鬼
DPP的核心理念是和中國脫勾,去談那幹啥
柯的核心理念是啥?就包牌。危險多了
但這8年實際上就沒有和對岸脫鉤啊…
敢情你的論點是政策破綻越大越不該罵
囉?
前面馬政府那麼深化交流,你要怎脫勾?
https://reurl.cc/qLGLD0 還不是人民幣
真香
後來不再捲進去,並選擇親美,很明確吧
講幹話 阿扁還開放三通勒
沒關係,拿回去再想想
直航也是阿扁
說馬 那源頭不就是民進黨政府
那你何不說為啥之前美政府多親中咧
所以 你能保證美國永遠反中?
過去20年來中國政策轉向大國堀起沒看到
我只知道在目前這時間點,和中國綁一起
就是和世界作業。二十年前去中國比去越
南好,現在還去中國呀?東南亞超香好嗎
十年前去中國的,一個一個被吞掉,現在
你還去呀?十年前有沒有每天過中線?
ㄜ 那個美國剛去過 下一個也快去了
你怎麼不去看清朝還裹小腳咧
你信那些大國喊的話
不用喊你就看。哪些人現在還要加碼中國
能跑的包含郭董都跑了,還加深咧
完全脫勾這種話看看就好 人家還是邦交國
為何台灣要把話說死啊 美國對中國貿
易政策就動態調整了…
哥布林好了啦反正只准綠色吸習懶叫
所以DPP目前就這樣呀,可談但基本不談
而不是主動要去談,那柯呢?感覺要談耶
感覺 我感覺哥布林成天吃屎肛交
過五天時空環境就不一樣了啦
兩岸服貿法治化 先有監督後談判 先貨貿後
服貿
柯布林的嘴,要吃了狗柯的屎才能有
答案且依據每天屎的口味的不同答案
也不盡相同。
只要糖衣不要毒藥 跟女權自助餐沒兩樣
選舉前 D黨當然反對啊 選完就不是惹
第一天認識D黨?
某黨的政見是上台廢ECFA 結果上台
後放著八年都不碰不改 但死忠的卻總
是很愛視若無睹某黨是在全國人民面
前說謊呢
眼睛都抹屎了完全看不見已經說謊八
年的議題 還敢在這邊跟別人扯脫勾…
柯文哲跳來跳去,真的像小丑XDDDDD
當七年啥都沒幹的,
喊首先檢討柯文哲,
真是好笑。
不然停ECFA呀,舔的捏
那就等WTO的十年大限吧
請40%的人提早準備
柯哪邊變來變去要不要講清楚啊?
柯就政治撈仔 柯粉還急著護航 看了無言
柯粉說支持逐條審 阿逐條審不也是想糖衣不
要毒藥 還不是一樣? 靠杯喔 XD
民進黨這麼說就快廢EFCA,因為裡面
就有一部分貨貿和服貿
民進黨就停在早收清單
只有糖衣沒有毒藥
柯文哲現在是糖衣也不要嗎?
包牌阿 柯師傅贏兩次 柯又贏
昨天當市長 今天不認帳 五大弊案搓搓搓
反服貿又變成挺服貿 ㄏㄏㄏ 終極變色龍
民進黨跟絕大多數民進黨支持者的心情就一
直都是不要服貿阿…
就說了反對黑箱不反對服貿 理解能力
還好嗎
DPP從太陽花開始的反黑箱,執政這七年
做了什麼??
政府還是有黑箱的可能性
不談就是不要跟核四放在那邊不啟用就是
不要的邏輯差不多
嘻嘻不就跟民進黨一樣不要臉而已,在那
邊叫什麼
笑死,監督條例先立,先談貨貿再談服貿每
個字都中文你他媽到底哪裡看不懂,能不能
不要吃完側翼造謠的屎,然後再來接力造謠
?自己找原始影片看完再來評論很難嗎?
要談先承認九二共識 習說九二共識就是
兩岸同屬一中謀求統一 光去談就陷入實
質統一的框架 這還談什麼
柯就包牌大王
確實啦,現在不用理會包牌仔顛三倒四的
言論了!專注在現在各陣營只有一家反服
貿,反對服貿就投這家
沒有要吃服貿了還監督個屁?話術陷阱一
堆!
投柯也不一定能談服貿阿 他又不承認92共
識 兩岸監督條例也還沒過 那幹嘛要吵一個
沒意義的東西 單純就是要抹紅而已
現在選總統 原來只要抗中就投 那幹嘛還選
舉 都給民進黨執政就好啦
先過兩岸協議監督條例在說
民進黨最高!民進黨最棒!清廉勤政愛鄉
土的錢
抗中有票你也可以抗中啊 又沒規定只有
民進黨可以抗中 沒要重啟幹麼討論
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本8
[討論] 柯文哲支持92共識嗎?祖國說,要談服貿,先有92共識。 代表柯文哲認為92共識可以討論,服貿可以討論,貨貿可以討論,監督條例先過。 所以,92共識柯文哲支持嗎?不支持,那討論個屁呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事,他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形3
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??我看過幾個柯文哲的訪談節目裡面,比較明確的是: 柯文哲對於兩岸議題的核心價值是「兩岸應該交流」,「交流比不交流好」。 (這應該沒啥爭議吧,我就不 cite 了) 所以柯文哲到底想不想重啟服貿? 雖然目前新聞消息還不是很清楚,但從他的價值觀來推論,很有可能真的想重啟服貿。2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣每次在指責民進黨雙標的時候,為什麼都要選擇性的忽略民進黨一再強調的前提呢? 就比如同樣是發生性行為,炎亞綸為什麼到現在為什麼就一個人指責他侵犯呢?因為每次發 生的前提不一樣啊。 如果你和別人說好了就是玩玩而已,過後不干涉生活,那就是優秀炮友。 如果你上床前騙別人是要正常交往,完事以後提起褲子不認賬,那是欺騙,是渣男。- 每次在指責民進黨雙標的時候,為什麼都要選擇性的忽略民進黨一再強調的前提呢? 就比如同樣是發生性行為,炎亞綸為什麼到現在為什麼就一個人指責他侵犯呢?因為每次發 生的前提不一樣啊。 如果你和別人說好了就是玩玩而已,過後不干涉生活,那就是優秀炮友。 如果你上床前騙別人是要正常交往,完事以後提起褲子不認賬,那是欺騙,是渣男。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰