Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: 瑩真律師直接說清楚了啦
: 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?
先不說3席立委的提案會怎樣被對待
如果其他人提出的版本夠用
那直接用就好啦
而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序
你直接變成要開放什麼產業
邏輯重修一下好嗎?
對了
這還只是抄你主子網站的內容欸
你怎麼不問你主子?
: 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
如果無法擱制就不要談
如果願意各退一步就續談啊
講那麼多次了,這不是小學生都知道?
: 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
脫鉤?
世界第2大經濟體,哪個國家要脫鉤你就講清楚
不要只是胡謅幾句就好像把中國變孤島一樣
: 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
: https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
所以ECFA到底不是在92共識前提?
有早收清單有錢賺就真香?
這律師意思是在92共識下的ECFA真香
但現在要選舉了
所以其他就先臭掉了我們不要
等選上騙到票再像核食萊豬一樣自己弄?
那哥布林到底要不要誓死反對92共識?
塔綠班自己包牌還有臉說别人?
--
就洗記憶而已..實在很無言
首先服貿是當時KMT搞出來的
不脫鉤不然貿易戰打假的啊?
先不說打貿易戰=脫鉤這蠢話多好笑 到是講一下哪些國家打貿易戰? 歐美各國?哪些國?
再來因為沒有合適的監督出現太陽花
現在只是要求DPP完成當初承諾回去審
笑死,第一次看到說脫鉤是假的
結果變成CF負責 XDDDD 好啊給他總統
還有服貿如果沒改 就是督KMT版本的
連前因後果都搞不清楚...zzz
真的要要打就是儘速通過監督條例
然後把KMT版服貿都到體無完膚
連選舉都不會選了 只在那邊什麼位獨
柯粉趕快去投訴美國阿公打假球
所以這叫脫鉤? 你在完美呈現你的智力多高?
英文不好沒關係,現在都有ChatGPT
他們假球打很久了 麻煩左轉...
隔壁版都已經見怪不怪了 你第一天來?
這也能叫打假球喔?當柯粉夢中的女朋
友喔
我智力不高啦,柯粉智商都157的
你說你智力不高我完全贊成 但你還是說說為什麼隨便貼個新聞叫脫鉤?
※ 編輯: antistar (49.216.28.31 臺灣), 07/01/2023 20:03:25綠畜的世界裡中國都要爆炸了,怎麼可能是世
界第二大經濟體
我手上就一堆中國客戶啦,好壞聊一下
就知道
你手上有幾個什麼國客戶我根本不在意啊 你要不要說是在脫鉤什麼? 自己講的智力不高的話無法解釋嗎?
※ 編輯: antistar (49.216.28.31 臺灣), 07/01/2023 20:05:44柯粉就在紙上談兵
最近一堆窗口一直在抱怨匯率到7.2
中國疫情後很多問題都爆出來
抱怨外資跑的跑,撤的撤
所以撤外資叫經濟脫鉤? 還是匯率不好叫經濟脫鉤? 這就是你非紙上談兵的結論?
世界各國確實都在他們的工廠停工下撤出
同時目前他有美國0.7~0.8的GDP 第二大
風險分散 是現在很多外商的優先考量
連私募基金都是募人民幣,投人民幣
疫情一封 一堆卡貨導致航運跟通膨
民眾黨不是已經說要提自己的版本了嗎?
大概也沒用 連實力的都躺著了 TMD?
就說柯粉就是沒有實際經驗
整天在那畫大餅
所以你有實際經驗好棒棒 你可以解釋歐美各國跟中國經濟脫鉤什麼了嗎? 再鬼扯嘛! 完全呈現自慰給大家看
美國國策就是不喜歡單一的依賴
當初台灣就被搞過了
但台灣跟美國情況就不一樣
日本也被搞過 當年日本才是最夯的半導體
所以要脫鉤根本是脫不了
結果被逼著硬著陸 從此失落的30年
柯粉哪會知道日本怎麼被搞
可憐,分不清事實,別再妄想
所以故事你 中國和美國都不是好東西
有效監督才是根本...
至於連監督都不想的..ㄏ
民進黨,根本不跟中國脫鉤,早就被打臉
了,一方面要大陸市場,另外一方面一直
捅大陸,真他媽的不要臉
整件事最好笑的就是一直講中國經濟要壞了
誰要上船 結果人家世界第二大經濟體 當初
日本爛30年還不是照樣交流往來
正常拉 假球人人會打 各有巧妙不同
但監督明明就好事 不知道在反對啥
跟外國簽訂的貿易協定 國會監督很正
第一次看到不想監督的國會 www
笑了 要什麼服貿內容竟然可以被柯糞拆
開來講
連當時的監督條例柯粉都要打喔…
打的是這位律師吧 他都明知躺在那裏
都沒要談了還要監督條例三小 你以為以
後會登月所以現在要先訂月球法嗎?
也不去問為什麼至今都沒有過
明明有現成東西了 拿出來討論表決阿
至少討論一下哪裡要修改阿 莫名其妙
古有「趙高指鹿為馬」
今有「柯粉指貿易戰為假」
我以為柯粉都自傲智商有157呢
不然就講你們聽得懂的啦
搬走的工廠跟設定的出口限制都不知道嗎
還要別人解釋,這太猛了
今天你爸媽跟你說:以後不許你住家裡
,不許你借車子,你也不用給我錢了,
以後遺產也別肖想了
給這種得拿更多權力整個竹科都完蛋了
這是不是「你」跟「你爸媽」脫鉤?
拜託,不要再跟我說這樣也看不懂
這例子很爛 這根本沒有脫鉤..zzz
要上法院脫離親子關係才是脫鉤zzz
什麼?柯粉覺得中美斷交才是脫鉤哦?
好哦,連這樣都要亂扯,祝柯師傅跟柯
粉選舉Good Luck!
黃屁都不敢放,好丟臉
這不是廢話嗎 不然之前米國人家建交
自己卻不跟台灣建交不是很好笑? XDD
打假球就打假球 還以為變真的哩
是是是,拜託柯粉多多去宣傳貿易戰是
打假球
照樣柯師傅一定會高票當選
千拜託萬拜託,各位柯粉要全軍出動,
為了柯師傅的正義而戰
跟正義啥關係 隔壁古板都知道多久了
兩邊都不是好人哪來的正義www
只有$$$沒有正義好嗎 回到現實ok?
連提都沒提的就不要幫他們想理由了啦
!人家時力才幾席都提了,TMD就只是
博聲量,根本沒想過要提監督條例。
沒錯 現在美國對中國也不打算脫鉤了
目標是降低風險
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
8
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商ECFA是2010年6月簽訂的 當時習近平都還沒上來 現在應該中國也不想跟台灣簽ECFA了 理由是阿伯我看到這篇報導7
[討論] 柯文哲支持開放中國服貿柯粉的師父已經定調, 柯粉應該開始大軍出動宣揚。 相信中國也會因此給出很大的善意,好讓柯粉能好好說服台灣大眾。 前提:所以柯粉支持92共識嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※7
Re: [問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱我個人當年是反黑箱, 我剛剛在年代向前看,看到周偉航老師說當初提反黑箱服貿本身的用意在退回服貿協議 而且要利用兩岸協議監督條例讓以後跟大陸的所有商業經濟協議都不可能談成功 這些道理我都懂,我不懂的是為什麼民進黨政府七年來讓兩岸協議監督條例躺在那邊? 整天在那邊喊跟大陸脫鉤脫鉤,你這個監督協議條例一過,以後連貨貿都不用談了,7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,3
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警拿以前服貿類比之後可能的服貿 根本是帶風向跟認知作戰 (不過以前也只是恐 實際也還是未知) 因為現在重點就是要過兩岸監督條例 有兩岸監督逐條審查 你覺得有問題你每條都監督都審了 是還要恐什麼恐4
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商: 這就玩文字遊戲而已 所謂互不隸屬或是互相隸屬都要看你怎麼解釋 互不隸屬:兩邊政府都不承認對方對自己領地的主權 互相隸屬:兩邊政府都將對方占有地區視為本國領土4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?X
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警當初馬政府和對岸談ECFA的前提是承認92共識 那若對岸說談服貿的前提同樣也是先承認92共識 我猜曾說過92共識已被污名化的柯P應該馬上跪舔吧!2
Re: [討論] 今天黃暐瀚是吃炸藥嗎?民進黨不是一直都是這麼認定的嗎? ECFA是框架、是糖衣毒藥表面上的糖衣 ECFA裡面的服貿貨貿是毒藥 所以現在就停在早收清單的地步 享受糖衣就好,不要吃到裡面的毒藥
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面