[討論] 台灣主權到底歸誰
這幾天clubhouse上聽了一些兩岸交流房(大部分是在美華人)討論政治
有大陸人表示台灣本來就是中國大陸的一省
追求統一很正常 就差在和統或武統
但我之前也有聽說有「台灣主權未定論」
雖然不太清楚整個歷史脈絡 但似乎有聽說台灣在二戰後的劃分不清
總之想問有沒有厲害的鄉民可以解惑現階段台灣主權到底歸誰?
原本想在八卦板問 但實在怕被桶=.=
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
美英蘇列強刻意留的條約漏洞 大家都可以各自講一套邏輯出來
如果越南沒有國際關係正常化,中國人也會說越南主權
是中國的
只是台灣人在1996年已經全面直選總統,所以就
屬於台灣人民的
別聽老共放狗屁
無正解啊 這題吵了幾十年了都沒結果
台灣本來就是特例 去拿一般國家的狀況來套都套不出來
中國的一省?中國不都是好的中國台灣,壞的你們台灣嗎,
運費還算國外運費勒
台灣從來就不是中華人民共和國的一省
對啦對啦,蒙古也是神聖不可分割的國土,去跟他們要回來吧
建省的是清國,早就割讓掉了,還在那邊中國的一省
台灣人
那個只存在十年的福建台灣省嗎?(笑0
認祖給西班牙或葡萄牙還更久一點
美國的
比較類似的例子是沖繩,不過它是明例,台灣是暗例
目前真正的問題是:歷年來的執政黨都不敢統不敢獨
再怎麼樣也不是歸中華人民共和國啦
荷蘭的順位都還比中國高咧
北極熊都比阿共有資格
不過決定台灣給那個保管時,北極熊被美國強制block掉
原本的規劃是台灣就劃給中國,但之後發生變化 中國赤化、
韓戰爆發 美國在對日本和約不處理台澎的主權歸屬問題
主張台灣地位未定
不過這東西本來就是強權說得算
台灣屬於中華第一共和國 不屬於中華第二共和國
70年來共產黨有管過台灣嗎? 一個人一輩子的時間 還要討
論主權未定?? 想定位成內戰就說啦 中國人nmsl
共產黨沒有一分一秒治理過這塊土地 還要吵甚麼嗎?
小英政府說是中華民國的 而中共在國際上取代了中華民國
這就是台灣屬中的基礎由來 基本上承認一中原則或一中政策
就是對中共的台灣屬中這個主張沒有異議 因此不能建交
這問題在政黑版比較安全,但在八卦版問可以看出很多蛆
台灣是誰的可能有模糊空間 但絕對跟中華人民共和國 無
關
如果國際認為台灣屬PRC 怎ROC護照比PRC的好用?
美國的,歷史來說美國打下來的,美國現今拳頭最大,不是美
國的,中共早就過來了
問美國爸爸,結案
台灣主權要先看清政府給日本政府的台灣包括哪些範圍.
所知是台灣跟澎湖.但日本戰後說放棄台灣澎湖,
卻沒說要給哪個政府?日本跟美國到目前都還這麼認為.
而台灣被劃入中華民國的一省,是老蔣軍事佔領台灣後
偷偷劃入中華民國領土的.也擅自將台灣人改國籍.
直到國民政府流亡來台灣,也都沒有明確的條約和約
來確認台灣與澎湖的歸屬.既是由老蔣軍事佔領而來,
有也是管理權而已.總之到後來靠著槍桿說話,
威嚇愚弄台灣人.
目前台澎金馬,屬於中國一部份的只有金馬.
去找看看中共政府跟日本簽的和約,看有沒有台澎的歸屬
不就知道了.
各有各的說法 但不會是中共的
美日才是背後老大
臺灣建省是1885才有的欸,本來就是中國的一省??
大清1684年經過唇槍舌戰才把台灣納入版圖,1885才行省,瞎
咪咧本來就中國一省
歸台灣人民啊,不然咧?
歸美國 當美國人
1
台灣的主權歸誰 說真的 看誰執政 國民黨執政 台灣的主權就是中國的4
0.中共從來沒有一天統治過台灣, 所以「本來就是中國的一省」這件事情,只是他的想當然爾 1.台灣、澎湖與相關附屬島嶼的主權,在二戰之前屬於日本,這點無庸置疑 畢竟日本是透過正當國際法程序《馬關條約》取得台灣 [1]附註 2.二戰末期,高中課本提到的《開羅宣言》(戰後台灣歸還中國)並沒有法律效力4
如果從國際法的角度來看的話 台澎金馬的主權 應該屬於中華民國政府 丘宏達老師有特別撰文討論這個問題: (如果撇除老師的政治立場) 國際法上的先佔(occupation)意指一個國家對無主地行使有效佔領而取得領土主權。例如俄羅斯先佔西伯利亞的無人居住之地,即是典型的先佔例子。6
台灣的主權可以情理法三者來推論: 依法: 滿清->中華民國->中華人民共和國。繼承結果目前台灣屬於中華人民共和國。 目前以中華人民共和國憲法,反分裂法綁定。 依理:4
依照中日和約 日本說放棄所有殖民地 也就是日本放棄台灣 既然放棄 就是先搶先贏 當時中華民國是五大常任理事國之一 自然合理依據此和約接收台灣2
主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 最一開始是中國的不過被日本吞了 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬 但是俄羅斯實質控制,不就當成俄羅斯的26
: : 主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 : 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 : 最一開始是中國的不過被日本吞了 : 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬22
因為我看到的現實就是法理沒用 台灣不是國家結果被美國納入反恐盟友 然後歐盟一天到晚要台灣廢死,卻不去幹中國 然後德國不承認台灣之前送口罩連感謝儀式都沒又要求台灣做晶片 有事相求時才當台灣是個國家,沒事就一中政策
44
[討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界27
[討論] 從選罷法這件事看出黃國昌長大了22
[討論] 風向都還沒定 蘇巧慧急著出來罵國民黨?19
[討論] 徐巧芯的團隊真的對商家偷錄音?22
[討論] 陳柏惟和罷免謝國樑 今天好忙19
[討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧?17
[討論] 今晚青鳥的課表出來了16
[黑特] 為什麼海巡不敢拼?29
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??14
[討論] 震驚! 豬油媒體已定調為「越界」!?34
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?22
[討論] 抓到了!罷樑跟朱立倫有關!14
[黑特] 中國扣押台漁船不意外13
[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?12
[討論] 避免選罷表決少數高金銷假保留法案逕付2讀10
[討論] 阿抗中保台那麼厲害怎麼都沒動作10
[討論] 政府說漁船越界的是違憲了吧!?3
[討論] 跟中國道歉或跟中國宣戰 請藍白不要閃躲7
[討論] 既然黨定義為越界了8
[轉錄] 自由時報:寄信給國台辦 基進楊佩樺舉報8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序32
[轉錄] 沈伯洋 FB- 比自經區可怕的離島條例8
[黑特] 一直黑名單超爽4
[黑特] 毆打復旦大學院長的夏姓學生 嘻嘻6
[討論] 蘇巧慧要怎麼護航漁船越界捕撈?7
[討論] 徐巧芯算是黃國昌口中的優質代議士嗎?5
[討論] 漁民會對民進黨心灰意冷嗎6
[討論] 有一說一 DPP這次是想包牌逆?7
Re: [討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界6
[討論] 啊不是說血濃於水 炎黃子孫? XD