Re: [討論] 台灣主權到底歸誰
依照中日和約 日本說放棄所有殖民地
也就是日本放棄台灣
既然放棄 就是先搶先贏
當時中華民國是五大常任理事國之一
自然合理依據此和約接收台灣
只是後來聯合國席次被新中國取代
就撕毀中日和約 說這和約不算數
日本就說 新中國說不算數就不算數
就日本不承認此和約
但也沒跟新中國談和約簽訂事宜
就回歸到舊金山和約
台灣問題由台灣人民自己決定
就變成現在的台灣未定論
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.11.136 (臺灣)
推
就是被流亡政府佔領且沒打算落地生根的一個小島啊
→
對流亡政府而言 在這種小島建國確立國際地位太LOW了
推
舊金山和約有明定開羅宣言必須執行喔
推
應該說當年還想反攻大陸
→
所以台灣的主權是中華民國的無誤
→
只是現在不想反攻大陸了
→
大陸倒是還是一直想打台灣
→
北極熊跟兩中都沒在本約簽約,嘴啥開羅?
推
日本放棄台灣土地時 沒有明確講要給誰 後來給中華民國政府
→
託管
噓
別鬧了,中華民國沒老美的同意敢拿台灣?
16
首Po這幾天clubhouse上聽了一些兩岸交流房(大部分是在美華人)討論政治 有大陸人表示台灣本來就是中國大陸的一省 追求統一很正常 就差在和統或武統 但我之前也有聽說有「台灣主權未定論」 雖然不太清楚整個歷史脈絡 但似乎有聽說台灣在二戰後的劃分不清1
台灣的主權歸誰 說真的 看誰執政 國民黨執政 台灣的主權就是中國的4
0.中共從來沒有一天統治過台灣, 所以「本來就是中國的一省」這件事情,只是他的想當然爾 1.台灣、澎湖與相關附屬島嶼的主權,在二戰之前屬於日本,這點無庸置疑 畢竟日本是透過正當國際法程序《馬關條約》取得台灣 [1]附註 2.二戰末期,高中課本提到的《開羅宣言》(戰後台灣歸還中國)並沒有法律效力4
如果從國際法的角度來看的話 台澎金馬的主權 應該屬於中華民國政府 丘宏達老師有特別撰文討論這個問題: (如果撇除老師的政治立場) 國際法上的先佔(occupation)意指一個國家對無主地行使有效佔領而取得領土主權。例如俄羅斯先佔西伯利亞的無人居住之地,即是典型的先佔例子。6
台灣的主權可以情理法三者來推論: 依法: 滿清->中華民國->中華人民共和國。繼承結果目前台灣屬於中華人民共和國。 目前以中華人民共和國憲法,反分裂法綁定。 依理:2
主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 最一開始是中國的不過被日本吞了 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬 但是俄羅斯實質控制,不就當成俄羅斯的26
: : 主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 : 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 : 最一開始是中國的不過被日本吞了 : 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬22
因為我看到的現實就是法理沒用 台灣不是國家結果被美國納入反恐盟友 然後歐盟一天到晚要台灣廢死,卻不去幹中國 然後德國不承認台灣之前送口罩連感謝儀式都沒又要求台灣做晶片 有事相求時才當台灣是個國家,沒事就一中政策
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬80
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持46
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表33
[討論] 黃國昌不會選新北了29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?17
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?13
[討論] 為什麼日本會重啟核電67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?12
[討論] 不支持 = 不出席7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感