Re: [討論] 台灣主權到底歸誰
台灣就是台灣人民的
台灣有自己的政治體系,政府,有人民,有領土,有語言
第一島鏈跟國際政治因素,,加上技術優勢,絕對不可能放給中國來侵略
表面就是中國利用經濟力的優勢,在國際上打壓你,吃吃豆腐
暗地裡的話,老美也是有意無意會放好處給台灣
為了貿易,大部分國家公開場合就會講一個中國那一套模糊定義的說法
實際上的操作,則是把台灣當成獨立國家看待
除了一些內奸,老是把自己當中國人
好像不捧中國的懶趴就沒錢花一樣
不是說國防費用太高,就是要擋潛艦國造
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言:
: 台灣的主權歸誰
: 說真的
: 看誰執政
: 國民黨執政
: 台灣的主權就是中國的
: 中國重要黨幹部來台
: 國旗都要收起來
: 遇到習近平
: 台灣馬上沒有總統
: 變成馬先生
: 平時沒事就道歉喊個我是中國人
: 現在是民進黨執政
: 台灣的主權就是台灣自己的
: 國旗不用收起來
: 遇到習近平還是蔡總統
: 最重要的是你不用道歉喊我是中國人
: 你想喊自己是習胖子,我愛習近平
: 都沒關係
: 沒有人需要為了自己的認同而道歉
: ※ 引述《ditto0718 (circle centre)》之銘言:
: : 這幾天clubhouse上聽了一些兩岸交流房(大部分是在美華人)討論政治
: : 有大陸人表示台灣本來就是中國大陸的一省
: : 追求統一很正常 就差在和統或武統
: : 但我之前也有聽說有「台灣主權未定論」
: : 雖然不太清楚整個歷史脈絡 但似乎有聽說台灣在二戰後的劃分不清
: : 總之想問有沒有厲害的鄉民可以解惑現階段台灣主權到底歸誰?
: : 原本想在八卦板問 但實在怕被桶=.=
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
對。反正不是支那
16
首Po這幾天clubhouse上聽了一些兩岸交流房(大部分是在美華人)討論政治 有大陸人表示台灣本來就是中國大陸的一省 追求統一很正常 就差在和統或武統 但我之前也有聽說有「台灣主權未定論」 雖然不太清楚整個歷史脈絡 但似乎有聽說台灣在二戰後的劃分不清1
台灣的主權歸誰 說真的 看誰執政 國民黨執政 台灣的主權就是中國的4
0.中共從來沒有一天統治過台灣, 所以「本來就是中國的一省」這件事情,只是他的想當然爾 1.台灣、澎湖與相關附屬島嶼的主權,在二戰之前屬於日本,這點無庸置疑 畢竟日本是透過正當國際法程序《馬關條約》取得台灣 [1]附註 2.二戰末期,高中課本提到的《開羅宣言》(戰後台灣歸還中國)並沒有法律效力4
如果從國際法的角度來看的話 台澎金馬的主權 應該屬於中華民國政府 丘宏達老師有特別撰文討論這個問題: (如果撇除老師的政治立場) 國際法上的先佔(occupation)意指一個國家對無主地行使有效佔領而取得領土主權。例如俄羅斯先佔西伯利亞的無人居住之地,即是典型的先佔例子。6
台灣的主權可以情理法三者來推論: 依法: 滿清->中華民國->中華人民共和國。繼承結果目前台灣屬於中華人民共和國。 目前以中華人民共和國憲法,反分裂法綁定。 依理:4
依照中日和約 日本說放棄所有殖民地 也就是日本放棄台灣 既然放棄 就是先搶先贏 當時中華民國是五大常任理事國之一 自然合理依據此和約接收台灣2
主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 最一開始是中國的不過被日本吞了 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬 但是俄羅斯實質控制,不就當成俄羅斯的26
: : 主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 : 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 : 最一開始是中國的不過被日本吞了 : 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬22
因為我看到的現實就是法理沒用 台灣不是國家結果被美國納入反恐盟友 然後歐盟一天到晚要台灣廢死,卻不去幹中國 然後德國不承認台灣之前送口罩連感謝儀式都沒又要求台灣做晶片 有事相求時才當台灣是個國家,沒事就一中政策
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬80
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持46
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表33
[討論] 黃國昌不會選新北了29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?17
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?13
[討論] 為什麼日本會重啟核電67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?12
[討論] 不支持 = 不出席7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感