Re: [討論] 台灣主權到底歸誰
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
:
: 主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的
: 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣
: 最一開始是中國的不過被日本吞了
: 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬
: 但是俄羅斯實質控制,不就當成俄羅斯的
: 而且好笑的是俄羅斯跟中國簽署條約
: 「我們互相沒有主權問題」
: 中國啞巴吃黃蓮,拿不回庫頁島科科
: 中國還能跟台灣整天喊武統就是俄羅斯不挺台灣的關係
: 誰能控制就是誰的,什麼主權未定不未定都是屁
: 沒看到中俄一紙合約就能讓主權爭議消失嗎
: (雖然這是因為中國不敢違逆俄羅斯才有辦法簽,這又看拳頭了)
: 因為國際法對於各國沒有任何權威
: 不具有甚麼約束力,違反了規定你也不能怎樣
: 現在就是中華民國實質控制台澎金馬
: 外交部也不會去承認什麼未定論
: --
資料來自美國國務院:
https://bit.ly/3pDMHVU
On September 8, 1951, the Treaty of Peace with Japan was signed at San
Francisco by representatives of the United States,
47 other Allied Powers, and Japan.
Neither the Republic of China nor the People’s Republic of China was a
participant.
Chapter II, Article 2 (b) of the treaty provided that Japan renounce
“all right, title and claim to Formosa and the Pescadores”without
specifying any recipient of that territory
國共兩國都沒有在合約的參與者裡
第二章 第二條 條約 規定日本放棄 "對台澎的所有權利、名義上跟領有權"但未指定該領土的任何接受國
“2. As the Government of the United States does not recognize
the Central Peoples’ Government of China it would not find it possible to
invite that regime to participate in negotiations with it for the conclusion
of a Peace Treaty with Japan.
The Government of the United States accordingly does not see how, in so far
as it is concerned,
the views of His Majesty’s Government of the United Kingdom could be
implemented.
美國不承認中華人民共和國,所以沒有讓他們參與舊金山和約的簽約大會的可能
“3. As regards Formosa it is noted that the declaration of Cairo provided,
not for the cession of Formosa ‘to China’,
but that ‘Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the
Republic of China’.
In view of present differences of opinion as to what now constitutes the ‘
Republic of China’
and as to the bearing upon the Cairo declaration of intervening events,
台灣在開羅已註明,不是將台灣割讓給中國 而是 滿州 台澎必須 恢復為中華民國的狀態
關於現今的中華民國的構成有不同的意見且關係到開羅中的侵略行為
it is the view of the Government of the United States that Japan,
by the peace treaty, should renounce all rights, titles and claims to Formosaand the Pescadores,
but that Japan should not itself be brought into the highly controversial
question of what now is or should be the status of Formosa and the
Pescadores,
nor should the treaty be looked upon as the vehicle for the solution of this
question.” (Lot 54 D 423)
其實說穿了就是,美國不認阿共是當時的參戰國,
就算阿共已經變成了中國也無法繼承中華民國是參戰國的地位。
就連開羅宣言美國都直接解釋成如此,
更不要說在簽約大會上北極熊出席被美國當場消音事。
美國:來咬我啊!笑你們不敢。
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
你提那些大家都清楚但是沒意義 誰佔領了就不會放掉
中華民國不可能承認未定論
中華民國不可能承認未定論是他的事,但是真實永遠不會被抹去的, 再一千次的否認也不會是他的。
※ 編輯: geordie (220.142.171.169 臺灣), 02/20/2021 20:36:54不過有一點 如果美國逼中華民國吐出台灣就例外,因
為那就跟俄羅斯逼中國不得討領土一樣,也是靠拳頭
美國早就逼過中華民國了,在斷交談判之時
沒用啊 目前還是默許
蔡英文用中華民國台灣就是證據
美國只同意中華民國政府是台灣管理當局,而不是有其主權
就跟你說沒意義 中華民國不承認
你去問政府台灣主權歸誰
我都舉庫頁島當例子你還是固執在國際法
美國只要繼續默許 中共也不打就等再久都無法台獨
民進黨已經說過台灣是主權獨立的國家很多很多遍了
誰跟你講台獨?我是在講台灣的主權狀況
主權未定論者喔 請去看喜樂島彭文正的節目
國民黨的論點就是否認未定論→跳過台灣主權的狀況
好啊那你繼續 反正對我而言實際怎樣才是重點
最後讓人以為台獨是要從中華民國中獨立
法理講再多無法執行都是空談
實際就是要跟美國談啊,中華民國政府會變成台灣管理當局
就是跟美國談來的,你有事?
你就等美國真的中華民國吐出台灣的時候吧,至少現
狀看起來,談主權沒意義
民進黨身為中華民國執政黨也不會改變立場
中華民國早就吐出台灣了啦,沒吐出來是怎麼當管理當局?
我是看實質佔領的謝謝
對我而言什麼管理當局還是擁有主權都沒什麼差別
就像庫頁島一樣 主權未定對他一點意義都沒有,終究
是俄羅斯控制的
人要實際一點
我看之前F18降落在台南機場的意義你還是不想去知道吧
沒意義啊 那改變什麼?
蠻好笑的 台灣從頭到尾都中華民國管轄,未定論有什
麼意義?到底對台灣有什麼實質幫助?
中華民國還是一天過一天 今年民國110年了
繼續在那邊探討有沒有主權很可笑 真的
我早就醒了看來你還沒呢
美國不會沒事抓著台灣不放的,並不是上面有中華民國,而
是中華民國不抓著台灣他就會被滅亡
你沒從中華民國的夢醒來才對吧
你也知道所以中華民國不可能放掉台灣的
不承認未定論 持續佔有台澎金馬
就算法律上這不是你的也無所謂,就跟庫頁島一樣
我沒有否定未定論,而是那無法改變任何狀態所以沒
意義,然後你還一直貼未定論的文獻真的很搞笑
所以中華民國才要用模糊掉主權狀態的套路讓台灣以為是中
華民國的來強化他的正當性
你是說美國國務院搞笑嗎?
但是中華民國政府的正當性卻來自於台灣關係法
所以美國國務院把中華民國趕出台灣沒?
抱歉我還是不懂你卡在哪 一直堅持文書上的東西
無法溝通 抱歉
我比較不懂你為什麼要逃避問題
這個不是問題啊
????
而且我也說我承認台灣地位未定,然後呢
這個就是問題好嗎
你貼的我都接受 然後呢
台灣還是中華民國統治
沒意義的東西
再說幾次都可以 沒意義 浪費時間
這個中華民國已經不是原來的那個
哪天國際法有權威機構可以把政府自由趕出不屬於他
的土地,我們再來討論主權未定
哈哈講不過開始說這個中華民國不是原來的中華民國
台澎黨第一個跳出來反對
順便補充政黑很熱衷政治,但是主權未定一直沒什麼
人想討論,原因就是浪費時間,無法改變任何狀況
你真的很恨台澎黨耶,事實上1949後逃來的中華民國就已經
不是中國的那個中華民國
也只有你跟台澎黨還會信這套了吧
因為浪費時間又無法改變,所以就任國共亂講?
這個中華民國不是以前那個中華民國,所以呢?
我就放任 我華獨派的謝謝
要打臉我就想辦法請美國把台灣治理當局趕走啊
哈哈哈哈哈
對不起吼,我可是往美日跟國史館挖資料來的,事實就是這
麼殘酷的。
沒美國作莊,台灣早就被老蔣得罪的英國提議割給阿共好嗎
就講不要再歷史了 唉感覺好像討論沒交集,我放棄了
你就繼續抱著歷史書溺死吧
歷史?這些國務院都有紀錄的,你以為台灣跟中華民國政府
是怎麼活到現在的?
你要華獨就是要知道該跟誰談判跟主張到底站不站的住腳好
嗎
不要到時跟阿扁搞台獨一樣被笑
不需要啊 俄羅斯都能單方面要求中國不得討領土了
可惜台灣是美國管的,北極熊的方式不適用
其實已經是實質上被台灣人佔領了
經由1996年全民直選總統合法組成政府後
但現在的國號還是叫中華民國
目前只差在修憲改國號,以及國際關係正常化
在國際法理上還是要看舊金山和約以及台北和約
要推翻也行,就你說的看誰實質佔領,那就是要再次戰爭
只要能再次戰爭戰勝,就能以新的國際條約推翻舊有的
國際法參考用的 中華民國就是要佔領你也拿他沒辦法
南海仲裁我們外交部也不承認
科科
台灣目前是中華民國政府託管
是託管喔
如果台灣的主權是中華民國政府的話 那為何是託管呢?
嘛~台澎黨就一點點人而已
ROC:不重要啊 管他是不是託管 反正我不承認嘻嘻
你去看外交部對台灣主權立場吧
打我啊笨蛋
不承認?不承認就能代表台灣主權是ROC的?呵呵
我只知道 國際上的確很多國家不承認ROC是國家
就算ROC不承認自己不是國家 但現實上在外交上就是缺乏國際
地位
所以事情不是ROC自己承不承然如此簡單 還是要經過國際這關
才行
簡單來說 就是因為中華民國政權託管台灣 而且又失去代表中
國政權的資格 所以中華人民共和國才會說由中華民國的政權託
管的台灣地區也是中華人民共和國的一部分不是嗎?
就跟民進黨說中共不曾統治台灣沒資格說台灣是中華
人民共和國一部分一樣,反過來說既然中華民國實質
統治台灣,那他就沒主權問題,除非你用各種手段讓
這個政權離開台灣,不然講再多法理中華民國都是統
治台灣
討論法理到底有什麼用啊
中俄都能簽條約讓國際法上原本應該主權未定的庫頁
島不可再受中國聲索,不覺得國際法很好笑嗎
我的觀點不會變 法理參考 實際佔領才是硬道理
華國派已經放棄吵法理了 以前還會吵XD
現在就是厚臉皮直接實質佔領了 不知道這理論有沒有套用
在釣魚台是日本的
實質佔領台灣不代表台灣主權就是中華民國的吧?你好像把主
權跟行政管理權當作同一個觀念了
你講到中俄有簽條約 那請問中華民國政權有跟哪個國家簽條
約了?
或者說有跟人民簽條約嗎?
簡單來講 目前就是託管啊
實質佔領論就是強盜搶劫後說搶到就是我的,這只是現象的
陳述,無法主張合法性的,ok?
誰在跟你談合法性啊 還在跳針
沒有談的結果就是不被世界多數國家承認而已不是嗎?
16
首Po這幾天clubhouse上聽了一些兩岸交流房(大部分是在美華人)討論政治 有大陸人表示台灣本來就是中國大陸的一省 追求統一很正常 就差在和統或武統 但我之前也有聽說有「台灣主權未定論」 雖然不太清楚整個歷史脈絡 但似乎有聽說台灣在二戰後的劃分不清1
台灣的主權歸誰 說真的 看誰執政 國民黨執政 台灣的主權就是中國的4
0.中共從來沒有一天統治過台灣, 所以「本來就是中國的一省」這件事情,只是他的想當然爾 1.台灣、澎湖與相關附屬島嶼的主權,在二戰之前屬於日本,這點無庸置疑 畢竟日本是透過正當國際法程序《馬關條約》取得台灣 [1]附註 2.二戰末期,高中課本提到的《開羅宣言》(戰後台灣歸還中國)並沒有法律效力4
如果從國際法的角度來看的話 台澎金馬的主權 應該屬於中華民國政府 丘宏達老師有特別撰文討論這個問題: (如果撇除老師的政治立場) 國際法上的先佔(occupation)意指一個國家對無主地行使有效佔領而取得領土主權。例如俄羅斯先佔西伯利亞的無人居住之地,即是典型的先佔例子。6
台灣的主權可以情理法三者來推論: 依法: 滿清->中華民國->中華人民共和國。繼承結果目前台灣屬於中華人民共和國。 目前以中華人民共和國憲法,反分裂法綁定。 依理:4
依照中日和約 日本說放棄所有殖民地 也就是日本放棄台灣 既然放棄 就是先搶先贏 當時中華民國是五大常任理事國之一 自然合理依據此和約接收台灣2
主權歸誰很重要嗎,誰實質控制才是真的 庫頁島也是跟台灣法理狀況一樣 最一開始是中國的不過被日本吞了 之後日本舊金山條約宣稱放棄主權,庫頁島沒有任何歸屬 但是俄羅斯實質控制,不就當成俄羅斯的22
因為我看到的現實就是法理沒用 台灣不是國家結果被美國納入反恐盟友 然後歐盟一天到晚要台灣廢死,卻不去幹中國 然後德國不承認台灣之前送口罩連感謝儀式都沒又要求台灣做晶片 有事相求時才當台灣是個國家,沒事就一中政策
68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬81
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?77
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?38
[討論] X熱議退薪貸33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬33
[討論] 黃國昌不會選新北了35
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 你各位大法官小心了19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?12
[討論] 不支持 = 不出席9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人