Re: [討論] 發明綠共這用語的人是不是白痴
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 這基本是聰明的,而我認為他們已達成一定程度。
: 比方說,昌粉,柯粉,柯昌粉加起來可能影響力約人口一成。
: 今天就算不是綠共一詞,也會是別的
: 比較長的版本,「藍綠一樣爛」;意思接近的版本,「修惡」
: 「你這樣做事和國民黨/共產黨有什麼兩樣!」 「你更壞!」
: 共同點就是宣傳上引起混亂,
突然間會喊綠共的人又跑回來惹
不過牛肉麵風波都想重洗真是惡質
該次事件是該發言人耍智障不進一步釐清
可能是被檳榔粉衝出的聲量嚇到吧
不然「美國肉牛只有三趴不用瘦肉精飼養,而三趴現在都沒出口台灣
請問合法狀況下,台灣進口的美牛用過瘦肉精的比例有多少」
這種題目,答案只能是百分之百
根本無關乎檢驗報告三小
--
是那場記者會噁心,跟瘦肉精關係不大
噁心的是講出美牛的事實 畢竟美牛吃成這樣大家都在裝死
自己也知道有代謝問題 所以馬開美牛有限 用藥後的牛
不進口 FDA驗結果也是拿來確認殘留狀況 10bbp以下
用藥後數月內不進口
所以你這篇想拿牛替豬洗白嗎? 不是都說過因地方風俗
台灣吃牛少豬多很多 你綠的是讓民眾沒選擇權
萊豬沒毒您知道嗎,它的問題是難吃
加上在野立場和執政後執行 轉彎180度 公信力出問題了
萊豬沒毒? 那歐美幹麻管制要特別注明 沒藥理常識的
請離開這議題 要知道BBP這等級都是極敏感或毒性強
副作用強的藥劑 管制的濃度 沒這麼毒標準就是PPM以上
https://reurl.cc/L0eYVa 請參酌醫師板友的貼文
他啥咖小 國際藥理組織訂標準的委員嗎?
吃一萬公斤的萊豬,萊克多巴胺的量才等於一顆診所用藥
一天就能排出體外
好玩的就是有人會死抓著浮木,無視全世界萊劑都嚴格管理
的事實
僅供參考了
而且他的分析是用無機藥理在看萊劑 完全忽視萊劑屬
你那邊的全世界可能是平行世界 ==
另外一個事實是美國人吃n年了也沒中毒
刺激激素類 效果顯著藥 這都伴隨代謝變異
唬爛不懂的人寫的文罷了
歐盟搞萊克多巴胺都被說科學證據不足敗訴了 ==
美國人吃N年就拿出多人數長期人體測試報告阿
他那邊是貿易問題用萊克多巴胺來掩飾而已
歐州就是等不到這報告來說服 才死不開放的
毒不毒是看量,氧氣吸太濃、水喝太多也是毒
沒毒不就不用驗了也不用補助正常市場交易就好
萊豬如果毒到要禁賣,全聯一堆東西都要禁賣了
一個手搖飲料開滿街的國家人民跟我講萊克多巴胺很可怕
我都不知道這些人平常到底在吃些什麼 ==
敗訴 歐州改標準沒拉? 你當商業訴頌能解決醫學疑慮?
啊我就跟你講歐盟和美國真正徵的不是那個萊克多巴胺
是美國傾銷的問題 ==
法官是所有學科權威 能斷定所有科技醫學的證明?
你要頃銷就不要用有爭議藥 落人口實阿 這狀況又不止
萊劑
JECFA就跟你講沒問題,你又不信 ==
JECFA給萊劑定的標準是不是bbp 這濃度等級的藥有那些
你要不要列出10bbp的其他藥
有信心沒問題就是ppm以上了 連解毒和減緩副作用都會
寫清楚 這才叫代謝或藥理明確已知安全的藥
安不安全就不是你決定的,也不是馬英九決定的。這麼簡單
的概念都能讓你迴避來講這麼長
牛肉麵風波如果是用你的說法,那就不會造成風波了...
當然不是個人決定是由公知決定 全世界就是認為萊劑當
畜牧用藥各方面都有疑慮未澄清阿
等萊劑如同味精 經得起時間驗證再來談 過十年變違禁
藥的案例也一堆 綠共就壞在 賭反正任內撈錢時不出事
那等過十年變違禁品再說,不要又用想的
38
首Po「綠共」一詞 如果可以拿來罵綠,顯然覺得「共」算個髒字 可以用來罵人 如果共算髒字 看一下其他勢力1
這基本是聰明的,而我認為他們已達成一定程度。 比方說,昌粉,柯粉,柯昌粉加起來可能影響力約人口一成。 今天就算不是綠共一詞,也會是別的 比較長的版本,「藍綠一樣爛」;意思接近的版本,「修惡」 「你這樣做事和國民黨/共產黨有什麼兩樣!」 「你更壞!」8
為什麼每隔一段時間就會有這種自爽求安慰取暖文 答案就是 對!只有你覺得 不要再發這種幹文了 全世界都知道你只是在求認同而已6
??????? ※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言: : 為什麼每隔一段時間就會有這種自爽求安慰取暖文 : 答案就是 : 對!只有你覺得
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?