[討論] 請問一下綠營的中心思想是什麼?
其實我也蠻好奇的
以前我以為是台獨
結果一黨獨大還是太危險
然後什麼環保兩性同性食安
執政之後也是一個一個被過去的自己打臉
也沒什麼顯著的形象產生
現在唯一大概就是反核吧
到現在還是反的蠻徹底的
不過以過去這段期間的經驗
過兩天改挺核也不是不可能
可以請板上的綠粉告訴我我們大DPP有什麼中心思想嗎?
--
我比較好奇柯文哲的
綠營有一個共同核心思想,就是看大小藍4%黨的笑話
啊就騙票、賺錢,還有嗎?
實在話kmt太爛,民進黨好多了
這種東西都是相對而言
就是反併吞的市場 所有政黨都進這市場 民進黨就沒力了
你投共吧 別費神了 !!!!!
KMT/TMD也行 別費神了 !!!!!
因為對手實在太爛,綠營對民進黨的要求只剩下本土政權台
灣優先
現在怪對手太爛??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這理由 你不先懷疑自己智商 ????
太危險的問題是中國吧,不是中國國民黨。
中國國民黨的問題是太爛
就是欺騙選民啊,從台獨去、食安、囤房稅、七天假、憲改
、神明、那個不在騙?
台灣前途決議文看一下吧
堅持自由民主+反共,不接受一國兩制或共產黨專政
中華民國(台灣)是主權獨立的國家,國家的未來由全體2300
萬人決定
你以為是台獨,好lag
不如說其中心思想就是反國民黨,這樣才說得通早期民進
黨為什麼會有一堆統派,還可以跟新黨喝大和解咖啡
我也以為kmt反共抗俄最愛吃萊牛
哈哈 看了老半天不意外 就是一堆綠粉說不出來 只好拼命轉
移焦點
貪財,怕死,愛當官
選贏是最高的道德標準,不要懷疑
升官發財
把垃圾TMD幹倒就對了
奪權,賺錢
說政策不會隨時代改變的才是智障吧,但這些人反而認可道
德標準在改變,笑死
反國民黨 不是應該都嗎 那麼爛
民進黨黨章沒說反共 本身都有台共人士
民進黨開始喊反共 是阿扁二任要走激進獨立路線時 才
開始引用這論調
國民黨的反共位置 是連、馬自動放棄的 現在歡喜舔共
中心思想:選票先到手再說
國營事業的位置那麼多 一人得道 雞犬升天
反國民黨啊,你國中唸台灣史都在混?
打韓打柯
反國民黨~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
反中國獨裁政權
被賣了還是得相信黨
TMD4%仔好氣
起源是黨國時期的黨外團結,所以為啥原本dpp裡面左右統
獨都有
除了大綠小綠其他都是中共同路人
當然是藻礁永存啊。蔡主席力挺
中心思想能撈嗎?下週五別吵
貪
滿明確的吧 台灣和中國不是一國 其他議題都多的
你這問題通常是國民黨在問自己黨內的
國民黨中心思想是什麼?能聊一下嗎?統一中國?
2
綠營也可以說是民進黨有一個最主要的中心思想 台灣是一個主權獨立的國家,要改變台灣的現狀都必須經由2300萬多數人同意才可以,我 們的民主、自由體制是不可以被破壞和犧牲或交換。 在台灣最大的敵人中國還沒有民主化和放棄武統台灣之前,台灣不可以把我們的經濟、政 治和中國綁在一起,因為這樣會影響台灣維持現狀和民主、自由體制。1
綠營的中心思想是執政當官 表現作為就是檢討在野黨 什麼反核、挺同、兩性平權、台獨、言論自由 一堆你想的到的街頭運動 都只是為了贏得選舉2
簡言之, 《安身立命於台灣》 1. 先解釋 安身立命 = 生活有著落,精神上有寄託。(來自教育部) 2. 如果以台灣為家,就要考慮家的長長久久了 這也很能解釋和其他"中國"XX黨的差異性12
民進黨是靠什麼起家的 ? 反國民黨阿 那現在呢 ? 反中國共產黨阿 別懷疑 民進黨立委 林俊憲 真的在新聞面對面節目上這樣說 民進黨早就沒把國民黨當對手了,現在他們是把中國共產黨當對手 只有國民黨會把共產黨當兄弟6
DPP的中心思想是什麼,不好說 有的人以為是台獨路線 有的人以為是保台抗共 有的人以為是壯闊台灣 這都可以1
台灣人執政 至於"台灣人" 由DPP定義 其他的訴求, 都是為了達成最主要的目標的次要訴求 既然是次要的,那當然是保持彈性 --11
兩岸或者國際 就單純的是保有台灣自主性而已 在這前提下 你說要反中 或者台獨 完全都說得過去 而這塊在KMT還沒自宮之前 就是還在喊反共之前 民進黨基本上沒有壯大的可能性6
就是「獨」 只是由早期的台獨、逐漸變成現在的華獨。 也就是「台灣(中華民國)是個主權獨立的國家」 「台灣人的命運(或更具體說,是否願意與中國統一)由台灣自己決定」 然後我看了前面幾篇,聽到這個就開始猛噓文
91
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪48
[討論] 北檢複訊要6小時了41
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人27
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!10
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?9
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排8
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?8
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?4
[討論] 武統中國,一國一制5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?5
[討論] 所以許甫去廉政署烙賽?22
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?