Re: [討論] 請問一下綠營的中心思想是什麼?
※ 引述《snakei14702 (sun抓奶廷已經gg了怎麼뼺)》之銘言:
: 其實我也蠻好奇的
: 以前我以為是台獨
: 結果一黨獨大還是太危險
: 然後什麼環保兩性同性食安
: 執政之後也是一個一個被過去的自己打臉
: 也沒什麼顯著的形象產生
: 現在唯一大概就是反核吧
: 到現在還是反的蠻徹底的
: 不過以過去這段期間的經驗
: 過兩天改挺核也不是不可能
: 可以請板上的綠粉告訴我我們大DPP有什麼中心思想嗎?
就是「獨」
只是由早期的台獨、逐漸變成現在的華獨。
也就是「台灣(中華民國)是個主權獨立的國家」
「台灣人的命運(或更具體說,是否願意與中國統一)由台灣自己決定」
然後我看了前面幾篇,聽到這個就開始猛噓文
「喔~你被民進黨口號騙啦~」(只有我最理性的自我勝利法)
稍微強一點的反駁就會去找,喔~~民進黨那個高官去見過國台辦誰誰誰啊~
但奇怪,講了半天,民進黨政府還是一直維持著「抗中保台」的
路線啊
要反觀國民黨嗎?據說馬英九、吳敦義又要去中國「交流」啦!
耶?我怎麼說「又」呢?
當初國民黨信徒自hi馬習會。搞半天還是對台灣人說啥九二共識
九二共識這東西我從政黑還是深藍的時候就不斷在吐嘈,
世界上只有一個中國,兩岸同屬一中
但這中國我們說是中華民國、你們說是中華人民共和國
這叫共識?
結果對中國而言,無論看中國官媒、或是民間,基本上就是把九二
共識當成兩岸統一。
好,退一百步,讓你對台灣人說九二共識是「兩岸同屬中華民國」
你真的信喔???我就問藍營教徒真的信喔?同屬中華民國那怎麼
中華民國不能管福建廣東上海?
前面有一篇說到天地會用反清復明當口號騙人,我怎麼看用口號騙
人的都是國民黨吧!我甚至都還不用跟你說當初國民黨的中心思想
,三民主義統一中國印在每個國小作業簿上啊!
所以你說DPP再爛,只要DPP維持著「台灣(中華民國)是個主權獨
立國家」這塊招牌,只要台灣不要去談啥九二共識,接受任何型態
的被統一。那DPP就是維持了他們的中心思想
回來討論民進黨,雖然目前在核四、三接等議題上,DPP與民意是對
立的,但這些都是可以深入討論的。
就說核四好了,其實以我這個無庸置疑的綠綠,我會依照科學,跟你
說其實我挺核能。但挺是挺,你要問我核廢料放哪、核四要怎麼恢復
商轉,這些我也無法回答
或這樣說,假如今天再還給國民黨八年,你真心覺得核四就會商轉?
我可不認為XD
(然後藍教徒又會跟我說啥小都是在野黨反對八啦八啦理由一大堆)
如果你要說這種在野反對、導致啥事都做不了。
那我們討論多元性別議題,根本不用多說了,實際情況就是 KMT執
政,過幾十年大概都不可能同婚合法化,但民進黨政府就是做到了
~當然也因此惹火深綠長老教會出去。
這是DPP挺同婚自然要付的代價
但就真的可看出,即使反對黨、甚至黨內反對,民進黨政府還是會
實現他們要做的一些核心價值、中心思想。
為了避免吸收太多砲火,這篇就不討論NPP、TPP了
--
果然是dpper
誰佔中間路線誰就當總統,是20年來不變基礎
民進黨近幾年才談抗中 陳謝蔡家去對岸握手時 可是走
以前92共識一中各表可能還能代表中間路線 現在92共識已
"溫和惠台"路線 講白了誰給民進黨金主好處 綠的就怎
已經變深藍偏紅了 中間一直都在變動
麼編戲碼演 反正能騙住鐵粉信徒那全台三成多的票
有影響力就夠換香油錢了
你沒發現現在只剩你還在信這套? XD
推 這篇說的有理
其實華獨甚至一大部份的台獨的獨只的是台灣作為一個民主
國家的正常化
真的追求獨立應該是武裝革命惹...
我可以保證台灣70%的民意是只要台澎金馬是主權獨立的國家,
叫甚麼名字是無所謂的
推
再來九二共識 打從一開始就沒說兩岸同政體
都是在文化概念打糢糊仗 正式打破以明確政體去定義的
就習大大的那句話
還在做夢
下一篇秒打臉你說的「獨」欸 XDDDDD
政黑自己說法都兜不攏還能沾沾自喜也是很好笑
看樣子果然沒有中心思想嘛
我怎不覺得kim在打臉我XD 你說打臉就打臉 要問kim嗎
好啦,到底「獨」還是「不獨」你們先統一說法啊
現在不是在討論綠營的中心思想嗎?我還以為中心思想
是很明確的東西
「只是由早期的台獨」
「你先貼個民進黨專門打台獨旗幟的標籤」
啊這兩句話就互相抵觸啊,還不承認打臉,笑死
反正啦,你不能說服我,我也不能說服你,我就推個
文,路人自己看了心中有答案就好,哈哈哈
不認同華獨的還是不少(種花冥國就是個外來政權)
不過台獨派的 大多也是理解 這不是一蹴可幾的事
少數的急獨派也漸漸被邊緣化
台獨跟中華民國獨立本身差在哪
台灣用這個標誌不容易跟中國混淆 尤其又在英文
????實在是不懂藍營支持者有甚麼閱讀障礙,"比主要競爭者
還獨"這是有字不認識嗎?dpp最大的敵人說他獨,支持者說他
獨,那還需要主要競爭者的支持者的意見嗎?你沾沾自喜於
你覺得dpp不獨,那也很好,老老實實承認dpp就算沒有你能
理解的思想,但還是目前最好的政黨。唉,搞不懂在開心甚
麼
DPP的黨綱說要獨立建國,制定新憲,就不是你說的中華民國
了
正名派真的夠像戰國時的"名"家
19
首Po其實我也蠻好奇的 以前我以為是台獨 結果一黨獨大還是太危險 然後什麼環保兩性同性食安 執政之後也是一個一個被過去的自己打臉2
綠營也可以說是民進黨有一個最主要的中心思想 台灣是一個主權獨立的國家,要改變台灣的現狀都必須經由2300萬多數人同意才可以,我 們的民主、自由體制是不可以被破壞和犧牲或交換。 在台灣最大的敵人中國還沒有民主化和放棄武統台灣之前,台灣不可以把我們的經濟、政 治和中國綁在一起,因為這樣會影響台灣維持現狀和民主、自由體制。1
綠營的中心思想是執政當官 表現作為就是檢討在野黨 什麼反核、挺同、兩性平權、台獨、言論自由 一堆你想的到的街頭運動 都只是為了贏得選舉2
簡言之, 《安身立命於台灣》 1. 先解釋 安身立命 = 生活有著落,精神上有寄託。(來自教育部) 2. 如果以台灣為家,就要考慮家的長長久久了 這也很能解釋和其他"中國"XX黨的差異性12
民進黨是靠什麼起家的 ? 反國民黨阿 那現在呢 ? 反中國共產黨阿 別懷疑 民進黨立委 林俊憲 真的在新聞面對面節目上這樣說 民進黨早就沒把國民黨當對手了,現在他們是把中國共產黨當對手 只有國民黨會把共產黨當兄弟6
DPP的中心思想是什麼,不好說 有的人以為是台獨路線 有的人以為是保台抗共 有的人以為是壯闊台灣 這都可以1
台灣人執政 至於"台灣人" 由DPP定義 其他的訴求, 都是為了達成最主要的目標的次要訴求 既然是次要的,那當然是保持彈性 --11
兩岸或者國際 就單純的是保有台灣自主性而已 在這前提下 你說要反中 或者台獨 完全都說得過去 而這塊在KMT還沒自宮之前 就是還在喊反共之前 民進黨基本上沒有壯大的可能性
91
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪48
[討論] 北檢複訊要6小時了41
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人27
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!10
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?9
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排8
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?8
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?4
[討論] 武統中國,一國一制5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?5
[討論] 所以許甫去廉政署烙賽?22
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?