Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 根本『完全沒違法』
: 不是嗎?
: 為何要苛責黃國昌呢?
: 大家怎麼看?
這樣叫沒有一致?
我覺得很公平啊
當你在市場上推出新產品,打著比原本在市場上的產品「更好、更有價值」的口號時
原本用習慣舊產品的人,他要付出「成本」去接受你
你沒有達到消費者的預期,當然是受到更猛烈的反饋
因為原本的產品,消費者早已付出成本去習慣他,甚至覺得它很好用、很合用
對人來說,改變習慣是一件很痛苦的事
你的產品要夠值得,能夠抵消那個痛苦,才能被消費者接受
換句話說,如果你的產品不夠值得,甚至讓消費者覺得被騙
那消費者的痛苦就會出來,加倍到你身上
你們主打的是「清廉、高標準、高行政效率、高合作能力團隊」想搶市場,這沒錯吧?
結果徐永明幹了什麼事?有人去譴責他嗎?平常講話最大聲的怎麼不說話了?
要是你們遇到自己人就轉彎,那我為什麼要讓自己痛苦,改變習慣,去支持你們?
你們不能這樣左右橫跳,你們不能這樣雙重標準啊,不然我支持你們幹嘛?
你會說這樣很嚴苛?你們會說藍綠也這樣作?
不是啊,這就是你們宣傳口號上面寫的啊,你們自己選擇跟藍綠不一樣來爭取支持的啊
難道你現在要說你是假宣傳嗎?
消費者沒有必要去替你的產品圓謊耶
消費者很單純的,你給我值得的產品,我給你應有的回報
你覺得其他人都這樣,為什麼別人可以,你不行
我想問,你是不是「巨嬰」啊,你憑什麼跟市場先驅者一樣?
那你不要進入這個市場就好了啊,不然為什麼我要改變自己習慣,讓自己痛苦,犧牲自己投票權給你?
消費者是幾萬個人一起改變習慣,付出的跟承受的痛苦,遠比你大的多好嗎?
--
他跟柯文哲是同類人 難怪友好
就是如此,小黨能力差又愛檢討別人,都有席次了,還自
以為是社運團體
就是這樣啊,明明痛苦的是投票給他的,汐止人的我耶 我都有一種害台灣少好幾年上股市一萬六的愧疚感了 他憑什麼說我們選民用嚴苛的態度來審視他?
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:35:59恩?民進黨以前有席次 然後沒跟社運混一起嗎
民進黨在野時不是社運的運作模式嗎
你有沒有搞清楚問題在哪啊?文盲左轉謝謝
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:36:48問題在哪 阿不就在野罵台鐵 執政閉嘴這種模式
社運阿
你說的都對,下次時力多選幾席來看看啊
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:38:43用消費者理論是有點怪
不過被用高標準檢視也是時力自己提出來的
然後徐永明被爆出來後 還有那群呀皮 可樂黨接風 半點
政治智慧都沒有
搞到有人退黨、然後重挫 真的是剛好而已
就像以前民進黨怎麼罵貪的 現在執政了 你在意嗎
我在意嗎? 股市要是能維持一百年都在一萬六,我不在意 如果貪愈多,作的愈好,那有錢大家賺 人民以食為天,你讓我有飯吃我讓你也有飯吃 人類的社會本來就不可能沒有藏污納垢 我可不是小朋友,大人的世界我多少懂一點
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:42:13檢視標準是時力自己提的
然後自己出事就搞雙標
害我去年大選還浪費一張政黨票
投就投了 有什麼好浪費
昌粉所謂新產品就是只要咆哮就好不要提法案
所以DPP出事後 立刻直接停權
黨內都說蘇震清該面對 然後蘇嘉全因此辭職
時力?先接風再說啦
你怎麼會覺得沒有提
立法院一大堆提案好嗎
就覺得浪費 滿滿幹意啊
接風耶 沒看過這麼扯 這麼蠢的處理方式
建議原PO不用跟寄生粉認真
整整四年主提案還比coser一年還少你說呢?
連景濤都不知道在酸誰 不是寄生粉是啥 不信你去對板上幾
所以阿 重點根本不是在野多高標
文章主旨是黃國昌還是時代力量還是徐永明?黃國昌有針
對徐永明的涉嫌收賄表態過喔
這種表態程度不到我身為一個消費者的高標準:我要看到血流成河
個狂昌粉點名 一直對他們景濤景濤 每個都跳起來發文噴你
執政後能做好就可以了嘛
為什麼一定要知道景濤
(但是內容都一樣 問A答C 都是說不然賴品妤有更好嗎)
黃表態歸黃表態啊 沒有實際作為
實際作為的黨內接風 他有出來說話嗎?
還是就昌明敏派所以就算了?
接風那幾個是黨內決策委員 是黨內核心喔
有種那幾個去接風 你黃國昌把他們痛幹一頓啊
還是有嘴說別人 沒嘴說自己?
平常到處噴別人的產品,自己推出的產品出包,立刻就說責難到我為止 我又不由得為我浪費的選票痛苦了......
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:50:24原則上,還是希望小黨成長,但這種不成材的表現,拿不
到我的票
擇優汰劣,不能一直用小黨當藉口,那跟拿有缺陷的產品詐騙有何兩樣?
※ 編輯: newtana (114.198.166.79 臺灣), 04/06/2021 10:52:08想當年2016 開局5席立委 我以為我終於有DPP外的選擇了
結果發現到頭來還是只有DPP可投 唉
不爽iPhone跟三爽霸佔手機市場也不會蠢到去挺山寨機好嗎=
=
希望”本土小黨”能成長啊
但宣稱高標準 但表現是這個鳥樣 連個危機處理都不會
然後就雙標大爆炸
真的不行
小黨自己玩到比山寨機還爛怪不了人
成天哭別人打壓 從不檢討自己多廢
推
汐止人噴他還真的沒話說
理解這種看法
都搞不清楚狂蔥粉是文盲還是裝睡叫不醒了
但有些明明是藍綠品牌擁護者卻裝消費者批評
擋人財路如殺人父母
中肯,黃國昌就是和柯文哲同類人啊
自命清高,但是面對自己人就放水
推
爆
首Po如題 看某些人批評黃國昌不誠信 說看破他手腳 說他不該當大同獨董 還有人攻擊說黃國昌不適合從政5
黃國昌就不識抬舉啊, 他好好的小英男孩不當, 跑去跟林昶佐、徐永明創什麼時代力量? 結果林昶佐自己先登出, 跟著徐永明也登出。8
這兩天美國國會有新聞 AOC的績效被評價是國會裡面算低的 原因是 雖然她很會搶鏡頭 但她提的的東西通常都不會過X
黃性格上的問題 說穿了其實根本不是問題 那個年紀的男生 有誰沒有一點想要登高一呼百應的小虛榮 他性格若有問題8
我想我在這版上寫過不少批評黃國昌的文章 終歸就是 我認為黃國昌是有能耐之人 能力好 工作狂 作為民意代表 他本身條件不單是用優秀來形容了 但我他太過於短視近利的思維跟炒短線的手法
43
[討論] 北檢複訊要6小時了22
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...12
[討論] 現在才押文宗亞虎,那之前是?爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?13
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏19
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排8
[討論] TVBS中天已經完全不討論柯文哲了8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭6
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋7
[討論] 賴清德上任一直挑釁中國 在野黨裝死?7
[討論] 游淑慧郭正亮都不認同藍白擋總預算!7
Re: [討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班7
[討論] 為什麼小草今晚突然很信美麗島民調 ?5
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響60
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家4
[黑特] 柯文哲很適合去演滿城盡帶黃金甲耶☺17
[討論] 看來金流確定了 結束了2
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?5
[討論] 李文宗被列京華城被告不就證實收錢了嘛6
[討論] 0928教師節 塔綠班要跟國昌老師 說什麼5
Re: [新聞] 李文宗涉京華城弊案 列被告抵北檢複訊X
[討論] 盧秀燕真有能力魄力!22
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?39
[討論] 北檢今天約談被告名單6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢2
[黑特] 很擔心綠畜今年冬天要怎麼過4
[黑特] 川普當面洗澤倫斯基臉「我跟普丁關係很好3
[討論] 民進黨支持者怎麼總喜歡形塑自己是弱勢