Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛?
審視黃國昌跟柯文哲的標準太嚴苛?
不會啊,只是拿他們自己立的標準審視他們而已。
至於有人說拿同樣標準審視民進黨更慘?
我不覺得,我覺得最多一樣而已。
這些人都做不到那個標準。
柯粉跟昌粉好像都不清楚這兩人下神壇的主因
說穿了就是整天說自己跟別人不一樣,結果卻沒兩樣。
同樣辦不到,當然是裝清高說大話的更讓人反感,這很難懂嗎?
引述 《chungrew》 之銘言:
: 標題:[討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛?
: 時間: Tue Apr 6 08:28:40 2021
:
: 如題
:
: 看某些人批評黃國昌不誠信
:
: 說看破他手腳
:
: 說他不該當大同獨董
:
: 還有人攻擊說黃國昌不適合從政
:
: 說他信用破產云云
:
: 很多人對黃國昌嚴厲批評
:
:
: 但平心而論
:
: 這種標準有一致嗎?有公平嗎?
:
: 明明現在的政壇當中
:
: 跟其他政治工作者相比較
:
: 民進黨、國民黨、民眾黨都有很多類似背景人士
:
: 黃國昌也不是第一個當獨董的政治工作者
:
: 為何獨獨苛責黃國昌?
:
: 那用要求黃國昌的標準來要求民進黨、國民黨
:
: 不就更多人不合格?
:
: 黃國昌卸任立委後才接獨董
:
: 根本『完全沒違法』
:
: 不是嗎?
:
: 為何要苛責黃國昌呢?
:
: 大家怎麼看?
:
: --
: Sent from my Windows
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.164.51 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617668922.A.18B
: → dehard: 因為不是民進黨 正常啦 04/06 08:31: 推 MBAR: 你問曾玟學看看? 04/06 08:32: 噓 nicholas0406: 一日昌粉 04/06 08:32: → elainakuo: 他自己塑造的形象 被攻擊 正常 04/06 08:32: → ctx705f: 用黃國昌審視別人的標準看他剛好而已啊 04/06 08:32: 推 aponla: 講藍綠的時候就用比較的 打小黨的時候就用最高標準 04/06 08:32: → elainakuo: 他用至高點嘶吼別人 但自己也不怎樣 04/06 08:33: 推 krf08: 罵黃的人,也沒看他做些什麼好事,就會罵而已。黃或許沒辦 04/06 08:33: → krf08: 法解決問題,但罵他的人除了躲起來罵,連解決問題的意願都 04/06 08:33: → krf08: 沒有 04/06 08:33: 推 jorden: 當蔥昌把其他人的標準都拉的超級高的時候 你怎麼不說話? 04/06 08:33: → jorden: 沒一步到位就是DPP打假球 04/06 08:33: → aponla: 用DPP的標準 再去看DPP的髮夾彎 根本就不是人好嗎 04/06 08:33: → JustSad: 綠營支持者討厭他不是因為標準,我而是覺得他背刺蔡英文 04/06 08:34: → jorden: 看看他幹了多少蠢事 兩例 選罷法簡單多數決 04/06 08:34: 推 elainakuo: https://i.imgur.com/IthmkNE.jpg 04/06 08:35
--
民進黨怕關鍵時刻 又全提名
爆
首Po如題 看某些人批評黃國昌不誠信 說看破他手腳 說他不該當大同獨董 還有人攻擊說黃國昌不適合從政5
黃國昌就不識抬舉啊, 他好好的小英男孩不當, 跑去跟林昶佐、徐永明創什麼時代力量? 結果林昶佐自己先登出, 跟著徐永明也登出。8
這兩天美國國會有新聞 AOC的績效被評價是國會裡面算低的 原因是 雖然她很會搶鏡頭 但她提的的東西通常都不會過17
這樣叫沒有一致? 我覺得很公平啊 當你在市場上推出新產品,打著比原本在市場上的產品「更好、更有價值」的口號時 原本用習慣舊產品的人,他要付出「成本」去接受你 你沒有達到消費者的預期,當然是受到更猛烈的反饋X
黃性格上的問題 說穿了其實根本不是問題 那個年紀的男生 有誰沒有一點想要登高一呼百應的小虛榮 他性格若有問題8
我想我在這版上寫過不少批評黃國昌的文章 終歸就是 我認為黃國昌是有能耐之人 能力好 工作狂 作為民意代表 他本身條件不單是用優秀來形容了 但我他太過於短視近利的思維跟炒短線的手法
91
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪48
[討論] 北檢複訊要6小時了41
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人27
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!10
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?11
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?26
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排9
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?6
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?8
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭7
[討論] 政論通告費也太好賺了吧8
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來8
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 黃國昌為何不主張柯主席無罪?7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道7
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?7
Re: [討論] 李姓,誤植,是不是師傅唯一生路?7
[討論] 黃33還可以撐多久?5
[討論] 清華大學:憲法不能約束立法院7
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪19
[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏爆
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?4
[討論] 武統中國,一國一制6
[討論] 原來 童中白 也被送去北檢5
[討論] 台中封殺捷運的kmt立委如何評論壓死人?9
[轉錄] 林智群律師(klaw)FB 總預算沒過的影響4
[討論] 超思跟京華城哪裡不一樣?