Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？

MyDice04/07 13:08推 你說的太好了 他從政後為啥這麼短視近利真的讓人覺得不

MyDice04/07 13:08可思議

MyDice04/07 13:10另一個讓人覺得不可思議的是彭文正...

MVPGGYY04/07 13:11以前政治被說是春藥，就是在說政治人物跟粉絲碰到政治就

MVPGGYY04/07 13:11高潮，當然有魔力啊

MVPGGYY04/07 13:14馬總統都當到頂了，當完兩任退下來也是不想退還去整型想

MVPGGYY04/07 13:14繼續玩政治

s89151004/07 13:21他專業能力絕對強 但卻沒思考制定政策不外乎情理法法理情

s89151004/07 13:21所以 當學者他只能當蛋頭學者 不管現實狀況是怎樣

s89151004/07 13:22當官只能當剛愎自用的酷吏 所有事都只能跟他走

s89151004/07 13:23這剛好可以從他的發言以及提案來佐證

re34004/07 13:32他只是想當網紅賺錢賺聲量 根本沒什麼專業素養

s89151004/07 13:35很會寫paper和很會演講也是種專業啊 大學教授很多這種

fatcat042304/07 13:40專業？ 打輸賴中強的咖別吹了

fatcat042304/07 13:45事實上這個人就是沒料只會搶版面

hlcian04/07 13:50書讀再多理論再強，無法應用在現實中專業個屁= =

s89151004/07 13:52所以我才說 很會寫paper和很會演講也是種專業

s89151004/07 13:54因為我有碰過教授就是這種類型 很會寫paper很會演講

s89151004/07 13:54但做起事來亂七八糟沒考量現實 然後演講還被私下吐槽

s89151004/07 13:55"那個教授很會吹噓齁" 有相關領域知識的聽就知道問題點

MyDice04/07 13:55他的問題不是不在乎情理 是太短視了

s89151004/07 13:55所以只能騙騙涉世未深或不同領域的人 啊這種教授我通常

s89151004/07 13:56會在前面加兩個字啦 只是他好像還沒有讓我加那兩個字必要

s89151004/07 13:58不在乎情裡跟太短視我覺得差不多 就是只看當下沒管後面

v128w04/07 14:46我的昌粉朋友 到今天還在悲憤唯一關心普悠瑪的立委選不上

v128w04/07 14:47還真以為黃國昌當交通部長這件事就不會發生咧 怎麼可能？

s89151004/07 15:22另外回你從政的魔力是什麼 有人從政是發揮自己理想

s89151004/07 15:23有人是繼承家業 有人是享受被吹捧的感覺

s89151004/07 15:24原本沒甚麼名氣 藉由政治運動開始有人關注你 吹捧你

s89151004/07 15:24有些人就會迷失自己初衷 於是整天只想博聲量讓大家吹捧

uini04/07 15:51那算什麼，江宜樺沒當行政院長還是學者是，是個自由主義者呢

uini04/07 15:52上台後幹的那些事是自由主義者自打臉吧