[討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電
我不是要攻擊
我是認真想問問題
今天看到跳電停電其實我第一時間反應是
對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了
但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電
我認真問這樣說的原因是什麼?
不是就是缺電 跟為了更大的緩衝空間
也就是為了未來應用才要蓋電廠嗎
--
死要面子啊
不知道 畢竟我不是民進黨的官員
沒有缺電 只是剩的電不夠多 BY 某賴神
不缺電 是用太多
面子問題 不想讓人民質疑綠能政策 畢竟是風力利益相
關
不要問了 天氣之子會生氣
不是缺電 是人民用電太多
因為小英說不缺電 你想打小英臉?
因為花錢插一堆風電跟太陽能阿 還敢喊沒電不就欠電
要減少南電北輸,才能避免這種南部電廠出問題北部沒電用
的現象啊。
而且抽屜打開就發現藏電了
就死要面子啊 誰管公投 製圖先嘴先贏才是重點
國家元首跟行政院FB都說是電網問題了 誰敢說缺電?
不缺電的前提是後續的供電政策能跟得上,這都有時程的
因為有人說不缺電 所以再怎麼樣都不會是缺電
對中貿易越來越大是中國需要台灣 停電當然不是缺電
平時愛藻礁,停電就幹幹叫
三接是接氣站,又不會發電,你是不是還搞不清楚啊?
以後都不要蓋新電廠 不會缺電~
三接蓋給燃氣機組使用的
舉個例子,就算有電,你家的保險絲燒掉,你也一樣沒電用
這種情況能叫沒電?
就跟你會說你有錢只是月光,一有意外或生病就爆炸那樣,
你身體好怎樣都ok,事實上人生沒你想的確麼好...
不能被發現花上兆的風扇太陽能,不堪一擊
認真說確實不是缺電 因為今天是一個電廠出事 而這個電廠
我家一個燈保險絲燒掉 其他的燈輪流閃 很炫喔^^
的發電量高過備載容量 同樣的假設今天備載容量拉高到20%
好了 假設有個電廠一出事就吃掉這20% 那也會停電
817就能接受台灣不缺電 但是不蓋三接會缺電的邏輯 那幹嘛
改口 小朋友才作選擇
你認為dpp如果現在直接嗆都是國民黨擋掉深澳,關掉中火
,又反三接,會造成什麼結果(雖然問題就是出在這)
就是缺電啊 這樣瘋狂製圖跟客觀事實完全不符只會更令
人嫌惡
台灣電力還有個問題就是離尖峰落差過大 導致用電很難有
直接說缺電要三接很難?
事實就缺電啊,現在搞到缺不缺都在自打臉
效管理 假設這電廠出事是發生在晚上 那也不會有沒電問題
我覺得民進黨可以繼續堅持不缺電這種說法
打臉啊,啪啪啪
DPP問題就在自相矛盾啊 一下說不缺電 核四不用蓋 一下又
尖峰時段缺電那就是缺電了啊,誰管你離峰電很多?
說看吧就是你們不給蓋三接 才會缺電 ???
每個國家的離尖峰落差都很大吧 那不是理由
選區餅畫超大 現在拉不下臉
他已經用說法呈現缺電了啊,只是沒說出缺電這兩個字
不缺電幹嘛要蓋三接
這樣什麼都不要動就好了啊
其實就是台積電吃電
用電量又不是永遠不會變的
還有之前捧上天的綠電有發揮作用了嗎?哈
十年前的用電量跟現在的用電量有一樣嗎
現在不蓋 十年後的用電量跟現在一樣嗎
還是十年後電不夠了再蓋
等換人執政繼續擋啊~
他核四不蓋是那些燃氣替代方案到位吧,被國民黨操作擋
掉了,其實就擺明講國民黨這樣亂搞我們會缺電就好了
要用天然氣替代燃煤阿
其實離尖峰要管制啦 例如說差別費率 盡量讓落差不要太大
這國外都有在做 尖峰的時候就多收點電費 離峰的時候少收
民進黨不是講過三接不處理 會缺電
kmt在不缺電時就懂得蓋電廠 現在dpp在幹嘛
因為民進黨當初指著人家罵藏電阿
現在不就也在蓋?不然公投哪來的
不是缺錢 只是週轉不靈
發電又不是今天蓋明天好,本來就會有時間差
他們不是想要答案他們只是想噴而已
說台灣不缺電 但是用電逐年升高 可能5年後會缺 他就是要
你講台灣缺電
又一隻中共同路人 政府就說沒缺電還想造謠?
其實就民進黨不敢太跟環團決裂,不過遇上那群豪爹油的
當然噴呀 你家沒停?
環團,不趕快跟他們分了遲早會阻礙到執政黨的最重要任
務-經濟發展
五年十年一百年後缺電 現在都要講缺電
有時間差沒錯,想想那個被兩黨搞爛的核四原本要負擔多
少
我家是沒停 我也沒想到興達出問題我住高雄沒停 北部反而
停電
我這樣問好了啦,只是一個電廠掛掉就要分區供電,這種現
狀難道不是缺電?
阿不要在靠北了啦,你北這次支持你家核四,反正你們支
那北部人不要命了我們南部陪你一起賭
現狀就缺電了,還跟你講十年五年後?
無論哪種電廠公投我一律贊成 反正八成蓋中北部
不用說核電 東澳 三接我都贊成 來點會的好嗎
希望核廢料尊守承諾放你們雙北,不要拿到外地丟,我記得
之前有很多台北人嗆放我家沒關係的
其實核四到最後也會互踢皮球啦 例如中央說重啟核四 這時
新北又會說你核廢料先處理好我再重啟 然後問有哪個縣市
願意先收核廢料 沒有一個縣市敢說願意
核電廠本來廢料就是原地存放 會儲存到外地都是延役造成的
叫大家馬上關燈關電扇關吹風機洗衣機到八點不就好了嗎@
@
責任不同
對 那新北願不願意讓核廢料原地存放 目前看來是不願意
核四現在原址不用 可以改蓋別的?
那你就把核四改成火力好了 我沒意見
其實認真講 核一核二旁邊都有機組預定地
所以這都要去說服啊 其實只要KMT說服侯友宜就好了 看他
你在PTT講沒意見也沒屁用啊
公投結果就這樣啊,民進黨也不想深澳停啊
敢不敢賭了 還有看他敢不敢負擔這政治責任
Dpp其實大可蓋核一核二旁邊的預定地 只是為了綠能不做
而已
提款系統故障錢領不出來 請問是缺錢嗎
當然可以蓋核一核二旁 那核一核二的縣市政府願意嗎? 又
回到那個迴圈 現在就是大家都互相卡來卡去
其實要硬蓋侯友宜也不能說什麼 不過會給他作秀一波的空
間
核一核二不都北部的
不是,阿核12不還是新北,問題沒解決啊
核能電廠是有選地形的 能蓋的都在北海岸 和南邊海岸
地盤不堅硬沒辦法蓋的
電又不能大規模儲存 當下發不出來就是發不出來
我還在等人問為啥南部不多蓋幾座核電場ㄟ
保險絲都出來了,全台灣的保險絲是裝在興達電廠嗎?
莫名其妙亂扯風向
還用問 選票啊 直接說以前我們都唬爛,其實台灣很缺電
,這樣還要選?
台灣就是水電皆缺 又要推電車 什麼都要電
全台灣是沒保險絲都裝在興達,但是誰跟你說不缺電是以一
個電廠不供電情況下是可以的還是台灣第三大電廠
莫名其妙亂扯方向
發電都是緩升緩降控制阿 一個電廠跳掉 瞬間電壓下降 一定會
啟動保護跳電停電
說個笑話 2兆風電
你第一句就承認保險絲是錯誤類比了,不就跟我一樣立
場,真的莫名其妙
該跟tesla買megapack了嗎
備載不足,是事實。
2兆風電經費會被質疑
挺好奇夏天如果真的爆炸的話黨會說什麼,缺水可以拖等梅
雨颱風,缺電真心不知道要等三小,三接就算蓋了也不能發
電
不能打臉自己
就不是發電機燒壞,是在缺電什麼
其實是藏電啦 好幾台沒開機下週才要上線
反核的時候說太多謊啊
因為2030前不缺電
有政府 會製圖
白痴啊 再信DPP
個人是覺得核四的發電量其實跟不上之後新的要上線的機組
,但也不是這些機組上了以後就不用蓋新電廠,核四我是沒
意見,但核123是一定會停役了,三接我覺得是要蓋的
因為dpp以前說台電藏電,以後不會缺電啊
法律系文組垃圾的數學算法跟別人不同
面子問題
說了更慘
蟑螂不也洗了一晚說4%反對三接,原來4%的反對讓完全執
政不敢做事
面子
沒啥好吵的,公投勝負
如果現在缺電 你三接要蓋少說也幾年過去 根本來不及 那是要
應付未來用電增長用的 現在不蓋以後缺電
主要還是在水力發電最近很慘,等不缺水了之後還叫缺電?
還是缺電啊,不然勒,未來極端氣候下去水力都不能當基載
了
你家保險絲燒了停電,隔壁沒停,要算缺電嗎?
仇綠的話就是等著政府出任何差錯就出來大鳴大放
dpp: 不缺電,但是三接還是要蓋喔^.<
現今的能源規劃繼續走就不會缺電,然後中火故意卡
三接不蓋,當然會缺
因為講了缺點,擁核那群智障就會開始瘋狂幻想核四重啟
你要蓋的民眾死不給你蓋,不該蓋的一直叫,超煩燥
很簡單啊 說缺電立刻會被帶風向蓋核四 整個崩盤
美濃等大水庫蓋一蓋 這水電也可以稱過5+%的備載
也不用蓋核四 昨天也不用丟面子被撮破
說謊慣犯 承認就爆了
16
以台電備載電力資訊沒造假的前提來看 因為這次主因照台電的說法的確不是「發電量」不足 朱立倫說,明明一個興達電廠只占3%發電量 台電還有10%備載容量還跳電,一定是騙人...政府要為缺電負責 政府的確有責任確保台灣用電穩定安全5
沒有中心論述 看到每個議題各自打就是這樣啊 一味反核電,當成黨的神主牌,從2016到現在一直說不缺電,現在要承認台灣就是缺電, 那以前那些神主牌全部倒塌。 說不缺電,那去用那些2兆風力發電、太陽能發電,每天都只佔發電量的0.XX%要幹嘛?為 了三接推外幾十公里在那邊錙銖必較,啊不是不缺電嘛?1
X你X,我為甚麼要懂這些? 我繳這麼多稅金就是要我家有水有電 停電就是缺電,停水就是缺水 文組上台就是天天搞說文解字嗎? 要知道根據量子力學的觀察者效應來說16
整個論述是簡化 正方 如果是缺電 應該是長時期 限電 現在 可以快速恢復 是電網不足 是長期南電北運的結果1
目前有部分綠營支持者開始帶風向台灣需要三接 根據這篇的講法,發電量並不是這次停電的主因 意思就是,就算我們蓋了三接,也無法阻止這次的停電囉? 如果這是對的,那為什麼我們不停止三接的工程呢? 既然台灣不缺電,為什麼還要強蓋三接呢?3
很簡單嘛! 台灣電網真的要做, 那錢沾計畫,怎麼沒做, 現在政府執政有在想, 未來要把台灣帶到什麼方向嗎?7
如果實際上不缺電 也就是發電機組不是不夠 對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊 這樣公投保證全過 明年也不用選了 現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗2
首先要明確定義 備載10%是有包含再生能源在內 但是再生能源不是用裝置容量去算 台電也沒這麼傻 會用實際發電的預估值去估算
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB34
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼38
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目25
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」18
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了14
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB13
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧8
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!9
[討論] 政黑板標發生什麼事5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma