Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電
沒有中心論述 看到每個議題各自打就是這樣啊
一味反核電,當成黨的神主牌,從2016到現在一直說不缺電,現在要承認台灣就是缺電,那以前那些神主牌全部倒塌。
說不缺電,那去用那些2兆風力發電、太陽能發電,每天都只佔發電量的0.XX%要幹嘛?為了三接推外幾十公里在那邊錙銖必較,啊不是不缺電嘛?
看到綠共左支右絀真的很可笑,也覺得台灣人真可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.150.236 (臺灣)
推
2016 ? 民進黨和核能過不去至少超過25年
→
小弟從1998年暑假的蘇州盃辯論比賽正式接觸核四辯題
→
到現在,看過了幾年,還不用算1998年之前,y
→
就可以知道野百合太陽花民進黨外圍環團這些人干擾
→
現在不缺電 不代表未來不缺 核二六月也因燃料棒滿 要
→
退役
→
核四干擾多久,這之間還沒有說911、311這些事件讓
→
DPP、外圍環團以為撿到槍販賣恐懼,喔對,還少算一個
推
1998?大哥了吧
→
姓林的絕食仔 幹
→
核二就滿了 都無法處理
→
1998那年炒最兇的就是濱南工業區,還有美濃水庫
→
也在那年吵來吵去
推
等著看2025、2050怎麼大躍進嘛
推
這種東西就是逐漸惡化 電網越來越不穩定
→
是說兩兆的風力發電 也就是離岸風電 大多都還沒接網啦
→
有幾個風電場是今年七月要接網 所以不要混為一談
推
為什麼你就一直拿核電跟綠電對幹,民進黨又沒說只做綠電
→
,應該是民進黨希望用燃氣火力取代核電吧
16
以台電備載電力資訊沒造假的前提來看 因為這次主因照台電的說法的確不是「發電量」不足 朱立倫說,明明一個興達電廠只占3%發電量 台電還有10%備載容量還跳電,一定是騙人...政府要為缺電負責 政府的確有責任確保台灣用電穩定安全63
首Po我不是要攻擊 我是認真想問問題 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電1
X你X,我為甚麼要懂這些? 我繳這麼多稅金就是要我家有水有電 停電就是缺電,停水就是缺水 文組上台就是天天搞說文解字嗎? 要知道根據量子力學的觀察者效應來說16
整個論述是簡化 正方 如果是缺電 應該是長時期 限電 現在 可以快速恢復 是電網不足 是長期南電北運的結果1
目前有部分綠營支持者開始帶風向台灣需要三接 根據這篇的講法,發電量並不是這次停電的主因 意思就是,就算我們蓋了三接,也無法阻止這次的停電囉? 如果這是對的,那為什麼我們不停止三接的工程呢? 既然台灣不缺電,為什麼還要強蓋三接呢?3
很簡單嘛! 台灣電網真的要做, 那錢沾計畫,怎麼沒做, 現在政府執政有在想, 未來要把台灣帶到什麼方向嗎?7
如果實際上不缺電 也就是發電機組不是不夠 對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊 這樣公投保證全過 明年也不用選了 現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗2
首先要明確定義 備載10%是有包含再生能源在內 但是再生能源不是用裝置容量去算 台電也沒這麼傻 會用實際發電的預估值去估算
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼39
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目26
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人19
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」16
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB17
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制14
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?8
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…