Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電
如果實際上不缺電
也就是發電機組不是不夠
對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊
這樣公投保證全過 明年也不用選了
現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗
范雲被當成重大戰犯 戰得亂七八糟
現在 哪有說謊的本錢阿
不如實話實說 換得一個道德高度
怎麼看對於後續的施政風險都比較小
發電網路的問題 vs. 發電量短缺
保證是發電系統比較沒爭議
--
洗一波過了順便宣傳公投四個不同意風險不高啊
最近風向太亂 綠營養的畜生都不敢出來亂發言惹人厭
板上只剩綠營志願軍 可惜沒有中央調度到時候要被迴力鏢
洗一波是開槓桿阿 風險超高
現在說不缺電 大家全閉嘴好嗎 只有綠營側翼跟基進黨
會在那邊刷缺電 主子都說不缺電了 奴才還在幫倒忙
對於治國理論,實話實說民心會混亂,背離最高領導原則不對
實話實說至少有底 如果說謊會抓包 保證更亂
就說謊成慣的政府啊 走私叫超買 缺電就不能叫足夠電嗎
?
現在要是真的缺電 剛好可以打臉環團 為什麼還要說謊電足夠阿? 如果是為了怕核四公投 講難聽一點 核四本來就搞笑的 根本不可能重啟
※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.181 臺灣), 05/14/2021 08:37:23缺電為啥會打臉環團,環境保護本來就是政府的責任,
選一個不能兼顧環境發展能源的廢物政府幹嘛
做不來就老實講,換人做做看唄
三接的考量也就是能源轉型 不在時程內蓋好一定會缺電 有些環團就嘴蔡英文宣稱過台灣不缺電啦 哪來時程問題
面子問題,不能承認缺電,不然就是施政有問題
看台電說法就是缺電...
我認為台電的說法完全沒講到發電容量有缺
說謊被抓包 政府公信力就會被外界打個疑問號 尤其是被
投資人不信任的話 想當資進黨都還當不成咧 就只能夠先
嘴硬不缺電囉 就變成政府公信力持續下探的惡性循環
事實就是計畫被打亂加上各種杯葛,才會現在計畫趕不上
變化
然後在說沒得選擇只能這樣做
這就是王美花這麼謙卑的原因阿 洗一波道德高度
別鬧囉 小英神主牌 台灣不缺電 神主牌越拆越少了 太少
可騙不到人囉
杯葛個頭,之前幾個很重大的爭議還不是用甲動就過了
不想做的才在那邊甩尾給在野黨杯葛,噁心
16
以台電備載電力資訊沒造假的前提來看 因為這次主因照台電的說法的確不是「發電量」不足 朱立倫說,明明一個興達電廠只占3%發電量 台電還有10%備載容量還跳電,一定是騙人...政府要為缺電負責 政府的確有責任確保台灣用電穩定安全63
首Po我不是要攻擊 我是認真想問問題 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電5
沒有中心論述 看到每個議題各自打就是這樣啊 一味反核電,當成黨的神主牌,從2016到現在一直說不缺電,現在要承認台灣就是缺電, 那以前那些神主牌全部倒塌。 說不缺電,那去用那些2兆風力發電、太陽能發電,每天都只佔發電量的0.XX%要幹嘛?為 了三接推外幾十公里在那邊錙銖必較,啊不是不缺電嘛?1
X你X,我為甚麼要懂這些? 我繳這麼多稅金就是要我家有水有電 停電就是缺電,停水就是缺水 文組上台就是天天搞說文解字嗎? 要知道根據量子力學的觀察者效應來說16
整個論述是簡化 正方 如果是缺電 應該是長時期 限電 現在 可以快速恢復 是電網不足 是長期南電北運的結果1
目前有部分綠營支持者開始帶風向台灣需要三接 根據這篇的講法,發電量並不是這次停電的主因 意思就是,就算我們蓋了三接,也無法阻止這次的停電囉? 如果這是對的,那為什麼我們不停止三接的工程呢? 既然台灣不缺電,為什麼還要強蓋三接呢?3
很簡單嘛! 台灣電網真的要做, 那錢沾計畫,怎麼沒做, 現在政府執政有在想, 未來要把台灣帶到什麼方向嗎?2
首先要明確定義 備載10%是有包含再生能源在內 但是再生能源不是用裝置容量去算 台電也沒這麼傻 會用實際發電的預估值去估算