Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電
整個論述是簡化
正方
如果是缺電 應該是長時期 限電
現在 可以快速恢復 是電網不足
是長期南電北運的結果
三接是北部大潭電廠重要提供氣
反方
覺的電廠多就可以,備轉容量加大就可以
擁核反方
覺得核電是base變動小,備轉容量容易加大
核四也在北部也能解 南電問題
反核
新北同意一切好談
大家都不蓋我家,誰上任就反核 假議題
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 我不是要攻擊
: 我是認真想問問題
: 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是
: 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了
: 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電
: 我認真問這樣說的原因是什麼?
: 不是就是缺電 跟為了更大的緩衝空間
: 也就是為了未來應用才要蓋電廠嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哪有快速恢復...明明停了很久...
應該限一年 到新電廠蓋好
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:20:22 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:22:26台電工作人員應該很想掐死一樓
南電北運就是這樣脆弱
事實是備載太低, 一個電廠部分停擺就掛了
我一直想問那少歲修一台 不就好?
台電工作人員想掐死的應該民進黨政府吧
今天是電廠不夠 要增建電廠嗎?
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:32:38一個電廠停擺就掛了,你知道他是第三大發電廠嗎,那後何
時不缺電是說一個電廠掛了都沒問題
所以你是說電廠不夠 backup?
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:33:27你講這話就不對了,是民進黨反深澳跟中火的嗎?
深澳 中火 不是在地市長也反 ,候友宜強反深澳
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:35:43 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:36:42這不是電廠夠不夠的問題啊,這是用何種方式來評比缺電的
問題
不太懂?
你看台電說法匯流排影響的是6%, 備載據說是10%,然後
就不行了..
所以看到了半天,是要增加電廠解決嗎?
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:42:27台電員工想掐死民進黨+1
是因為不蓋核能嗎?
※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:43:04 ※ 編輯: tibayfather (49.216.19.9 臺灣), 05/14/2021 00:43:59對啊,你反那些反到缺電你跟我說怎麼辦?然後中火之前冬
天降載還強制停機,然後還是連續n天紫爆,你們垃圾大媽
市長臉都快被打到頭都飛了,只好出來弱弱的說大陸的污染
物造成紫爆,幹支那善液造成你要先講啊,這算不算用詐術
取得市長啊,侯就更搞笑了,反深澳,那人家問他那開核四
好不好,不行,你侯子是準備吃白食是不是
國民黨言論就用愛發電啊
就是看你缺電的標準怎評比囉
三接環團以前就民進黨扶持的 台電不氣他才怪
不是啊,民進黨有妥協了啊,減少受損範圍,讓開發得以進
行,就那個環硬要全拿,他搞這一齣,我看大概只有他媽
跟時力為了聲量願意靠近,有執政可能的藍綠不會在跟他
們合作了,初非國民黨萬年無法執政,不然這次大概也只是
互相利用而已
啊某黨在野時有妥協過嗎? 有點忘了
DPP在三接上有提出不錯的折衷方案,KMT有嗎?
Dpp在野從沒妥協過 只有執政會妥協
備載是啓動就能瞬間銜接嗎?媽的87,鍵盤超人!
燃煤要5,6個小時,燃氣快一點也要2小時,現實87!
16
以台電備載電力資訊沒造假的前提來看 因為這次主因照台電的說法的確不是「發電量」不足 朱立倫說,明明一個興達電廠只占3%發電量 台電還有10%備載容量還跳電,一定是騙人...政府要為缺電負責 政府的確有責任確保台灣用電穩定安全63
首Po我不是要攻擊 我是認真想問問題 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電5
沒有中心論述 看到每個議題各自打就是這樣啊 一味反核電,當成黨的神主牌,從2016到現在一直說不缺電,現在要承認台灣就是缺電, 那以前那些神主牌全部倒塌。 說不缺電,那去用那些2兆風力發電、太陽能發電,每天都只佔發電量的0.XX%要幹嘛?為 了三接推外幾十公里在那邊錙銖必較,啊不是不缺電嘛?1
X你X,我為甚麼要懂這些? 我繳這麼多稅金就是要我家有水有電 停電就是缺電,停水就是缺水 文組上台就是天天搞說文解字嗎? 要知道根據量子力學的觀察者效應來說1
目前有部分綠營支持者開始帶風向台灣需要三接 根據這篇的講法,發電量並不是這次停電的主因 意思就是,就算我們蓋了三接,也無法阻止這次的停電囉? 如果這是對的,那為什麼我們不停止三接的工程呢? 既然台灣不缺電,為什麼還要強蓋三接呢?3
很簡單嘛! 台灣電網真的要做, 那錢沾計畫,怎麼沒做, 現在政府執政有在想, 未來要把台灣帶到什麼方向嗎?7
如果實際上不缺電 也就是發電機組不是不夠 對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊 這樣公投保證全過 明年也不用選了 現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗2
首先要明確定義 備載10%是有包含再生能源在內 但是再生能源不是用裝置容量去算 台電也沒這麼傻 會用實際發電的預估值去估算
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼39
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目26
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人19
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」16
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB17
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制14
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?8
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…