Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電
以台電備載電力資訊沒造假的前提來看
因為這次主因照台電的說法的確不是「發電量」不足
朱立倫說,明明一個興達電廠只占3%發電量
台電還有10%備載容量還跳電,一定是騙人...政府要為缺電負責
政府的確有責任確保台灣用電穩定安全
但今天出問題的不是發電呀
今天得到的資訊是
1.路北超高壓變電所故障
2.興達電廠為保護電網不造成更大的事故跳脫電網,系統降頻
大致上可以得出,興達電廠產出的電能主要由路北變電所調配
而台灣的電網目前就是靠這些超高壓變電所來串連
這也可以整理出幾個問題
1.路北超高壓變電所負責輸送調配的電量是多少?
2.有多少太陽能、民間電廠等電能是輸入路北後再進行調配
3.其他超高壓變電所的能不能cover路北的功能
這次事故顯示出台灣「電網」備案不足,無法適時處理突發狀況
才是這次事故應該要檢討的地方
https://newtalk.tw/news/view/2017-08-05/94232
這是2017年台北市長柯文哲針對「松湖變電所」興建與否所發表的看法
柯文哲當時說,「建議台電乾脆就停一次電,讓大家知道真的缺電,否則台電喊缺電
但電還是可以用,民眾不會相信缺電」
連理組號稱157的柯文哲市長都將蓋變電所的事情,說成缺電
也不能怪我的朱立倫會把這件事說成缺電了
回到原po最開始的話題
台灣到底缺不缺電?
單就數據上台灣發電機組所產生的發電量是足夠供應全台使用並維持10%備載容量
但,電網就不是這樣了
電力輸送距離過長、變電所不足、並聯線路不夠完善、設備老舊
都是目前台灣的隱憂
蔡政府也的確有在做
但如同中油三接工程、松湖超高壓變電所甚至是核四
這些設備更新與建制
都受到地方、環團、在野黨、執政黨各種不同想法的阻擋
松湖變電所拖了20年似乎是快要開始動了
三接工程還在努力
核四...我是反核四啦
其他像是發電機組的更新,變電所的汰換,電網的健檢
政府也該加速規劃處理了
不然隨著核能機組的停止運轉,電網老舊
台灣用電環境問題只會越來越多
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 我不是要攻擊
: 我是認真想問問題
: 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是
: 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了
: 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電
: 我認真問這樣說的原因是什麼?
: 不是就是缺電 跟為了更大的緩衝空間
: 也就是為了未來應用才要蓋電廠嗎
--
2018年賴揆說備載電量6% 現在缺水 水力發電全死
加上全國中小學加裝冷氣 工業區到處拼命開
電網出問題 一半的台灣都沒電了
那些只會講 不是說不缺電的 也沒有想跟你討論原因
那些只看裝置容量跟發電量來嘴的 又怎麼知道電廠的歲
修時間被壓縮了
全台的電力越來越吃緊 發電設備歲修時間會有人在意嗎
一個路竹變電所就這樣了 等到要武統時全台變電所飛彈
射一輪看看灣灣還想怎麼抵抗
三接是給台中用的,不也一樣要電網,把核四啟用才是正途
台灣總發電量夠,但北台灣發電量不夠吧?
這不是我們的問題,要不是之前有公投擋掉非核家源那條法
,我看民進黨現在更難解釋電源政策不穩定的問題
把你的好想法都去跟基進黨說吧
核二一號機 不也停機
核能又不是萬靈丹
就我個人的認知 現在政府也是處在瞎碰的狀態,而不是真
正瞭解哪些是必須做
全國中小學的每間教室 先裝冷氣吧 五月實在是太熱了
三接怎麼是給台中用 大潭電廠在桃園耶?
對啦 不要電廠 但都要吹冷氣
現在能做的 就只有分區電網 分區電廠化 不然這問題只
會多不會少 線損問題趨近嚴重 蓋核四 蓋三接 問題還
是存在 不會因為兩個都有 問題就消失了
台中天然氣接收站是五接 應該跟三接無關聯
那所以蓋三接能改善嗎?不能的話幹嘛一直強蓋
當初民進黨奧步 現在報應 然後全國人民買單
發電設備一直都不是馬上能看到回報的政績 所以沒人蓋
台電處長都說需求大於供給、太陽下山沒電了
重點在水力發電沒辦法接上來
誰能想的到台灣會面臨這樣水庫完全沒水的狀況
日月潭明潭發電廠 已枯
現在爆出來還算好的 提早爆出來 等之後除役再戳破泡泡
準備吃屎
今年台灣乾旱成這樣,是真的很扯
大家以後只可能會缺水,但沒去想到會影響到水力發電
今年底的核二除役 好像要太陽能風力去補 到時候真的出包
畫面太美
柯韓糞:不管啦!這就是缺電
所以呢 這是台電的問題還是人民的問題?
說謊硬凹黨 不意外
電不缺可是電網備案不足 那是你政府跟台電要解決的
啊
前提是檢討要有用,台鐵好像檢討很久了
所以呢?上次大規模停電就知道台灣電網非常爛。現在有任何
改變嗎?
你知道這個是電網問題。那執政黨有在意這個嗎?是否有編預
算更換舊品?或是編預算鋪設新電網嗎?前瞻計畫有包含這個
嗎?
就像松湖變電所 每年都有編列預算 都被地方政府 民代擋
昨天王美花說明了停電主因。有說明短期、長期改善方式嗎?
我看新聞稿他說要增加機組穩定供電,連王美花柯文哲都搞錯
方向根本不是發電的問題,你是公司老闆你願意接受這樣的說
法嗎?
你先去看王美花跟台電道歉內容講什麼再來發文好嗎
王美花都說了 到底是誰在造謠
完全無視台電和經濟部長的說詞XDDDDDD
有預感今年還會再發生
唬爛 跳脫電網的就是只有3% 不然你去找哪裡有10%要經過
路北變電廠的
電發不夠,或電發了卻傳不出去,對民眾來說都是缺電
1450?
這麼唬爛的說詞 笑死
還在電網
63
首Po我不是要攻擊 我是認真想問問題 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電5
沒有中心論述 看到每個議題各自打就是這樣啊 一味反核電,當成黨的神主牌,從2016到現在一直說不缺電,現在要承認台灣就是缺電, 那以前那些神主牌全部倒塌。 說不缺電,那去用那些2兆風力發電、太陽能發電,每天都只佔發電量的0.XX%要幹嘛?為 了三接推外幾十公里在那邊錙銖必較,啊不是不缺電嘛?1
X你X,我為甚麼要懂這些? 我繳這麼多稅金就是要我家有水有電 停電就是缺電,停水就是缺水 文組上台就是天天搞說文解字嗎? 要知道根據量子力學的觀察者效應來說16
整個論述是簡化 正方 如果是缺電 應該是長時期 限電 現在 可以快速恢復 是電網不足 是長期南電北運的結果1
目前有部分綠營支持者開始帶風向台灣需要三接 根據這篇的講法,發電量並不是這次停電的主因 意思就是,就算我們蓋了三接,也無法阻止這次的停電囉? 如果這是對的,那為什麼我們不停止三接的工程呢? 既然台灣不缺電,為什麼還要強蓋三接呢?3
很簡單嘛! 台灣電網真的要做, 那錢沾計畫,怎麼沒做, 現在政府執政有在想, 未來要把台灣帶到什麼方向嗎?7
如果實際上不缺電 也就是發電機組不是不夠 對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊 這樣公投保證全過 明年也不用選了 現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗2
首先要明確定義 備載10%是有包含再生能源在內 但是再生能源不是用裝置容量去算 台電也沒這麼傻 會用實際發電的預估值去估算
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB34
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼38
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目25
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」17
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了14
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB13
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~