Re: [討論] 台灣過去一年的篩檢策略真的錯了嗎?
普篩這個議題,其實後來指揮中心有做出妥協,例如機組員入境普篩+隔離,以及入境附檢驗報告(在國外的篩檢報告)+隔離,這等於是變相的入境普篩。
當初邊境防禦是說隔離14天再放出去就無傳染力,或者是傳染力很薄弱,因此沒必要浪費資源再篩一次。
反正當時這一套防範措施沒有造成社區感染大爆炸,當然是指揮中心怎麼說,老百姓就怎麼配合。
成功者是不會受到檢討,只有失敗者才會被追究責任,所以想要檢討這套運行「成功」的機制,不管背後是運氣好還是真的有效,在那個時間點,只有指揮中心自己才能改變自己。
當去年12月底指揮中心做出機組員7+7的決策時,其實也是害怕會成為破口,否則不會加上7天隔離完後放出去前還要做普篩。
當機組員7+7的決策嚐到甜頭後(經濟上的成效),加上世界各國的疫苗陸續施打,看到疫情即將過去,想撈最後一波疫情紅利,於是5+9的決策就出來。
5+9決策運行一個月覺得不錯,於是就3+11決策馬上在4月14上線,一切都是利益趨勢,然後4月27就直接爆炸。
這種隔離三天就普篩,並沒有考慮到感染病毒後的潛伏期狀態,這很可能是驗不出來的。
當然,還有11天的自主管理考驗人性的自律也是一個破口,再加上防疫旅館的混住,一連串的隱性問題導致防疫破功,這些也不是普篩能夠解決的問題。
等到社群大爆發,還在反對普篩可能就比較沒有說服力,畢竟社群爆發後的疫情防治,台灣還稱不上模範生。
--
推
推你這篇時間線
純粹就是前面太平順了,指揮中心話語權反而越變越少
看桃園跟高雄可以撐到幾時
5+9就已經造成社區影藏傳播鍊 只是沒爆發 3+11後雪上加霜
直接爆開
說實在從上禮拜六開始大爆發 到今天指揮中心才稍微拿回主
導權
傳播沒爆發是什麼意思?!
5+9若是有傳播鏈早就炸了,還給你運行一個多月,別睜
著眼睛說瞎話
台灣的篩檢能量不足也是一個點 目前一天大概也只能
驗個9000差不多
篩檢都破萬了還在9000,我真的傻眼,怎麼一堆人說瞎話
有人時間可能停留在去年,現在一日篩檢能量都萬六了
有主導權的是蘇貞昌那些人= =時鐘就是魁儡而已
篩到檢體跟確定完成檢測的數量有落差,實驗室沒跟進增
設吧....
怎麼會覺得英國變種堪比天花的R0會有辦法隱藏超過一個月
最早發病是4.6號比5+9還咬 說一個多月沒爆真是笑笑
事實上就是超過一個月才爆阿
那個4/6不是武漢病毒
是的話早在4月就大規模爆發了
不會到五月
指揮中心已經更正了,該名確診案例是後來到萬華才感染
整天說蓋牌蓋牌,證據沒一個拿出來
沒到萬華不太會爆 好幾次機師全家中 小孩去上學 都沒事
社區學校做好防疫擋得住零星漏網之魚
嗯嗯
但萬華是火藥庫 一點火星就大爆炸
有些人資料一直停留在過去還出來跟人嘴砲,先去更新一
下再來,OK?
前面幾個機師是5+9也驗不出來的 主要是當感染源在旅館時
推時間順序 就太平日子過久了 恍恍惚惚以為開放也無所謂
之前篩檢不是一萬八嗎?
可測到病毒的時間又往後延 3+11不是這次主因
3+11,華航,諾富特,民進黨把病毒放進台灣
這次爆炸恐怕不是機師 而是諾富特變髒區員工亂跑
所以硬要說哪邊普篩有用 我覺得是防疫旅館員工
但很有可能也抓不到就是
理論上 機師家人染疫會很快抓到 因為機師會普篩
但好死不死偽陰後亂跑 但這條線似乎不是大傳播的原因
4%柯糞87%普篩,其他96%國民87%疫苗,winwin
有人記得當初諾富特的詳細匡列隔離篩檢的時間線嗎
映像中水電工確診前沒有被隔離 只有自主管理
確實針對防疫處所的篩檢如果能做得更確實就好了
但是有沒有那種後勤去支援這種理想,就...不知道
諾富特變髒區,那就是管理問題,誰管的?鄭文燦還是中央啊?
民進黨一群軟蛋沒肩膀,不敢承認錯誤,不敢承擔責任
現在篩檢的量,按照CDC公佈的資料,排除+確診兩項加起
來大概8000-10000上下,這應該才是現在的量能
諾富特違規 混住 開罰好像也沒改善
軟土深掘阿,7天沒事改5天,5天沒事改3天, 阿 出事啦
沒配套就貿然放寬給人性自制有夠天才
社群大爆發本來就要廣篩 這都是SOP
我記得指揮中心也講過
3+11其實是去年的錯施吧 就是一直都這樣 靠普篩跟
特殊通道之類的來避免 但後來變嚴 又改松
特殊通道之類的來避免 但後來變嚴 又改鬆
反正這種需要很多配套的東西 破口就容易多
如果機師不管是7+7沒傳出確診5+9也沒有,當然就想3+11
如果當初7+7有出現確診,就不會放到5+9甚至3+11
問題最大的就是諾富特,從這地方傳出去的人,沒有自覺
機師好歹會覺得身體有異有可能確,這邊傳出去的人通常
沒想到
台灣之前只驗入境的 一直都1萬人上下 開一次驗10萬本來就
不切實際 現在就看爆發後 檢驗量能不能上來
道德良知值多少錢?1450元?
3+11真的母湯
3+11還活著 有夠不要臉
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」71
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?82
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?63
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩47
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛11
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?