Re: [黑特] 國產疫苗到底有的可怕?
簡單回一下,看上一篇推文就知道很多不是相關科系的,我就淺白點講
高端和莫德納都是技轉美國NIH,應該就是技轉S蛋白的序列
高端在工廠做成S蛋白給人打,莫德納做成mRNA給人打
基本上序列一樣,S蛋白會是一樣的,引起的免疫反應是一樣的
但是,不會只有序列這個因素會影響免疫反應
兩種疫苗有關鍵性的不同,蛋白疫苗搭配佐劑打進去人體,佐劑可以幫助免疫細胞
引起免疫反應,來刺激B細胞產生抗體(這邊先不討論T細胞免疫)
mRNA疫苗打進人體後,要先進入細胞後才能產生S蛋白,這時候S蛋白附近並不會有佐劑
所以產生的S蛋白就是靠自己去引起免疫反應。
不過,S蛋白打入體內會慢慢降解
mRNA進入細胞後,會讓細胞不斷產生S蛋白直到mRNA被細胞代謝掉
所以也許mRNA疫苗可以讓S蛋白停留在體內比較久,刺激免疫細胞比較久
這些只是我簡單由基本機制和特性去考慮而已,其中有很多事情是需要考慮的
例如製程的控管和技術也會影響藥物的特性
聯亞的看報導是S-RBD-Fc,簡單說就是把S蛋白接在抗體的Fc上
這也不是什麼更高級的技術,接在Fc很常被用來加強蛋白的半衰期和安定性
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.89 (臺灣)
→
我還以為高端的做法比較接近Novavax欸
→
翻譯 國產保護力差 但副作用低
3
推 brella: 我柯粉,堅持只要柯腥疫苗 05/27 20:49 啊你不是要打柯腥??? 你打了柯腥又打國產 怎麼知道是柯腥還是國產有問題啦 不要汙染我們國產的數據好嗎X
股版有篇專業文 #1WdT_sZz 大概的結論是高端成功的機率很高 隱憂是疫苗出來的慢面對一年多來病毒的變種原始設計效力可能會差,不利三期 需要有第三劑疫苗作彌補1
國產疫苗當然不可怕,目前看起來的資訊是高端因為技術的基 礎這支起碼對人體危害比較小,聯亞則不清楚,另外國光還有在做嗎? 問題是在於目前對於國產疫苗的保護效力目前似乎沒有一個明確的 說法或者證明,所以不是有醫生建議「二期後緊急授權」不可行嗎? 蔡政府寄望國產疫苗「二期後緊急授權」?親綠醫驚喊:不行啦61
首Po操你爸的陳小市民宣稱國產疫苗開打 ,台灣會變成人體試驗場,OK,我他 媽文組的,尊重她的醫療專業。 不過即便如此,到底國產疫苗是有多爛? 今天有張「疫苗比較懶人包」的圖片在流
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒