Re: [黑特] 國產疫苗到底有的可怕?
簡單回一下,看上一篇推文就知道很多不是相關科系的,我就淺白點講
高端和莫德納都是技轉美國NIH,應該就是技轉S蛋白的序列
高端在工廠做成S蛋白給人打,莫德納做成mRNA給人打
基本上序列一樣,S蛋白會是一樣的,引起的免疫反應是一樣的
但是,不會只有序列這個因素會影響免疫反應
兩種疫苗有關鍵性的不同,蛋白疫苗搭配佐劑打進去人體,佐劑可以幫助免疫細胞
引起免疫反應,來刺激B細胞產生抗體(這邊先不討論T細胞免疫)
mRNA疫苗打進人體後,要先進入細胞後才能產生S蛋白,這時候S蛋白附近並不會有佐劑
所以產生的S蛋白就是靠自己去引起免疫反應。
不過,S蛋白打入體內會慢慢降解
mRNA進入細胞後,會讓細胞不斷產生S蛋白直到mRNA被細胞代謝掉
所以也許mRNA疫苗可以讓S蛋白停留在體內比較久,刺激免疫細胞比較久
這些只是我簡單由基本機制和特性去考慮而已,其中有很多事情是需要考慮的
例如製程的控管和技術也會影響藥物的特性
聯亞的看報導是S-RBD-Fc,簡單說就是把S蛋白接在抗體的Fc上
這也不是什麼更高級的技術,接在Fc很常被用來加強蛋白的半衰期和安定性
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.89 (臺灣)
→
我還以為高端的做法比較接近Novavax欸
→
翻譯 國產保護力差 但副作用低
3
推 brella: 我柯粉,堅持只要柯腥疫苗 05/27 20:49 啊你不是要打柯腥??? 你打了柯腥又打國產 怎麼知道是柯腥還是國產有問題啦 不要汙染我們國產的數據好嗎X
股版有篇專業文 #1WdT_sZz 大概的結論是高端成功的機率很高 隱憂是疫苗出來的慢面對一年多來病毒的變種原始設計效力可能會差,不利三期 需要有第三劑疫苗作彌補1
國產疫苗當然不可怕,目前看起來的資訊是高端因為技術的基 礎這支起碼對人體危害比較小,聯亞則不清楚,另外國光還有在做嗎? 問題是在於目前對於國產疫苗的保護效力目前似乎沒有一個明確的 說法或者證明,所以不是有醫生建議「二期後緊急授權」不可行嗎? 蔡政府寄望國產疫苗「二期後緊急授權」?親綠醫驚喊:不行啦61
首Po操你爸的陳小市民宣稱國產疫苗開打 ,台灣會變成人體試驗場,OK,我他 媽文組的,尊重她的醫療專業。 不過即便如此,到底國產疫苗是有多爛? 今天有張「疫苗比較懶人包」的圖片在流
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗34
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID26
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了19
[討論] 品妤 好~正~22
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?12
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了