Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 不管你是什麼顏色黨派
: 只要曾經挺過時代力量就算
: 請問當初挺時代力量是什麼心態?
: 還記得是什麼初衷嗎?
: 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好
: 2.幫助民進黨等反中勢力~對抗親中勢力
: 3.因為黃國昌個人魅力
: 4.平時對政治無感~但因為太陽花關係給新政黨一個機會
: 5.其他
我說一下儘管版上普遍認為我是死1450、綠共、蟑螂
但我14年投給柯文哲(戶籍在台北)
16年投蔡英文+柯建銘(KP有來站台)+NPP
18年我因公事沒投票
20年我投蔡英文+小高+NPP
我算蠻高調的人,這些都歡迎去查我發文記錄,都有說過。
我一直認為台灣其實最好走向一個左右政黨共治的政治型態。
以這前提來看看目前台灣各政黨....
KMT先別說他親共色彩,地方派系利益掛勾一直都是我痛恨的
隨便說我附近的竹縣、苗栗,大概過二十年都是某些地方派系的勢力
花蓮國那種直接拜傅家為神的就更不用說
總之在KMT親共+地方派系利益掛勾+黨產問題,
短時間內實在不可能去支持
DPP如果單看他黨綱其實是偏左的,應該說目前已知政黨,
其實最早都是左派起家,你若熟讀三民主義你就知道其實孫文理念
左到靠背。
DPP的最早也是打著左派起家,說真的左派的各種理念,環保啦、勞權啦
那個不吸引人?等DPP拿到政權,開始吃到財團利益後,就也跟著真香了。
另外DPP也發現比起左右之爭,統獨議題更能吸引選票,
就逐漸變現在這樣子了。
但我覺得一直罵DPP台獨假議題、賣芒果乾真的也沒意義,
KMT一直抱著92共識不放難道不是送槍給DPP?
最後來說NPP
我真的認真希望NPP能成為左派第二大黨
之後跟DPP左右共治,輪流執政,這對台灣才是最好的
這也就是為什麼我兩次政黨票都上給時代力量原因,
我自己都差點入黨時代力量了呢!
但不得不說投票給小高,可能是我目前最後悔的決定=.=
原因翻我前面文章應該就可以知道,我相信就算時代力量黨員
在板上,想跟我吵這個都應該自知理虧,就問你小高現在在哪就好!
時代力量問題一直都在那裡,就是紅的人只有一個黃國昌
這本身其實不是太大問題,最大問題我覺得是「沒法吸收更多政治人才進入」
就說我討厭的KMT好了,討厭歸討厭,裡面政治人才還是一大堆
至於NPP....最近陳椒華....你知道的,不想多做批判。
反而目前最亮眼的卻是當初沒什麼人看好的小燈泡媽
我是認真想對話NPP高層,廣納人才啦!管你啥小綠綠,先把理念合的
給吸納進來,之後再慢慢整合不好嗎?
你看DPP,一開始也幾乎可以說什麼鬼都有,美麗島派系和新潮流,
差不多可以說理念不合,大家也都只是打著「反國民黨」大旗
在一起,結果還不是逐漸就融合成一個大黨了?
我還是抱著期待希望NPP能成長就是。
至於TPP?我覺得那又是另一大段故事了,講出「事實」
就一大堆柯粉衝進來開連噓,不予置評。
--
讚
小燈泡媽真的做得不錯,結果一堆藍白粉不知為何很愛黑
一開始就最看好小燈泡媽媽吧,理工學經歷都不錯。
小燈泡媽做的是不錯 只是她那方面台灣沒票而已
所以對時力加分也是很有限 根本不夠膠華平常扣的
反電磁波 反各種發電 反各種開發 分數都扣光了
燈泡媽就是舔綠才被你看好,看她每次發言幾乎就是遇到綠的
犯錯就轉彎無視或是罵別黨的,這樣當然你會看好,我最看好
時力的就黃國昌跟陳椒華啦,沒有偏任何一邊才是最好的
喔 以最近的批小兒感染科不懂疫苗事件,你確定要護航? 我覺得不好吧XD 你是NPP黨員的話更應該知道轉移個焦點才對
其實我們-1450側翼很樂意看到昌椒體制繼續 千萬別改嘿
王立委的話我很希望她去民進黨取代高佳瑜 不然別掛時力或被
統政黨也可以我都會投
當初傻傻去夜市旁聽他們演講 早知道隔壁吃一吃就回家 幹
民進黨當初是台獨,不是為了反國民黨
樓上不要亂講好嗎= =
還敢提我TPP? 我柯CF廣納各派人才被你們綠粉酸成資源回收
民進黨成立是反國民黨威權,所以才會有施明德朱高正
之流都加入,台獨黨綱是後來才加進去的好嗎?
鄭南榕就是因為當初民進黨不敢講台獨才不屑加入民進
黨,甚至後來還跟朱高正打架
民進黨覺得台獨配方好用 記得是施明德主席引進的
謝謝m大
啊你就綠色的,連時代都找偏綠的挺是要演什麼 XD
台獨黨綱是林濁水等人引進的,跟施明德無關,施明德
才不是獨派......
施明德陳文茜許信良等人離開民進黨的原因都跟台獨黨
綱脫不了關係
m大說的是 本來反kmt的黨外組織 熊熊某天突然搞起台獨了
這麼多年過去才知道跟統派一樣 是騙票一場
身為時力黨員 認真推這篇
4F說小燈泡媽沒票是錯誤的 事實上她很多媽媽票
而且她帶來的票源其實是不太會被其他人影響的
只要邱跟王照這樣的模式 該有的票還是會有 陳椒華的激y
進社運環團模式 其實能吸的票非常有限 粉絲量也看得出
來 她的粉專一向頗低迷
原則上其他人表現得好 陳椒華就必須修正 不然就等著被
淘汰 我不認為理性支持者會因為陳椒華有多少動搖
我就支持王婉諭啊
高有什麼料?這樣的人新竹路邊一堆,說靠臉也粉太厚了吧
一開始只看好王婉瑜
時力最大問題就是黃國昌
3
其實不用講太多, 這個黨因為有黃國昌我才加入, 他也沒有讓我失望過, 只是立委順次排第四實在看不懂, 現在也不是黨主席,72
首Po不管你是什麼顏色黨派 只要曾經挺過時代力量就算 請問當初挺時代力量是什麼心態? 還記得是什麼初衷嗎? 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好2
時代力量剛起來時,有一句口號大家都在喊 "國民黨不倒 台灣不會好" 你去問現在的時代力量看看還會不會喊這句 時代力量小綠退光後有個人發起623凱道反紅媒運動 你去問現在的時代力量還反不反紅媒21
其實很簡單, 民進黨上台後, 原本就可預期會往中間方向靠攏, 因為這樣才能讓本土政權越來越穩固, 所以蔡英文選擇擁抱了「中華民國台灣」,12
那年我還沒30歲,我以為選時代力量,一切都可以馬上改變,因為他們夠左,該反就反且統獨立場上也不用擔心。 但過了30歲,才知道政府運作不是一個人靠北馬上就可以改,政治也是需要講求一點藝術。 時代力量該反就反,不該反的也反,加上沒啥實力還內鬥不斷,怎麼支持下去。 當初很多支持時力的朋友,現在都把希望放在別人身上了。 -----1
我知識藍作為旁觀者,分析時代力量是最客觀的 時代力量緣起於太陽花,根基於後馬時代國民黨崩潰後,統派洪秀柱主政的背景 當時確實很多人像樓上1450綠共大哥一樣, 希望國民黨新黨化、泡沫化 台灣由民進黨和時代力量(或柯文哲的白色力量)等"本土"政黨輪流執政3
→ goldenfire: 樓上是說反黑箱吧? 07/26 22:55 → goldenfire: 我記得中間有人說什麼反黑箱不反服貿 我都翻白眼了 07/26 22:57 → langeo: 沒錯啦 有些人就只是想把太陽花凹成反黑箱 沒有反中反KMT 07/26 22:57 ??? 阿不就是黃國昌15
我當初支持時力也是因為民進黨不夠好 國柯兩黨都不喜歡 台灣基進看起來不會過5% 權衡之下投給時代力量 我當然不會希望他什麼都跟政府5
原本時代推測應該是反中+偏左的路線,如此應該有機會拿到一些基本盤 1也有分親中跟反中,不過時代如果想全吃就會跟民眾黨重疊,但想吃1的親中,就會跟2衝突 4目前有些就跑到民眾黨去 原本時代因為DPP的中間路線,會有幾個票源 1.獨派:這個會跟基進重疊,但是之前小綠還沒出走前,基層其實實力比較夠
爆
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單49
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗37
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起72
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了23
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗20
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕21
[討論] 入選23992黑名單15
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 沈伯洋下台,王義川上場的聲音開始出現了7
[討論] 胡瓜跑去挺館長20
[討論] 品妤 好~正~8
[討論] 麥玉珍會不會突然尿遁?8
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件9
[黑特] 台灣夢想家請進8
[黑特] 黑單應該是不包含政黑仔10
[討論] 藍白買網軍打沈伯洋是只買到下午6點嗎?7
Re: [討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單3
[黑特] 幹你媽的賴清德你敢重啟核電就是背祖忘宗7
Re: [討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧6
[討論] 好奇封鎖24000人的政黑長啥5
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗59
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗2
[討論] 三立民視的YT頻道沒有沈伯洋講A片的報導5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?