Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
→ goldenfire: 樓上是說反黑箱吧? 07/26 22:55 → goldenfire: 我記得中間有人說什麼反黑箱不反服貿 我都翻白眼了 07/26 22:57 → langeo: 沒錯啦 有些人就只是想把太陽花凹成反黑箱 沒有反中反KMT 07/26 22:57
???
阿不就是黃國昌
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/740301
"黃國昌舉一○一年歐洲的反仿冒貿易協定(ACTA)為例,當時歐洲議會的代表KaderArif在簽訂協定當天辭職抗議,表示不想參與有如「化裝舞會」般的協議過程,認為協議簽訂的過程欠缺公開透明,對各方面人權都會造成衝擊,隨後引發歐盟各國公民大規模抗議,讓歐洲議會否決該協定。"
https://www.facebook.com/antiblacktw/posts/616820511722127/
黃國昌老師說:我們在此不是要為難警察朋友,但是我們只是卑微的請求最基本的民主,"實質審查服貿!"我們要等到天亮,監督立法委員做他們該做的事,請更多朋友來到現場,和平的在這裡靜坐,請鎮暴警察不要傷害議場內的學生
https://dfactsa.wordpress.com/tag/黃國昌/
太陽花從一開始黃國昌跳進來大喊說甚麼反黑箱、實質審查的時候就已經爛掉了啦
然後這個金身居然可以給黃國昌一直從2014掛到2020整整七年
不管講甚麼都是第三勢力正義之聲
柯憐哪
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ _◤ 新 人 ︸ _◤ 溫 人 ︸ _◤ 難 人 ︸ _◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
蔥昌說的話聽聽就好 反紅媒已經沒用了
那時裡面一堆人很不滿了XD
反紅媒遇到師傅就沒用了
都給他玩就好了
雞昌最早反中天也只是反媒體壟斷而已
說不定雞昌不反對紅媒 紅媒也是有言論自由的 所以他不
出來咆哮阿北也是合理
3
其實不用講太多, 這個黨因為有黃國昌我才加入, 他也沒有讓我失望過, 只是立委順次排第四實在看不懂, 現在也不是黨主席,9
我說一下儘管版上普遍認為我是死1450、綠共、蟑螂 但我14年投給柯文哲(戶籍在台北) 16年投蔡英文+柯建銘(KP有來站台)+NPP 18年我因公事沒投票 20年我投蔡英文+小高+NPP72
首Po不管你是什麼顏色黨派 只要曾經挺過時代力量就算 請問當初挺時代力量是什麼心態? 還記得是什麼初衷嗎? 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好2
時代力量剛起來時,有一句口號大家都在喊 "國民黨不倒 台灣不會好" 你去問現在的時代力量看看還會不會喊這句 時代力量小綠退光後有個人發起623凱道反紅媒運動 你去問現在的時代力量還反不反紅媒21
其實很簡單, 民進黨上台後, 原本就可預期會往中間方向靠攏, 因為這樣才能讓本土政權越來越穩固, 所以蔡英文選擇擁抱了「中華民國台灣」,12
那年我還沒30歲,我以為選時代力量,一切都可以馬上改變,因為他們夠左,該反就反且統獨立場上也不用擔心。 但過了30歲,才知道政府運作不是一個人靠北馬上就可以改,政治也是需要講求一點藝術。 時代力量該反就反,不該反的也反,加上沒啥實力還內鬥不斷,怎麼支持下去。 當初很多支持時力的朋友,現在都把希望放在別人身上了。 -----1
我知識藍作為旁觀者,分析時代力量是最客觀的 時代力量緣起於太陽花,根基於後馬時代國民黨崩潰後,統派洪秀柱主政的背景 當時確實很多人像樓上1450綠共大哥一樣, 希望國民黨新黨化、泡沫化 台灣由民進黨和時代力量(或柯文哲的白色力量)等"本土"政黨輪流執政15
我當初支持時力也是因為民進黨不夠好 國柯兩黨都不喜歡 台灣基進看起來不會過5% 權衡之下投給時代力量 我當然不會希望他什麼都跟政府5
原本時代推測應該是反中+偏左的路線,如此應該有機會拿到一些基本盤 1也有分親中跟反中,不過時代如果想全吃就會跟民眾黨重疊,但想吃1的親中,就會跟2衝突 4目前有些就跑到民眾黨去 原本時代因為DPP的中間路線,會有幾個票源 1.獨派:這個會跟基進重疊,但是之前小綠還沒出走前,基層其實實力比較夠
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?