Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
那年我還沒30歲,我以為選時代力量,一切都可以馬上改變,因為他們夠左,該反就反且統獨立場上也不用擔心。
但過了30歲,才知道政府運作不是一個人靠北馬上就可以改,政治也是需要講求一點藝術。時代力量該反就反,不該反的也反,加上沒啥實力還內鬥不斷,怎麼支持下去。
當初很多支持時力的朋友,現在都把希望放在別人身上了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.179.124.157 (日本)
推
其實很單純 台灣左派幾乎都是左統 所以支持時力這種非統左
→
派 不過後來時力排獨成功 那就算了
推
所以你移民到日本了喔
→
日本政治更慘耶
→
日本台勞。日本政治再糟日本還是日本
推
現實是妥協下的產物,時力只活在幻想中
→
政治是說服別人的工作,時代只想用自己想的法條壓別人不
→
溝通,這才是獨裁
推
政治就是要有協商 不可能是1 or 0 兩種結果
→
政治是資源分佩的溝通過程,小黨不想溝通
→
而且也不可能一步到位......
→
時代要證明自己做的到其實也還是老生常談的去經營地方小
→
規模實現別人就會服氣而不是更大力揍DPP說沒做到
推
一步到位大概只有屁孩相信
推
不願意溝通是很多社運人士的毛病 對他們來說沒有一次做到10
→
0分就是零分 本來這也還好 糟糕的是某群就因為這樣跳回去支
→
持國民黨??? 國民黨別說滿分 連及格都沒有好嗎
推
沒一步到位就是假改革
推
所謂的溝通 不就是閉嘴投票嗎
→
現在的立法院 有需要協商什麼嗎
推
一直以來民進黨執政多次的爭議事件都是因為要取得平衡導致
→
,而鬧的那些要嘛為反而反,要嘛還在吃奶嘴
→
如果民意真的是要一步到位,那現在民調最高的應該會是時力
→
、民眾、基進等政黨了,事實是?
推
其實左派團體常常碰到的問題是,你只要妥協就會被想上位
→
的批鬥下來 被當成反動分子...這也是幾十年來的問題了
推
左派就靠鬥爭起家的當然很好批鬥
推
跟你一樣感想
3
其實不用講太多, 這個黨因為有黃國昌我才加入, 他也沒有讓我失望過, 只是立委順次排第四實在看不懂, 現在也不是黨主席,9
我說一下儘管版上普遍認為我是死1450、綠共、蟑螂 但我14年投給柯文哲(戶籍在台北) 16年投蔡英文+柯建銘(KP有來站台)+NPP 18年我因公事沒投票 20年我投蔡英文+小高+NPP72
首Po不管你是什麼顏色黨派 只要曾經挺過時代力量就算 請問當初挺時代力量是什麼心態? 還記得是什麼初衷嗎? 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好2
時代力量剛起來時,有一句口號大家都在喊 "國民黨不倒 台灣不會好" 你去問現在的時代力量看看還會不會喊這句 時代力量小綠退光後有個人發起623凱道反紅媒運動 你去問現在的時代力量還反不反紅媒21
其實很簡單, 民進黨上台後, 原本就可預期會往中間方向靠攏, 因為這樣才能讓本土政權越來越穩固, 所以蔡英文選擇擁抱了「中華民國台灣」,1
我知識藍作為旁觀者,分析時代力量是最客觀的 時代力量緣起於太陽花,根基於後馬時代國民黨崩潰後,統派洪秀柱主政的背景 當時確實很多人像樓上1450綠共大哥一樣, 希望國民黨新黨化、泡沫化 台灣由民進黨和時代力量(或柯文哲的白色力量)等"本土"政黨輪流執政3
→ goldenfire: 樓上是說反黑箱吧? 07/26 22:55 → goldenfire: 我記得中間有人說什麼反黑箱不反服貿 我都翻白眼了 07/26 22:57 → langeo: 沒錯啦 有些人就只是想把太陽花凹成反黑箱 沒有反中反KMT 07/26 22:57 ??? 阿不就是黃國昌15
我當初支持時力也是因為民進黨不夠好 國柯兩黨都不喜歡 台灣基進看起來不會過5% 權衡之下投給時代力量 我當然不會希望他什麼都跟政府5
原本時代推測應該是反中+偏左的路線,如此應該有機會拿到一些基本盤 1也有分親中跟反中,不過時代如果想全吃就會跟民眾黨重疊,但想吃1的親中,就會跟2衝突 4目前有些就跑到民眾黨去 原本時代因為DPP的中間路線,會有幾個票源 1.獨派:這個會跟基進重疊,但是之前小綠還沒出走前,基層其實實力比較夠
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普