Re: [討論] 當年挺時代力量的初衷為何呢?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 不管你是什麼顏色黨派
: 只要曾經挺過時代力量就算
: 請問當初挺時代力量是什麼心態?
: 還記得是什麼初衷嗎?
: 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好
: 2.幫助民進黨等反中勢力~對抗親中勢力
: 3.因為黃國昌個人魅力
: 4.平時對政治無感~但因為太陽花關係給新政黨一個機會
: 5.其他
我當初支持時力也是因為民進黨不夠好
國柯兩黨都不喜歡
台灣基進看起來不會過5%
權衡之下投給時代力量
我當然不會希望他什麼都跟政府
但是我希望他能夠作為一個本土的反對黨
不希望他跟藍白一樣被當成中共認知作戰的工具
可惜他馬上就墮落了
竟然用綠共這種柯韓粉才講的出來的詞彙在罵政府
真的讓我很失望
講綠共唯一的作用就是為反而反把民進黨妖魔化成中共抹黑人而已
時代竟然沒招到出這種招去博聲量了
真的很可悲
--
本來就綠共
黃國昌是抗中起家 但對柯文哲態度太詭異
DPP要注意黃遲早以大義名由投靠柯
除此之外 時力與黃監督一些兩岸議題 還是有其功用
畢竟DPP內部牛鬼蛇神 對抗中政策不一定支持
dpp幹嘛注意怯戰神要不要投柯?難道真的怕跟他辯論嗎笑死
這時候 時力還是有作用
其實回顧來看黃國昌不是反中起家 只是他身邊的很多反中
而已
為何藍白紅韓柯粉 那麼在意辯論
韓柯辯論能力都普通呀
肥迪退黨就是要把國昌綁在時力上 那人現在還去投靠柯
人設更崩壞
你覺得中共會希望出現綠共這個詞嗎?
同意你,這個詞當初還搭配亞洲週刊出來認知作戰
還沒得權就先燻心了
黃國昌就是最大的芒果乾盤商,反中挺紅媒這門生意多好
講綠共這個詞,基本上就是選好陣營了
罵綠共的才是真的反共好嗎
黃國昌當初是反黑箱跟反壟斷 人家不是反共
真的假的這麼快就要把人設改不反共了!!!
kmt不倒 台灣不會好 結果時力奄奄一息== kmt 只差中
央而已
蚵是本瑋豐遺毒也喜歡講綠共欸,看蚵粉天天被法西斯,
天天言論自由被強姦還能繼續痛罵,就覺得他們很偉大
不反共幹嘛疾呼制定台灣新憲法 制定新憲法中共能容忍?
去看看國蔥依憲法學者闡述如何要將台灣跟中國劃開
好妙喔突然一堆人說國蔥不反共 那以前是隨便說說的嗎
瑋豐那個試圖帶風向的不就標準的共產黨手法……
聲援香港的政黨說不反共==
笑死綠共崩潰
反綠共挺紅共
時力主打反中 可是不去反蝦皮淘寶
反而打台灣製造 農地工廠
看這黨募款 就知道不知中小企業辛苦
我對NPP的期許也是本土反對黨,至少要能夠作DPP的防
腐劑
3
其實不用講太多, 這個黨因為有黃國昌我才加入, 他也沒有讓我失望過, 只是立委順次排第四實在看不懂, 現在也不是黨主席,9
我說一下儘管版上普遍認為我是死1450、綠共、蟑螂 但我14年投給柯文哲(戶籍在台北) 16年投蔡英文+柯建銘(KP有來站台)+NPP 18年我因公事沒投票 20年我投蔡英文+小高+NPP72
首Po不管你是什麼顏色黨派 只要曾經挺過時代力量就算 請問當初挺時代力量是什麼心態? 還記得是什麼初衷嗎? 1.取代藍綠分贓內鬥亂象~讓台灣更好2
時代力量剛起來時,有一句口號大家都在喊 "國民黨不倒 台灣不會好" 你去問現在的時代力量看看還會不會喊這句 時代力量小綠退光後有個人發起623凱道反紅媒運動 你去問現在的時代力量還反不反紅媒21
其實很簡單, 民進黨上台後, 原本就可預期會往中間方向靠攏, 因為這樣才能讓本土政權越來越穩固, 所以蔡英文選擇擁抱了「中華民國台灣」,12
那年我還沒30歲,我以為選時代力量,一切都可以馬上改變,因為他們夠左,該反就反且統獨立場上也不用擔心。 但過了30歲,才知道政府運作不是一個人靠北馬上就可以改,政治也是需要講求一點藝術。 時代力量該反就反,不該反的也反,加上沒啥實力還內鬥不斷,怎麼支持下去。 當初很多支持時力的朋友,現在都把希望放在別人身上了。 -----1
我知識藍作為旁觀者,分析時代力量是最客觀的 時代力量緣起於太陽花,根基於後馬時代國民黨崩潰後,統派洪秀柱主政的背景 當時確實很多人像樓上1450綠共大哥一樣, 希望國民黨新黨化、泡沫化 台灣由民進黨和時代力量(或柯文哲的白色力量)等"本土"政黨輪流執政3
→ goldenfire: 樓上是說反黑箱吧? 07/26 22:55 → goldenfire: 我記得中間有人說什麼反黑箱不反服貿 我都翻白眼了 07/26 22:57 → langeo: 沒錯啦 有些人就只是想把太陽花凹成反黑箱 沒有反中反KMT 07/26 22:57 ??? 阿不就是黃國昌5
原本時代推測應該是反中+偏左的路線,如此應該有機會拿到一些基本盤 1也有分親中跟反中,不過時代如果想全吃就會跟民眾黨重疊,但想吃1的親中,就會跟2衝突 4目前有些就跑到民眾黨去 原本時代因為DPP的中間路線,會有幾個票源 1.獨派:這個會跟基進重疊,但是之前小綠還沒出走前,基層其實實力比較夠
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?