Re: [討論] 所以柯文哲是說停蓋社宅而不是不蓋社宅?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=oKcLlSrSAKY
: 蓋下去,怕會債留子孫,那個營運成本還是要計算,到底要怎麼做才比較恰當,恐怕
: 將來公宅要利用保險業,配10%投資公共設施,用那筆錢來蓋,因為這個齁什麼樣的
: 行業可以允許50年後、70年後虧本,只有銀行業跟保險業」
: 逐字稿喔
: 沒得凹了吧
: 好啦是停蓋社宅,不是不蓋社宅
: 不一樣不一樣
: 西西
: 都是綠共認知作戰綠共壞壞
: 塔綠班好可怕
: 戴錫欽表示:
他是講「停一下」
例如你在健身,教練叫你「停一下」,跟你講動作要怎麼修正。
例如你在彈樂器,你媽叫你「停一下」,先去幫忙一下家事。
一般「停一下」就是「暫停」的意味很濃厚沒錯吧?
反正我是覺得最好不要再蓋社會住宅了啦,用政策把空屋逼出來使用還比較實際吧。把時間金錢人力去做別的事,比較有效益啦。
蓋房子本身的材料,生產過程就是很污染環境的事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實你說的沒錯,停一下是這個意思,至於一下是多久,就是
→
他說了算
推
我們停一下,但可能是幾個月、幾年,總之不是不蓋,嗯
→
這很柯學!
我覺得不要再開新案了。 之後讓市民在下次選舉時決定,是否要投給想繼續該社宅的市長,這樣比較合理吧。
※ 編輯: archer67 (49.217.195.142 臺灣), 09/16/2021 14:24:33→
那你叫他安靜阿,現在不就是他一直站版面?
幹嘛安靜?我就喜歡看他戰民進黨啊
※ 編輯: archer67 (49.217.195.142 臺灣), 09/16/2021 14:37:38噓
真會圓
1
就營建署的新聞稿來看,營建署的確認定北市是"暫緩"而非停止 阿北在那裏氣噗噗的應該是裏面的副標題寫"北市不興辦 中央將接手" 但內文也有提到"如臺北市政府評估再減少現有規劃案或土地…" 是採假設性的說法,也不是認定台北一定就會停掉。22
首Po柯文哲:「停看聽拉,要停一下想一下,我認為我們目前的社會住宅,如果這樣一路 蓋下去,怕會債留子孫,那個營運成本還是要計算,到底要怎麼做才比較恰當,恐怕 將來公宅要利用保險業,配10%投資公共設施,用那筆錢來蓋,因為這個齁什麼樣的 行業可以允許50年後、70年後虧本,只有銀行業跟保險業」5
得了吧 事實是,以台北市目前的架構,社會住宅根本經營的很辛苦 目前所有社會住宅全部都是都發局住宅服務科在管 編制有多少人?答案:上至主管下至工友管理員(含約聘及缺額)總共103人 而台北市社會住宅到現在為止總共完工4440戶1
沒錯啊~停蓋不是不蓋 柯P想的大概是像大巨蛋那樣 雖然宣布停蓋 但還是會一直長出來~最後就蓋好了 所以停蓋而已~不是不蓋喔!
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的79
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?38
[討論] 藐視國會罪大家支不支持43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?20
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統