[討論] 李戡批張亞中抄襲 或許過於偏頗了

原文內容
https://www.facebook.com/kanlee1992/posts/4990210487674423

蘋果電子報報導
https://tw.appledaily.com/politics/20210923/E7GVVY7EAVADTBL46FXPZ4CD2Q/

一開始以為是什麼大內幕，後來看了才發現，是名詞定義的「翻譯」幾乎雷同。

那這樣我其實覺得沒什麼，畢竟大家看的是同一份英文原文，翻譯過來十之八九一樣也很正常啊。舉例來說：

I exercise in the park every morning.

假設這出自某本英文書籍，人家要翻譯引用，100個人大概有99個人都會翻成「我每天早上都在公園裡運動」，這樣難道你要說這99個人都互相抄襲嗎？

就算退一步講，假設張亞中真的是直接抄楊永明的翻譯好了，如果我是他，我也會辯稱，因為本來看的英文來源就是同一份，翻譯幾乎一樣，也是巧合啊。再怎麼樣也只是翻譯，你又能說什麼呢？

至於頁碼抄錯，頂多只能說是張亞中對應原文時疏忽了，也無法直接證明跟楊永明有什麼關連。

以上淺見，就教版友。感謝。

--