Re: [討論] 為何刪Q是惡罷? 罷韓不是?

hadce 發表於 2021/10/13 下午12:32:38

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何刪Q是惡罷? 罷韓不是?作者

hadce

(peaceful warrior)時間Oct 13 12:32:38 2021推噓 6 推:8 噓:2 →:19

PTT評價

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 為何一直雙重標準
: 如果刪Q 罷免陳柏惟是惡罷
: 那為何當初罷免韓國瑜就不是惡罷?
: 側翼要不要出來解釋一下??
林北浪費一篇來回你

有本事來辯

首先，韓國瑜是地方首長，整個城市運作和他以及他的團隊工作相關

3Q是地方立委，他職責和國家政策制定相關

韓國瑜請假選總統，等於巴了期望他改變城市運作和願景的人一巴掌

他從自己到整個團隊一堆人曠職，你當老闆，願意讓這種員工幹多久？

被罷免就是合情合理

至於3Q，人家全勤，結束

結束個鬼，院會全勤，院會以外的時間和團隊跑地方服務跑得滿身汗

讓那個講0提案的朱立倫縮到今天還不敢嘴半句

罷免制度是讓你有機會踢除沒作事領乾薪，或仗著職位之便謀取私利的人

不是讓你踢除勤勞工作但方向和你不同的人

更不是讓你用來鏟除政敵把位子搶回來的工具

身為公民，這是你的權力，但遵守道德良心去使用，則是你的義務

不當地使用，讓這整個地區的人一起承受後果，是你的選擇

10/23，站出來，反惡罷

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.169.176 (臺灣)

※ PTT 網址

→

pollux94510/13 12:33台中鄉親自有選擇

→

eduishappy10/13 12:34老實說，這些人都沒有政治能力，被罷免是應該的，懂嗎

推

words201210/13 12:34我兩人划著船兒選總統!選總統!!!!

推

s72005ming10/13 12:34二樓懂嗎哥？

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:35:49

→

s72005ming10/13 12:35自以為自己講的都對，別人不認同就是不懂？真的笑死

→

s72005ming10/13 12:35你他媽的自以為是誰呀！

→

mrlcoco10/13 12:36想罷就罷免是人民權利啦

為了避免和愚人爭辯，我覺得你說得對

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:38:03

推

purplvampire10/13 12:37站出來，反肇逃

先坐時光機回10年前

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:38:42

推

zzzuuuppp10/13 12:38一個發生車禍事故完全負責得到對方諒解另一個嗯！

推

aj4610/13 12:40針對肇逃這點追打真的很白爛真要這樣玩國民黨檯面上的政

→

aj4610/13 12:40治人物都檢視一下

這樣會只剩下余北辰…啊，忘了他己經被踢出國民黨了

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:42:23

噓

burtburt72310/13 12:49做不好就罷免不就這樣而已

自己決定自己負責當然不同意你的也可以反惡罷

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:52:15

→

drea10/13 12:51我沙鹿人啦，3Q做的比前一任好了，前一任都沒罷了要罷3Q??

3Q目前沒看到靠立委撈了什麼油水。顏家還真的把地方立委當家族企業玩…

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 12:54:34

推

MVPGGYY10/13 12:57韓國瑜去選總統那時，市府的政務官都沒找齊，到後段更是

→

MVPGGYY10/13 12:57直接跑了一堆局長，全部都用代理的

請假請到後來只有幾個阿撒布魯在辦活動時出席，連直播的手機都拿反…超經典

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 13:00:38

噓

gracefulbook10/13 14:34塔綠狗只有顏色呀

→

KevinyuWL10/13 15:1810/23，站出來，挺刪Q

推

kku686910/13 16:21請問3q 哪裡做的爛

→

kku686910/13 16:21就只會一直一直說他做的爛到底哪裡爛

→

kku686910/13 16:22前一任更爛怎麼不見你去提罷免

→

kku686910/13 16:23說陳柏惟做的爛的請說出他哪裡做的爛

→

phinexfire10/13 17:03裝瞎的人無解 3Q的不適任理由隨便查都一大堆只不過你

→

phinexfire10/13 17:03一直無視罷了真反對就用力打那些人的臉不要只會空話

→

phinexfire10/13 17:03說"有什麼理由"...

因為出席率100%打了顏少爺一耳光，在國防委員會還整天修理到進不了國防的吳思懷將軍，真是太壞太可惡

推

berryc10/13 17:10台灣的政治你還期待什麼... 你知道有很大一部份人是因為

→

berryc10/13 17:11萊牛等等法案的立場不同就要罷他的嗎 XDDD這就是台式民主

→

berryc10/13 17:11萊豬啦

一天到晚喊要跟世界接軌，到了要遵守世界食品標準的時候又要用自己的規則。這跟中國根本一模一樣的邏輯。

→

fxxkmt10/13 17:20顏他們立委選舉沒打這個肇逃，應該也知道他們得不到什麼好

→

fxxkmt10/13 17:20處，冬瓜也沒多乾淨

※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 17:51:38 ※ 編輯: hadce (49.159.169.176 臺灣), 10/13/2021 17:53:35

同系列文章

Re: [討論] 為何刪Q是惡罷? 罷韓不是?