[討論] 「公投綁大選」到底好不好??
如題啦
最近發現有四大公投案
其他三個我都有自己的定論
不過「公投綁大選」這個倒是不了解欸
應該說,不知道實際上的影響是什麼
為什麼民進黨要反對公投綁大選呢??
到底是好是壞??
--
降低投票率
增加民怨啊
計算選票的結論
就KMT提的 一定要站在反面罷了
2018的公投綁大選搞出邊開票邊投票的問題,忘記了嗎?
當然好啊 以前的民進黨都說讚
那是中選會的白痴模擬搞出來的
公投題目大多跟執政黨施政相反,民進黨希望公投投票率低
公投綁大選可以用某些議題影響民意代表的選票意願
中選會模擬時只有一個人 秒排秒蓋秒投
第一個搞公投綁大選的不就阿扁?當初民進黨有說不好
省時 省稅金 提高投票率
已經開票時間,應該不能再投票了,但是還是一堆人在投。
而總統大選非同小可,每次泛藍都是抓各種問題大鬧台灣
「公投綁大選」的好處是增加投票率,代表「真實」的民意
低能啊 上次投票三個小時幹你娘
另外,在2018年的選舉中,中選會拿掉了投票結束後應清點
已領票數及未領票數,並且向在場民眾公布投票結束,
已領票數○○人這條規定
企圖綁大選的公投多是政治操作,到時多方公投一起來,變
成50多個公投項目,要一次蓋完
你能接受國家重大議題由少數的人決定?
造成2018年選舉中有多地出現疑似作票,
加人加錢加開投票所就能解決的事 硬要分兩次
綁不綁其實沒差 但不能有利就綁無利就綁 現在民進黨吃
相很難看
當然超好啊,問dpp,他們說這樣超棒
人民做主還權於民
當年的中選會主委陳英鈐也因此請辭下台,
中國國民黨會想把這條加回去,大概是想重演2018年的混亂
再創當年能讓中國國民黨大勝的環境吧?
讓政黨不能用公投議題挾持選舉,很不方便
公投要成立也要先經過連署程序 要投的公投越多不就代表執
政越沒有反映民意
2018年大選的
當年投完票 賴清德說要做線上投票 幾年了毛都沒有
明明就是DPP的大利多 但要綠委幹正事 還是洗洗睡吧
如果要公投綁大選 就要限制公投案數量
能一天做完的事 dpper偏想拆成兩天做 笑死我
低能老人都文盲 一個進去投票間可以蓋15分鐘
投到十二點 你說好不好?
半夜還在投開票真的超智障
看不懂公投條文的低能老人沒有資格投票
當時還投票小卡,真的知道自己在投什麼嗎,還是人云
亦云
當然好 要公投一定是執政黨政策有爭議 投票率自然越高越好
2018是選務流程設計有問題 不是公投綁大選的錯
綁大選投票率才會高 現在公投已經變成把決策責任推給
人民的手段了 燃煤減幾%這種事也拿來公投 這種專業問
題誰知道該怎麼做啊
更別說綁大選省時間也省錢
最後變成拿小抄投票……
忘記了2018年?
綁大選投票率高,但裡面有多少真的知道自己投了什麼呢?
講實在的大部分人根本沒多認真去理解公投提案~反正跟著政
黨對決說投啥就投
開的越晚 越有空間作手
覺得能給教訓敵對陣營就好
會搞公投就是執政黨擺爛 結果對策是另外辦理壓低投票率?
自己行政疏失 增加票匭不就可以解決的事
行政疏失拿來當理由也蠻好笑的
四個不同意 台灣更有力 四個都同意 被世界背棄
台灣變地獄
跟一些低能說 當兵進去刷油漆當一年幹啥一樣
多借一些場地開投票所,排隊就會變短了
哪邊有缺點就去改阿 放爛然後說不可行也蠻有趣的
不好呀 2018投成那樣了
上次多開一條就解決了 講得好像多麻煩
開票人不夠 錢丟下去就夠了啦
所以把公投票分成十張到底是怎麼決策的?
沒辦法! 台灣一大堆學歷是高中以上畢業文盲!腦低看不懂票
光是上次投票大塞車就不想再玩一次了
拿小卡卡進去還龜那麼久
要是一次給你推20個公投看你要投到幾點
智障
兩邊分流就可以了吧
有好有壞 好的是投票率高 壞的是完全不了解甚至根
本不關心的 就跟著政黨叫你投什麼就投什麼
你可以去看看當初民進黨為什麼要推公投綁大選啊 嘻嘻
執政黨一定反對啊
2018年的公投綁大選的排隊問題是故意的啦,騙人看不出
來喔
幹你娘民進黨故意惡搞整個投票路線,簡直智障
2018年把縣市長跟公投的排隊路線混在一起是哪個智障安
排的?民進黨的狗官啊
多開投票所多找人就能解決的事 硬要分兩天花一倍人力
物力 偉哉
幹你娘死老人選票都看不懂在那邊決定年輕人的未來
你確定年輕人就比較懂?
跟他不一樣就是不懂啊 XD
選人和公投不同 選人看著黨徽投 看著名字投 再怎樣四年也
能重選一次 遲早能換人 那公投呢 效力到底如何算? 公投過
了 永遠不變嗎 還是每四年同個題目能再投一次 有關注議題
的人出來投沒問題 那根本不關心議題只跟著政黨來投的出來
投公投 有意思嗎 沒意思啊 影響力比四年選人一次還重大...
有很重大嗎XD 不照做還是不照做啊
民進黨都說2018公投參考用,結果2020還是大贏,那照
不照公投走人民根本不關心
如果會增加投票時間就反對,我想趕快投一投回家睡覺
一堆文盲不是加開幾條投票線就能解決的
沒差 案子多另外辦 少一起辦
增加預算多a一次
有好有壞,以台灣狀況來說…說真的很難抉擇
我反對
反對大概認為台灣人沒資格投票
1
你看看之前民進黨提出的公投時間點就知道 完全口嫌體正直 入聯公投 購置防禦性武器公投 都是綁大選 弄到國民黨都覺得是民進黨故意提出公投來拉抬聲勢的3
投票太慢啊 要的話先弄數位不在籍投票作為但書 不會投到該該叫 然後年輕人投票率大增 國民黨馬上反對給你看5
我搜集過正反兩方意見, 我覺得都還算有點道理啦。 正方意見: 公投綁大選能夠拉高投票率, 投票率高才能真實反映出民意取向,2
阿扁說得真好,公投綁大選脫鉤,讓台灣變成每一年都是投票年。 龐大的社會動員,政黨政治宣傳,每次都是雙方不同意見在對抗。 每年都是在撕裂台灣,形成兩極意見的對抗。25
總算有人說句公道話了 我覺得這串裡面最搞笑的就是有人拿dpp之前講的話來譙 被吐槽了再來說 啊現在民進黨不也拿國民黨之前說的話來譙? 像我從來就不諱言我一向支持美牛政策啊 我也不只一次說過這算是馬政府少數做對的事X
我來探討一下,下文你怎麼判斷公投脫鉤大選是由錯改對 : 離題了 : 先前公投綁大選還沒實施時 兩黨都在盤算 : 當時民進黨要推公投 認為這樣省錢而且會衝高投票率 所以才會有這樣的主張 : 從投票率來看 這個結論合情合理 即使到現在我也不會說他錯2
我覺得還行欸 就成本考慮可以把投票日集中在一天 cost down 減少各項人力成本 民主真的有點花錢是時候costdown一下4
這個問題很簡單。 如果今天是國民黨執政,公投綁大選就是好的。 但今天是民進黨當家,那公投綁大選就是Bad、Bad、Too Bad~!!! 所以這個選項很簡單, 很好選啊~!!3
公投綁大選根本就是腦殘議題 問題在於就沒有行政可行性 今天給你綁 要怎麼做得到? 投票速度就是這樣 九合一直接投到開票還在投
97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?76
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒70
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?62
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水48
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪15
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪41
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?44
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪35
[討論] 民調:越深藍對民眾黨越有好感32
[討論] 民調顯示,京華城案傷柯最深51
[黑特] 美麗島民調:綠34.5藍19.8白8.6中立24.929
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧23
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎22
[討論] 黃國昌鬼吼半天17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 信傳媒全手機民調,民眾黨剩7.6%14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?15
[討論] 發現王乃妤模仿柯文哲穿高腰褲14
[討論] 謝震武超氣劉德勳