Re: [討論] 柯文哲做什麼壞事讓前柯粉恨之入骨
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
雖然您是之前在八卦備受尊崇的max大 但這篇鄉愿又似是而非的話術 實在.....
: 其實並不是說曾經那一代對台灣新政治有理想的青年改變了
: 所以從柯市長的支持者變成另一種方向
: 客觀的說 是這一群青年沒有改變 只是他們發現得調整執行方向
: 不能把對台灣政治改變的目標都壓在某個政治人物
: 因為這種期望改變於一人身上 本身其實就是錯誤的政治改革方向
為什麼會發現得調整執行方向? 就是發現它們寄望的人已經不符期望
你卻輕描淡寫柯市長改變的狀況 而反過來說原來是那群有理想的青年太天真了?
有些人終其一生願意支持藍/綠/黃/新/親 或是某一特定人物
那是因為他們相信他們支持的政黨或政治人物的理念
別把選民看得太天真 他們當然知道不可能靠一人就能政治改革
但支持者就是希望藉著支持的政黨或政治人物來影響更多人認同政改的理念
當他們有天不支持這政黨或政治人物時,不是因為突然發現新的政治方向
而是因為這政黨或政治人物 原來並不再同一條道路上
而再去尋找下一個自己理念的政治代理人
: 台灣是一個極其複雜的區域
: 對於很多我們在ptt的中國朋友來講 你們很難理解
: 為什麼台灣人會走上獨立之路
: 其實在台灣在於1945年時 所有台灣的進步青年 左翼青年都是喜迎王師回歸
: 那個時候台灣對於喜迎祖國回歸 是非常熱列的
: 只是後來國民政府倒行逆施 最後造就台灣人思考出一個問題
: 就是從荷蘭 明鄭 清朝 日本 中國 台灣人永遠都是被殺的一群人
: 所以最後台灣會有很強烈的獨立意識 如果有興趣可以看一看 悲情城市
: 這電影所講故事 與我所聽過的我曾祖父心境演變是一模一樣
: 然而在1949年國民黨敗退來台 又帶來一種全新的文化與衝擊
: 如果有興趣 可以看看童年往事 或是看看1949隨國民黨來台的老兵故事
: 就會理解 為什麼在台灣會有另一種完全不同的視野
: 台灣就是這樣一個極其複雜的歷史背景 加上國際政治影響 讓台灣越來越複雜
: 在這樣的背景下 台灣政治就形成如今模樣
: 回到本文主題 其實我認為在這樣背景下 有類似柯文哲市長是有他背景
: 所以也可以看出 柯市長在其政治立場上會有許多變化
柯黑並不是只針對柯市長的政治立場
舉凡柯的市政表現(譬如疫苗施打、巨蛋、口罩機)
對人、事的態度(對幕僚和合作夥伴的背刺和反目)
違反標榜的新政治(黨部寄生國會、酬庸、利用防疫記者會賺聲量)
....這些跟他的政治立場變化和台灣政治背景有何相干?
總言之 你支持你心中所屬的政治人物 (不管是柯/蔡/朱/韓/侯/賴/鄭)
一定有你的理由和原因 (討厭一個政治人物也是)
但讓你從粉變成黑 絕對不會是因為自己覺醒 "原來政治不該靠崇拜"
而是那個政治人物做了什麼 讓你的崇拜破滅
--
沒辦法,民眾黨支持者不會懂的,他們唯一的政治理念就是
:痛恨民進黨
聽到這種講法就要問 不然你支持哪一黨呢?你舉的這些
例子 我們講私菸案就好 有哪一項比私菸案嚴重的?要找
聖人的話你一輩子都找不到 支持一個相對清廉肯做事的
吧 假如只是綠粉找理由來討厭柯那就不必討論了
怪了 是要那麼急著護航喔? 我明明這篇在講粉變黑的原因 你要劃錯重點 我也無可奈何 你高興的話 你隨意把我這篇的柯 換成蔡或任何一個人 然後下面事跡換成蔡或其他錯誤的施政 我並不反對呀 還有 問一句 在政黑要報上支持哪黨才能批評柯是不是?
樓上,私菸柯當總統就不會發生嗎?北市府都沒弊案?相對
清廉肯做事又不嘴賤的藍綠還很多,不用執著第三勢力
給柯當當看就知道啦 柯出訪國外也好幾次了沒有私菸的
前科喔 你支持那些滿口謝謝指教 我負責 那是你的自由
我不支持喔
投票看人投,或是看黨(理念或被教育)投,沒關係民主慢
慢來;柯最大的問題是給了高標給了比藍綠好百倍的希望但
被發現就是個靠包裝醫師光環比覺青還嘴賤會走後門見財團
的政治投機仔;柯黑只是期待落空的反作用力產物罷了
一樣 問一句誰來負責800條人命就好 嘴賤?傷害了誰
柯P不當照妖鏡的話當初不必出來 就給檯面上這些人繼續
玩就好啦
好笑了 柯出來到目前為止 是有改變啥政治啦? 還是一樣口水戰 還是一樣公器私用 照妖鏡?? 不用柯出來 我也知道政治一堆妖 你就是那篇MAX大所說的 寄望一個政治人物可以改變所有一切 也是MAX大最後所說的 不管怎樣都會無腦支持的粉絲
樓上的 當然是放爛兄弟負責
如果私菸事件可以拿來當柯跟蔡身為政治人物的清廉比較;
柯身為北市執政首長可以大聲批肺炎死人表現得一副跟他無
關;只能說柯粉們做的好,請繼續保持(假設非反串)!
丟人啊4%,蔡英文執政幾年了還是只有私菸能噴?只剩
這種歷史共業而不是蔡直接指示的事情拿來噴,我覺得
蔡真的做的很好呢
大推 他把理由全部歸諸選民天真覺醒 卻完全無視柯本
身的無能無恥
私菸案很嚴重? 噗呲
嘴800條人命傷害了醫護的努力 決策者的努力 還有傷害了柯
文哲的信譽。整天嘴800然後說要共存?
另外,如果覺得800人命很重要,然後無視柯文哲要求開
放邊境,是不是根本垃圾?
8
從柯文哲的“台灣是強盜,搶美國銀行,結果中國警察在旁邊”這論述開始, 發現柯文哲只要對到中國,就永遠不會講錯話, 亞斯伯格症全都好了,習近平的話全都會背, 這不就代表當初的亞斯伯格症只是人設,全都在騙嗎? --7
這個真的很噁心 如果柯文哲是對美中一視同仁集體嘲諷就算了 可是很明顯他就只嘲諷美國,對中國卻卑躬屈膝、畢恭畢敬,到底是什麼意思? 你柯文哲有本事把批評美國的那一套用在中共上面啊 可是你不敢!3
2018年底我還是被騙投柯的 很快的 柯文哲露出醜陋的真面目 為了權力不擇手段 面對中共 孬到不行 從此我就是柯黑29
其實並不是說曾經那一代對台灣新政治有理想的青年改變了 所以從柯市長的支持者變成另一種方向 客觀的說 是這一群青年沒有改變 只是他們發現得調整執行方向 不能把對台灣政治改變的目標都壓在某個政治人物 因為這種期望改變於一人身上 本身其實就是錯誤的政治改革方向6
阿北事蹟一堆脫粉的鄉民都說的差不多了。 一堆脫粉會變柯黑有很大的原因是被現任的批鬥,抹立場,80 搞的脫粉者本不想黑的也會出來戰,現任的就像現在在版上嘲弄的激進台派一樣。 -- ╬信基督得美國大魔王╬1
大家在取笑而已啦 也沒有什麼恨之入骨這回事啊 不覺得政黑談論柯文哲民眾黨議題都很輕鬆嗎? 大多是嘲笑、諷刺 柯文哲與民眾黨有個最大的缺點97
我個人脫粉是在去年高雄補選,AKA4%之名誕生之日。 柯文哲直接拋下吳益政,跑去幫其他補選場候選人站台。連最後謝票都不給。 在那之前我也就只是用「因為2018民進黨搞買賣器官黑函搞過頭」來解釋柯文哲各種 言行。 再來就是去年民眾黨發了一篇十分惡質的疫苗採購質疑文。內文直接混淆陳時中每次談到11
我前柯粉 也沒變柯黑 就只是知道正常人是怎麼做事的 正常財團 就是正常賺錢 什麼五大弊案 變成五大案 就是幻想財團官商勾結 事實上就是正常投標 他們開出的規格更好更便宜
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊