Re: [創作] 從萊豬公投看藍綠基本盤
公投這種東西和一般的選舉是不太一樣的
一般的選舉是對人投票,會有兩個或多個在競爭
基本上你喜歡某人或是討厭某人都可能出來投票
但公投是對事情投票
從修法以前的投票情況就可以看的最明顯
通常都是支持的票數超級高,然後反對的人根本是直接就不出來投票
譬如2004兩個案子支持的各占91-92%
2008四個案子分別91/58(反貪腐)/94/87%
2018年十個案子裡面也有7個的支持方是超過50%以上的得票
也就是說如果先不討論今年的4個案子
過往的16個公投案裡面支持 > 反對的案件數量是13:3
然後過去的16個公投案件,支持方用四百萬票當成分水嶺來看的話是12:4
也就是說以往有75%的公投案件是可以催出四百萬票以上民意的
但今年的4個案件的支持意見不但沒有過25%門檻,甚至還直接反對票都超過支持方的票
怎麼看這個結果都跟反對方是沒有關係的
單純就是今年的4個案子本身都太垃圾不夠吸引支持方出來投票才會導致的結果
--
就是垃圾公投題目 還擾民
投票率很低,很大原因也是上次公投之後,很多政策也沒落實
我身邊就一堆人覺得反正投了又不能改變什麼,幹嘛投
明明就有落實 不過他們覺得沒落實 是對政府有利
還在那邊掰沒落實
二樓真的蠻會造謠的,所以同婚是用民法了嗎?
事實就是很多人因為這理由沒興趣去投票壓 XDDD
深奧電廠是開始蓋了嗎?
電業法有沒有廢止
核食開始進口了嗎?
你們綠營支持者自己也愛投不投了,半斤八兩 XD
笑死 2018那年公投哪裡沒落實?證據拿出來啊
很多人因為這個理由?統計資料那裡來?
你說你很多朋友因為太冷不想起床加上要去看蜘蛛人,
後來沒去投可信度還比較高
民進黨也才 400 多萬人出來投嘞,你想證明什麼?
張嘴就造謠 難怪藍色選民得不到支持 每天幻想大家都
綠的 可憐啊
全台灣人都不同意嗎?只能夠證明藍綠都意興闌珊啦
證明這垃圾題目連4百萬票都拿不到
你沒有客觀的統計資料也能誇誇其談,阿就是在造謠
啊
照他那樣邏輯說法 跟韓國瑜一樣 沒投罷免的百分比是
支持他嗎?是不是王浩宇更冤 百分之75沒投是支持他?
腦袋清醒一點好嗎?輸了就輸了
就他覺得的數據吧,難怪會跟現實脫節,
他的破腦邏輯其實就是輸不起硬凹而已
這次同意方的得票數在歷年20個案子裡面都是在倒數的
綠營支持者有多少 看政黨票 明明就幾乎努力催了
就是題目很爛,又搞成政黨鬥爭
又在造謠沒落實 表示自己根本不知道在投啥公投
24
所以我真的不明白為何韓國瑜當初撿到高雄 然後還要出來選總統把市長也敗掉 這步真的是台灣政治史上最荒謬的事件了吧 如果韓國瑜乖乖待在高雄 今天公投南部縣市就能有個施力點5
台灣養豬戶 去年大灑幣 豬農補助100億改善 加上豬農紓困獎勵58
首Po這次四個議題 因核四三接有地區因素影響 所以以「反萊豬」公投的數字拿來稍微整理一下 當作最新基本盤的補充 +5%~15%列為淺綠色22
最可怕的是國民黨幾乎把高雄整個扔掉了,看來少說十年撿不回來 從韓總YES I DO之後,國民黨在高雄屢戰屢敗 輸掉1/11總統大選、立委選舉 輸掉6/6韓總罷免 輸掉8/15市長補選20
以我身邊觀察到的狀況...(大多數人都是40以下) 中間選民:知道公投結果只是當參考 幾乎沒人表態會去投 淺綠:我有空再去投 (但是大多數忙著工作或者玩沒空) 藍色:教訓民進黨捨我其誰 (幾乎全表態去投) 深綠:4個不同意還不投爆3
以前我就發文說過 我有個高雄綠營朋友,自稱以前是某個民進黨派系的要角?! (不過他說他的派系衰敗到上不了臺面XD) 他幾年前跟我說根據民進黨內部民調跟歷屆投票結果,高雄合併後藍綠基本盤是55開 比例大概就藍的60萬,綠的62萬這樣,綠的多一點點,就真的多一點點2
最有趣的點是 上面那張圖 同意不同意比例 和 2004總統大選雙方得票率 非常類似啊 所以只是巧合? 或者是代表某種意義呢? --
爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮55
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的35
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護29
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 我來預測結果31
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?30
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!26
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?34
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?30
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府5
[黑特] 軍公教年金改革也是硬過19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票30
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?23
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護19
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎3
[討論] 兩兆就是在造謠呀1X
Re: [討論] 單厚之變成事實查核中心了??3
[討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?10
[討論] 為什麼民眾那麼容易被操弄?61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的9
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?5
[轉錄] 吳沛憶:國民黨要舉手表決的真正原因6
[討論] 小草由稅繳最多的竹科工程師組成?7
[討論] 我真的聽到很多年輕朋友在關心立法院...