Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地？

絕大多數的人都是從政治光譜、個人行為來討論時力衰敗的問題，
我要說這些都是討論到表面而已，一個團體有沒有辦法壯大，
不是看那麼表面的東西，而是要看團體內的制度規範，
有沒有辦法做到代表民意和監督制衡。

說到代表民意，最近國民黨跟民進黨的差異又被熱烈討論起來，
我記得政論節目上有提到過一點，民進黨只要當上六都市長，就自動成為中常委，
可是國民黨儘管你選上了幾百萬人的市長成為地方諸侯，
黨中央還是跟你一點關係都沒有。

時代力量的問題又何嘗不是如此？選得上區域立委和議員的一個一個退光，
留在黨中央的連里長都不一定選得上，
這種政治團體如果沒有軍警特本來就維持不住的。

再說監督制衡，我們來看時代力量的決策委員怎麼選舉的：
每位黨員可勾選不超過正選（十五人）與候補人數（三人）加總之候選人（至多十八人），依據得票多寡次序選出本黨黨章規定名額之決策委員。若候選人票數相同且超出應選名額時，抽籤決定。

這種選舉制度簡單來說就是贏者全拿(很多民間團體都是用這種制度)，
只要有夠多的人支持同一批人，那些人就會當選，
如果制度是每個人只能勾選一半的名額，那很明顯就會變成兩大集團，
但是這種制度註定了這個政黨玩不長久，因為贏者全拿，
但輸掉的人又不是一定要陪你玩，我玩不贏難道還不能退黨嗎？
所以最後玩輸的就退光光了，更好笑的是時代力量明明現在已經很小了，
可是這種制度會變成每選一次就有一批人退出，永遠看不到盡頭在哪裡。

如果是路線問題，選舉能贏的人進入黨中央自然會改變路線，
如果是個人行為問題，有不同勢力互相制衡就可以把個人行為壓下去，
時代力量制度代表不了民意又沒有監督制衡，像泡沫一樣消失其實是不可避免的。

--