Re: [討論] 當年是怎麼洗成沒出社會的才討厭韓
看到韓粉教授幫喬就知道原po大概率119的,幹我們就韓總母校齣,也是不要太意外
那時印象最深刻的是雄鷹在體育館打比賽,然後雄鷹會(姜豐年為首的一群金主)在他媽的體育館看台貼啥「政大東亞所韓國瑜學長我們以你為榮」、「政大地政系盧秀燕學姊我們以你為榮」之類的,然後當時集體被學生幹譙到炸,我朋友後來就跑去印了「政大經濟系陳孜昊學長我們以你為榮」貼在這兩個布條旁邊
——-
另外我覺得原po也不算錯,後來頂大學生的確集體賭爛韓到爆炸,但當初也不是沒有人看在柯文哲的面子上真的以為他有料過甚至支持他選高雄市長
他在選高雄市前我就很賭爛他,但當時我在119的確知道也有一些不那麼熟政治的單看人家在北農跟王世堅對戲就覺得他不錯的,又或是真的不知道在幹嘛的高雄人也覺得該換給他做看看(題外話,這個人是當時的那個胖犬選議員的志工,就知道劉仕傑和他的支持者是什麼貨色),我痛罵這件事還被質疑是不是黨工,幹你娘地政系不唸財劃法在跟著吵高雄3000億負債活該被電
不過我的高中同學出乎意料的沒有印象有人在2018被拐更不用說2020了,一來可能是我們也不是高雄人,二來台北一中這種每個眼睛都長在頭頂上的地方雖然可能迷信台大醫科的阿北,但東吳大學的真的迷不了
——-
2018海嘯完後一開始只有少數關心政治的在崩潰韓總,119這種文青學校只會哀嚎同婚三好兩壞這種幹他媽選前就知道一定會這樣的事情然後看以同養苗那位爽爽當政治撈仔
但差不多到2019年中我就看不到韓總支持者了,梅川衣芙可能也有推波助瀾的效果,甚至連那種唸中字輩的國中同學都傳訊息跟我說以前看我罵韓總覺得我太偏激後來發現我是先知,於是我就拐他投伍麗華了(?
最後就是2020投票日集體回家補刀,立委選舉投給時力跟檳榔黨的還是都有,但總統我確定有回去的應該通通都是817
我認識唯二沒投票的一個在美國交換覺得穩贏不想回來,一個在車行打工周遭都是韓粉可能不好表態,以上
--
看到一大堆豪洨政見還會去投的就智商堪慮沒啥好說的
那時我同事也覺得換人做做看(不是高雄人) 我只跟他說 換
人做做看當然OK 但要換一個比他更好的 至少不能比被換得
差 不然只會更慘而已 對了 他不是破殼小雞 是已經3X歲兩
個孩子的軟體工程師 所以就知道那年YT等傳媒帶風向帶多兇
我雄中的啊,當時還有校友學長抖內包車讓台北的學弟坐車
回家投票,他們也沒有政黨傾向就是幫我們出來回遊覽車車
費而已,我還記得那時候整台車都在集體崩潰,我自己友圈
除了家裡鐵藍的以外,大概只有一兩個當時選市長被韓騙到
而已
8
我是覺得有沒有料很難說啦,韓國瑜能把高雄翻了當然很強 至於大家討厭他就是他一張嘴說得天花亂墜,最後做了什麼 然而事實上政壇很多這種人,只是因為韓國瑜要選總統被放大檢視 如果你用這個標準去檢視政壇上的很多人,馬上就會讓你覺得到處都是 韓國瑜只是德不配位,不適合去當總統2
柯粉最愛說 只有黨意,沒有民意,這樣很爛 然後,2018大選 柯與韓有共同利益點 阿北挺韓,柯粉就挺韓76
首Po如題啊 韓國瑜當選市長那年我在念大四 關於韓國瑜我有個地方一直很不解欸 他明明一開始就各種嘴砲打高空 那麼在社會打滾多年的大人10
有好幾個原因 1.打柯打的太過 黨內有兩種聲音 一種就讓柯當完八年 另外一種就是要打柯 蔡賴想法是讓八年 陳菊那一派 要報仇 因為柯常常嘴高雄~結果炸鍋 引起外溢效應 很多人不是台北市民 就不投票 甚至投給對手~7
就酒店咖也能洗成有選舉才能。 講過很多次了,2018年民進黨自己的 問題遠大於國民黨,有些重口的改革都 趕在第一任完成,得罪太多既得利益者。 因此2018全台灣民進黨幾乎都大敗啦~X
藍營終究還是在傳統媒體佔優勢 你覺得韓國瑜離譜 再早個十年 社會主流氛圍還是「年輕人不懂事才投民進黨,老了成熟了就會改支持國民黨了」 當年韓國瑜會紅的契機就兩個因素27
當時韓總會紅 就是因為科P 當時高雄人看韓總 以為看到科P 覺得投韓總就獲得科P 所以票就投下去了 就這麼簡單10
當年我一開始聽到韓國瑜就覺得怪怪的 去查了一下才發現這傢伙原來被罷免過 然後再回頭看看韓流 「呃,或許他這十幾年有什麼改變?再觀察看看好了」 沒有。
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 沈伯洋的舉例明明有所本吧8
[討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題