[黑特] 童文薰:從PTT發文時間看倫敦大學聲明
https://youtu.be/_H4CZslnAdI#t=22m05s
曾借彭P攝影棚,也比彭P早深入論文門,甚至已經出書的童大律師也關切了倫敦大學的
聲明事件。
根據童律師的團隊調查,PTT上在2月3日12點發的那篇文章,其實比倫敦大學實際發表
聲明的時間還早。
大呼這就是公關文!
http://i.imgur.com/sZbrFzk.jpg
哇喔,我必須問問這位發文者,良心難道不會痛嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
說認真的,當天一堆人都有看到我貼的連結有文章啦。
童律師的團隊在衝三小?
ptt有這麼厲害.....?
XDDDDDD
你是中共同路人又是塔綠班1450
倫敦大學駐PPT人員……?XD
笑死
吃我的鉗形攻勢啦!
等等看有多少人沒有看截圖就留言
不是啊,就算時間序沒問題,ptt有厲害到要人家倫敦大學來
跟你配合操作???
笑死我了
我突然覺得自己好偉大
我有看 他把你發文的"中午12點"當成"凌晨12點"在打XD
他們是從八卦板先貼出新華社的烏龍事件得到靈感是嗎?
其實1450網軍預算是倫敦大學幫dpp出的
4%果然智商低到不行
他說的是倫敦大學那邊是凌晨4點啦
那還好啦,有時候12:00a.m.跟12:00p.m.很難分
小學生都知道你錯了喔童先生
他真的是律師嗎?這樣的品質,誰敢找他承辦?
不是阿 律師閱卷無數 這也能造謠成國家機器
他們團隊不知道用什麼程式誤以為倫敦大學發文時間是在二月
三日的英國時間7:45。不過板上有人查原始碼確認是拆在2月
2日
有些法律人只懂法律
連日期,署名都沒有的聲明,可悲
就像彭文正說的:上法院必敗的der~~
如果今天晚上彭P也引用這個說法,我一定會興奮的漏尿。
文歪:一刀斃命的證據
記者會請用這個說法才厲害!!
台灣的律師教育到底怎麼了 比小學生還不如
他是律師 大家推文小心
ptt不是24小時制的嗎?
一刀斃命靠政黑www?
律師也有低能的啦,也有收錢辦事的
勾勾霸都不上車了 就知道這多可悲
啊是我理解錯了 我沒注意到兩張圖倫敦跟台北位置不一樣
在很早以前,要過律師國考,只要加入國民黨機會大增
XDDDDDDDDDDDDD
東扯西扯快1000天,沒盼到倫敦大學說論文和博士資格有
問題,只換來再次確認學位資格無誤,可憐哪
律師有那種真的正義的 也有那種看錢說話的
蔡英文當年也是因為沒黨國關係 考不到律師執照.....
顯然律師是新警察 在政黑Pietro大全程無論正反文都PO
很久以前最剛開始我還有點沒會意過來還有點不削Pietro
時間一長板眾會發現文歪文照PO Pietro算很齊全又中立
一刀斃命喊N次,再說我還留有三成力,相信的論文仔不覺
得丟臉嗎?是沒看過放羊的小孩的童話故事?
這就是時間鉗型攻勢,幕後有更深層的黑手但是我不能
說
所以母豬蔡陰魂什麼時候要解封給全台灣人瞻仰一下?
律師怎麼沒感謝Pietro 還PO了文歪文 笑死
人家小孩騙幾次村民後村民就不信了,論文仔卻?可憐哪
快笑死
剩下狗爸之流在挺,還真是物以類聚呢
XDD 是沒想到時區這東西嗎?
哇,一刀斃命啦
又是一個北七
賤種腦殘
收錢辦事而已啦
靠....腦袋到底有沒有問題
政黑這篇的內文還附連結,是要怎麼比連結的聲明先發啦
pietro才不中立好嗎 他就是知道論文眾很蠢才貼來給大家笑
努力加開失智列車給柯韓粉上車 陰險毒辣不下蔡陰魂
藍粉不是都自認智商高,怎麼還會上車呢
靠北啊XD
一刀斃命啊 XDDDDDDD
不用看原始碼 我這個程式幼幼班(只會簡單的VB)都挖得出來
了 用firefox 選單列的工具-頁面資訊就能看
chrome F12太複雜我還弄不出來...
TENET ~
傻子認為ptt操控倫敦大學
糟糕 看不懂 台北不是比倫敦快8小時嗎
這什麼鬼,當人是北七?
論文眾哪個看起來不是活在平行宇宙的
白癡喔 XDDD
這種八卦真的會上車嗎XD
她好像不是台灣律師,是美國律師
看原始碼網頁是2月2號發的 那2月3號的發文有什麼問題?
柯韓粉哪班列車有錯過的你說說看
讚讚 失智列車繼續開
倫敦大學被PTT操弄,捉到了XD
時間鉗型攻勢笑死
哇哇哇 又是一刀斃命呢 到底這是第幾個一刀斃命啊 有夠低能
律屍好 律屍掰
我鄉民我驕傲
哇,大律師不會看時間,下午開的庭律師該不會在凌晨出席?
這組人馬就是來演笑話給大家看的吧
64
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述52
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照36
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?43
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告41
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人21
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT36
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會24
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正!25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?28
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?24
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧12
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高13
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?1
[討論] 挺核四越看越反智14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?