[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…
「你是否同意台灣重新啟用核電,並且在你所居住縣市設立核電廠?」
請問這樣挺核票會變多還是變少?
現在民意轉向擁核
這樣投應該能夠有效解決選址的問題
不然吵著吵著
那天烏俄戰爭結束,火力發電成本下降
台電就又開始盈餘了
促核動力又會大幅減低
現在是促核最佳窗口,不宜為了選址問題吵來吵去,一再拖延吧?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
後面還要加一句"不用付電費還有補助"
核電廠太嚇人了 設立核廢料乾儲場就好
還有核廢料該縣市直接儲存.
加一句回饋金無上限,鄉民搶著要
以上說的都同意只要擁核的開始進行公
投作業
4樓就太過分了應該要發一度電給5塊回
饋比較可行
你們這些人真是太壞了 這種回饋金發下去,一度核電成本何止1塊,搞到100塊都可以 是不是綠共派你們來反串的?
大潭這麼多爐 桃園人就不用電費嗎
回饋就比照現行法規阿 核電這麼棒
藍白只要有補助金 全家搬進核電廠住也可
加一句 各縣市電費將以同意比例換算費用
頂多附近幾個村里而以
那在加一句 同意比例高者只能用核電發電
%數 核仔都反火反綠嘛 髒電怎能用
不用付電費可能有點困難,打八折應該可以
把
阿電不夠用買其他電我們是要作地起價
的喔
一度30不過份吧 我們很汙染
我ok 放你家
不用免費,電價減免我ok啊,比吸廢氣得肺
腺癌好多了,台中也ok啊,台中一堆肺腺癌
的,光鄰近就聽到好幾個
要講肺腺癌的可以先查資料嗎
台中人一定支持 斷無反對之可能
中共來的東北季風才是肺腺癌主因你知
道嗎?
贊成核電比例最高的縣市 核電廠就蓋那
看看多少人同意 嘻嘻
所以台中人都同意拆中火改核五啊!
或蓋金門馬祖那 必要時還能成為威脅武器
一魚二吃 多聰明
我台北人我同意 可是大安區那些超挺核電
新北人覺得沒差XD
的深藍應該會極力反對XD
當然要蓋新竹
竹科用電那麼大 直接在寶山蓋核六也可以
竹科蓋 真的應該 直接蓋在裡面輸電耗損
也很少
不同意就要接受火力電廠 不能都不說啊
還要加上
核電廠周邊會有很好的補貼
都同意啦只要擁核仔開始動不要整天上
PTT講就好
h核能大師說 可以用補貼金解決的
火力發電廠跟核電廠一樣用這樣的公投來
玩 估計也全部都要關掉了吧
火力已經蓋好了沒有這些問題耶
拿什麼鳥蛋計畫都沒有的對比已經蓋好
運作的火力?
核電周邊補貼就比照現行法規阿 最頂的發
電為什麼還要加一堆但書? 有沒有真心挺
核啊?
核電這麼好這麼棒這麼呱呱叫 趕快公
投過了趕快蓋阿 整天PTT蝦雞八毛的喊
就民進黨公投擋掉的,還找個蓋廠的自證瀆
職到現在也沒事
我超支持阿 蓋我家旁邊給我補助超OK
我支持
樓上支持就開始推公投趕快過趕快蓋你
補助趕快領
在PTT喊燒沒有用 反核4是已經過了望
週知不要推過來
應該改成是否同意實名劃分藍白特區,並
增蓋核電廠至此特區
核能問題請不要綁顏色
這就是顏色啊!喪事藍!
可能小草很需要補助會同意哦
不同意的改內容成火力發電在所在縣市,這樣
比較公平吧?
備註 核電廠核廢料將放置在支持率最高的
縣市 你就看這些挺核仔剩多少 整天吵核電
不只是設立核電廠 還有核廢料處理廠啊
不然公投過了一定一堆智障說當時公投沒講
而且這種題目早就有前例了 自己去看貢寮
當時公投多少反對 不住那裡的人是在叫三小
講火力的你要不要把其他所有嫌惡設施一起拿
出來公投? 焚化爐 火葬場 垃圾掩埋場
民粹跟民主都搞不懂 回去重讀小學啦
支持度最高的蓋核廢料處理及儲存場,第二名
蓋核電廠
核電這種高度專業議題拿來公投就很
白癡,專業問題本來就是政府找專家
自行決定,成敗自己政府承擔責任,
拿來公投就是想閃責任
這個連門檻都過不了吧
這個只會跟反同公投一樣投智障的
需要專業的東西根本沒有意義
我可以啊,一度1.3塊。但是憨鳥直接去
買綠電,一度4.8塊。這樣雲豹雅英繼續
留台,很棒
新蓋的核能1.3塊錢。你是活在三十年
前喔
28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四47
Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四其實朱說的沒錯,挺核四重啟的票是偏藍居多,這根本不會有負面效果,因為核四就在貢寮 又不會改變地點。 推文有些人腦子不知怎麼想的,還以為擁核一定是挺核電蓋別人家。 而且就算這說法是真的,那也應該挺核四重啟而不是一縣市核一電。 一縣市一核電才更可能得罪潛在的核電不要蓋我家附近的擁核票。6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電7
[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題?肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?8
[問卦] 現在台電員工還有挺核擁核的嗎?以前的台電員工 好像蠻挺核電的 還有擁核大遊行 至少在2016年前是這樣 現在台電員工還有挺核擁核的嗎?4
[問卦] 台灣核電廠的選址阿肥是支持核電的 只是想問為什麼核電廠三座蓋在首都附近 一座蓋在國家公園 害阿肥浮潛看著核電廠 然後核廢料在最美的外島- 1.請問台電烏俄戰爭火力發電的成本比再生能源高還是低 2.請問台電烏俄戰爭核能發電的成本比火力發電與再生能源高還是低 如果核電發電成本還是最便宜 那核電比例提升後 整體發電總成本不就下降了
2
Re: [新聞] 能源選擇 鄭麗君:討論核能前要先務實面其實我覺得比較不要臉的是像是花蓮縣秀林鄉這種在公民投票絕大多數人支持核電 但當台電在秀林鄉列為核廢料貯存場的候選地點,又跳出來反對的民眾 任何一個發電都有優點跟缺點,綠能也是,核能也是 你想要核電廠,現在即便非核也是要面對 更別說你還要繼續用核能發電1
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?我覺得公投應該要看縣市 若是同意核電較高比例且輾過不同意比率的 那就核電開在那邊 不就皆大歡喜 憑什麼要讓沒有核電的縣市決定一些想用核電的縣市
75
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?40
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?21
[討論] 核電並不便宜by ChatGPT30
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會31
[討論] 凌濤 張斯綱 楊智伃 無罪定讞25
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待22
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?27
[討論] 黃國昌打爆柯建銘:4萬的就合憲了?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?19
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!23
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?22
[討論] 為什麼阿北延押四個字這麼敏感12
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?13
[討論] 蔡姊告洪健益、鏡週刊了嗎?20
[討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給12
[討論] 張禹宣:郭正亮說柯關2個月出來 斗內狂賺14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?8
[討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?11
Re: [討論] 擁核人的矛盾